Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Походу дела уже упёрлись в потолок, +/- одно и тоже, можно смело брать самую дешёвую модель из проверенных.

Я так полагаю, что Transcend SSD370 1TB по характеристикам равнозначен Crucial BX100. Отличие между ними заключается только в компоновке контроллера ( SM2246EN ), память NAND 20nm, у BX100 - 16nm, выделенная область для пользователя Transcend SSD370 1TB - 953,86 GB и Сrucial BX100 - 931,51 GB и прошивки разные. Цена тоже немного отличается 23K и 20K.

хотелось бы увидеть обзор МХ200!

I.N. Благодарю Вас за обзор, очень познавательно и интересно читалось!

Спасибо за обзор, но

Разумный потребитель? Т.е. все остальные тупые?
Немного неправильно. Есть люди, которые имели неприятный опыт общения с Crucial (есть и те, кто нарвался на неудачные Samsung. 840 Evo, например). Они готовы доплатить пару сотен уев за прочий бренд. Старайтесь удерживаться от делёжки на тупых и умных. Это и так делают нефонаты))
Можно сказать "рациональный" выбор потребителя.

Я вот не могу прийти к единому мнению, логическая замена 840EVO на 850EVO имеет место быть? наставьте на путь истинный, а то хочется поменять а вот смысла не вижу.

Это темная лошадка, после того как началась массовая деградация ячеек в 840ево моделях, думаю эту серию теперь нужно обходить всеми путями и брать про версию.

Остается ждать когда будут нормальные цены, типа за 5 тыс 1 Тбайт!

Ну так через 4 года ( опираясь на состояние дел за прошедшее время ).

Читал за это, но как то не столкнулся ни с деградацией ячеек ни с падением скорости за больше чем год использования 840EVO, так что фиг его знает... мне сложно судить о наличии подобных проблем. вообще проблема должна была уже проявить себя так как торренты гоняются постоянно.

jjxakerтам проблема как раз у тех, кто торренты не гоняет ) Деградирует скорость тех ячеек, которые долгое время не использовались.

От этой гадости существует технология - Static Data Refresh Technology которая используется в Transcend SSD370 и скорее всего и в других брэндах.
Описание этой технологии у Transcend SSD370:
Другой интересной особенностью является то, что компания Transcend называет StaticDataRefresh технологии. Как 840 EVO снижение производительности ошибка учит нас, заряд в клетках снижается с течением времени, что приводит к ошибкам при ячейка читать. ECC может исправить определенное количество ошибочных битов, но если превышен лимит поврежденные данные будут передаваться на хост. Технология StaticDataRefresh контролирует уровень ошибок и при достижении заданного порога значение, данные будут переписаны, чтобы восстановить необходимый уровень клеток заряда. Я подозреваю, все SSD-накопители делать это, потому что это жизненно важно для обеспечения здоровья старых данных, это упоминается в паспорте.
У Plextor такая же технология называется - Instant Restore Technology.

Veselchuk-pesemist
На мой взгляд, покупать 850 Pro за такой ценник - это действительно глупый поступок, либо грандиозный избыток наличности, которую не на что тратить. Если настолько хочется "самое-самое", то можно взять два BX100 и собрать в массив. По деньгам выйдет всего на треть дороже одного 850 Pro (46 против 35) при вдвое большем объёме и линейных скоростях.
Если не охота Crucial, то есть Transcend SSD370 и есть Plextor M6 Pro.

SCAR
Сорвался этот обзор. Постараюсь позднее.

jjxaker
Логически - да. Но смысла менять не вижу.

suserg
Скорее всего, там отличия капитальные: печатная плата, прошивка. Память наверняка тоже: в Micron не дураки сидят и память получше качеством оставляют для своих накопителей, а не продают различным сторонним компаниям.
Я не имею возможности произвести вскрытие - слишком дорогое удовольствие (ведь этот накопитель придётся выкупать).

Было бы интересно взглянуть на сравнение между Samsung 1TB 850 PRO и Samsung 1TB 850 EVO.

Ну я и не сомневался в таком ответе. пропущу это поколение, уже следующее возьму.

"Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями..."
Уважаемый I.N. можно убрать это под спойлер? читаю каждый ваш обзор и помню каждую запятую как же тяжка судьба обозревателя и конфигурацию тестовых стендов

Конфигурация платы другая и чипов памяти у BX100 - 16 штук.

Полный обзор Crucial BX100 - 1TB : http://www.thg.ru/storage/ssd_crucial_b ... index.html

Так то оно так, но у Transcend SSD370 1TB всего 8 чипов памяти. В каждой микросхеме по 8 кристаллов и SPEC такую память делать не может, поэтому поставляется память от Micron.

Я собственно писал про то, что технические характеристики у них одинаковые.

Отличный обзор! Спасибо!

FoxM@lder
Знаю. Но нельзя.

suserg
Формальные характеристики у них тоже разные:
535-520
450-460
90000-75000
70000-75000

Так что можно говорить только об одинаковой платформе, а не характеристиках. ;)

Да разные, но ваши данные не совсем верны. Там указано Read - 560 и Write - 460.
PDF документ ( на оф. сайте Transcend ) указывает :

Вот что показывает AIDA64 на мой Transcend SSD370 1TB:

Подтверждение характеристик при проверке CDM Transcend SSD370 1TB:

Мне собственно понравился BX100 1TB , и я считаю что характеристики у них равнозначные. Даже не взирая на то, что по чтению 90000 IOPS нигде не достигнут и крутится где то около 75000 во многих обзорах про BX100. В любом случае при цене 20К диск такого обьема - хорош.