Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Настроился, решил попытаться серьезно посмотреть на результаты "обзора" от Феникса (и посмотреть обзор от него в принципе). Открыл. Первая же игра - радеон 290(x) и 280 выдают одинаковый фпс тютелька в тютельку. При этом по жирафам видно, что упора в проц еще нет. Допустим дрова АМД более процессорозависимы и чудесным образом 52/60fps - следствие упора в проц. Оукей. Тогда разгон любой из трех карт не должен прибавлять фпс никак вообще. Однако, чудесным образом после разгона все три прибавляют фпс. Значит упора в проц таки нет. При этом прибавка фпс все равно идентична на трех разных картах с разным разногом. ВАДАФАК??
может надо было прямо сказать: Тестирование актуальных систем в неактуальных играх ну че опять феня понес??? бред бредовый... ну пусть он кривой тестер и выводы писать не умеет, но хоть бред откровенный бы не тестировал....
Первая же игра - радеон 290(x) и 280 выдают одинаковый фпс тютелька в тютельку.
Можно предположить что амд заблокироала в этой игре лишние конвееры у 290х зачем перегревать гпу если фпс и так приличный. Незнаю возможно такое через дрова так теория. Этим можно объяснить повышение фпс после разгона. Была же инфа что амд экспериментирует с дровами что если в игре постоянно наблюдаются стабильные минимум 60фпс частота падает или блоки отключаются. Зачем овер 1000фпс в каком нибудь кс1.6?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Bhaal[Triada] QHD мониторы на eBay по $210 с доставкой. Вполне хорошие за свою цену. Сам там свой три года назад брал. Тот кто берёт видюху за 400, может и монитор за 200 взять. Его апгрейдить не так что приходится.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения