Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Было интересно читать, спасибо за статью!

Вывод правильный. Напоминает выражение про суслика/люк, которого вроде нет, но он есть

полюбас репаки от фитгерл были_

Главный ежедневный плюс - быстрый запуск винды и выключение. Тишина. Иногда помогает в танчиках перезайти в игру до гибели. А также игры на крайэнджине заметно быстрее грузятся.

ну, нормальная, в принципе, статья, а то некоторым хоть кол на голове теши.

правда вывод ее несколько неоформленный, и в общем-то ни в каких тестах не нуждается:
есть ли разница? ну, в принципе, есть.
но если брать хоть сколько-то приличный ССД (не недоразумение от GK), то заметить эту разницу смогут только искушенные пользователи в отдельных нишевых задачах.
разница ХДД -> любой "приличный" ССД есть, и заметна рядовому пользователю.
вот собственно и все. смысла гнаться за самым-самым быстрым и крутым ССД особо нет, если там нормалный контроллер и софт, и внятно работают фичи, типа GC. линейные скорости показывают погоду на марсе и нужны для того, чтобы ССД продавались.

собственно это давно написано в факе соответствующей темы

Надо брать ссд с как можно более высоким чтением и записью блоками 4к в одном потоке - вот и весь рецепт.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Радует, что хоть кто-то это понимает.

Зато вот Линейка (Lineage2) не сильно быстрее стала грузиться при переходе с Велоцераптора на ССД. Ну быстрее, но не так, как тот же Скайрим и многие другие игры..

репак ГТА5 от Механиков устанавливается на моем профильном ПК около 3 часов 40 минут

Статья интересная,но на мой взгляд,имеется пара упущений.

1.Как понимаю,одной из задач было показать "ху-из-ху" между ССД и ХДД?
С линейкой и 4К всё понятно...но можно еще было показать как они работают при многозадачности.
Лучше всего понимаешь что такое ССД когда одновременно работают несколько софтинок имеющих обращение к дисковой системе.
На ССД это может быть даже незаметно в некоторых случаях,а вот ХДД с такой нагрузкой легко уйдет просто в каматозное состояние.

2.Не совсем корректно сравнение с Кингстом ПиСиАйным.Мало того,что он на другой шине,так он еще вдобавок и на 480 гигов против саташных 240-овок.
Это совсем не по спортивному,приблизительно как сравнивать результат в марафонском забеге где один бегун бежит по пересеченной местности,а со стороны соперников пара бегунов передающих друг другу эстафетную палочку и вдобавок бегут по ровной стадионной дорожке.
(хотя результатами "удивил"...практически не оторвавшись в большинстве тестов от значительно более "слабого" по тех.характеристикам Вектора...то ли Вектор ничёсебетак....то ли Кингстон не совсем бегун...)

Ogonek

1. Есть на примете конкретные приложения с адекватной повторяемостью? Пишите - можно попробовать написать ещё один обзор.

2. В том-то и юмор, что Vector уже в объёме 240 Гбайт вполне спокойно вычерпывает SATA3 практически полностью: в самом начале я не зря привёл скриншоты Crystal Disk Mark. Т.е. взяв 480 Гбайт, мы не получим разницы. Всё, что нам даст модель на 480 Гбайт - это записать вчетверо больший объём данных на такой сторости, ибо 240 пользуется ускоренным режимом. Одно маленькое "но": для 240 Гбайт речь идёт (в "пустом" состоянии) о как минимум 120-140 Гбайт данных непрерывным потоком.
Predator же наоборот - это самый производительный за относительно вменяемые деньги SSD в нашей рознице. И 480 Гбайт - масимальный объём в линейке на текущий момент. Поэтому сравнение вполне адекватно: ультрабюджет с китайской площадки, практически самый дешёвый из нашей розницы, скоростной имиджевый из нашей розницы и самый скоростной PCI-E из нашей розницы.
Разве что Samsung 850 Pro/EVO не взял. И это может быть также поводом ко второму материалу, подводящему итог. Как-никак, но некая база теперь есть и можно от чего-то отталкиваться в плане тестов, это не с нуля создавать.

Хорошая статья, репакам нашли оригинальное применение
Преимущество SSD о котором часто забывают, это практически нулевое время доступа, по сравнению с HDD.
Операционка реагирует буквально моментально, все кто просили помочь сделать не самый старый лэптоп "побыстрее", перешли на SSD, и даже Kingston V300, без добавки оперативки - отзывы исключительно восторженные.
На работе, не самый медленный i5, но с HDD - иногда реально достает, по сравнению с домашней машиной. Все чаще приходят мысли что надо бы начальство развести на апгрейд ...

Мое мнение о статье - статья использует идею высказанную мною в этом сообщении.
Суть заключается в том что берутся продукты из разных торговых ниш и сравниваются в лоб. Пример такой статьи приведен, только на примере памяти.
#77

Одним словом I.N. идею скопипастил, да еще и тему закрыл. Нехороший поступок.

предложу свой вариант. например бат файл который запускает несколько разнонаправленных копирований (что то вроде агрессивной качалки торрентов). или запуск удаления мелкий файлов и копирование... вообщем если по изгаляться можно забавную логику в бат файл всунуть.

// на истину не претендую и не вижу смысла в таких тестах.

Есть еще один плюс хорошего SSD - неважно чем загружена в данный момент система, запуск почти любой программы происходит практически одинаково быстро, а любой HDD сразу уходит в ступор, если к нему пытаются обратиться в несколько потоков.

А если я тебе приведу ещё 5 западных источников по экономике где это описывается но приминительно к другим сферам? Кто тут еще идеи копипастит? Уж такой бред то не стоит писать. Или может ты ещё и колесо придумал?

Было бы хорошо в итоговом материале протестировать с включенным и выключенным режимом Rapid mode. Дабы окончательно расставить точки над i.

Ну как я понял, автор просто показывает нам - что нет смысла от скоростного SSD в повседневных задач (игры, сёрфинг, офис и тд). Если бы сравнивали в серверных задачах расклад был бы другой. Но в целом оптималка сейчас SSD 240- 480 гигов под всё системное + пред загрузки + NAS для файлопомойки

I.N.
Даже при беглом прочтении, в глаза бросилась пара корявостей в тексте:


линейная скорость точек, расположенных на оси, всегда равна нулю, лучше написать, что угловая скорость вращения шпинделя постоянна (она и обеспечивает заданное число оборотов в минуту - 7200 или 5400 rpm), а линейные скорости растут с удалением от оси;


мощность тут вообще не в тему, не заметил упоминания Ватт в тексте, лучше написать что-то вроде "чем выше технические характеристики SSD".

Рейд из ссд?

Ему очень стыдно!