Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

С моей точки зрения подобные устройства - на большого любителя (которому нужна только черно-белая текстовая информация). Не вижу ни одного преимущества эл. книг перед планшетами, одни недостатки. Обычно приводят "аргумент", что e-ink безвреден для глаз, но планшет без ШИМ с хорошей минимальной яркостью вреден для глаз не больше e-ink

Deader
Автономная работа без подсветки и WiFi - серьёзный плюс для некоторых обстоятельств. Но, на мой взгляд, единственный

Deader цена хорошего планшета равно цене трех-четырех таких книг. Планшет для RO за 25к? WTF?
Еще вы забыли, что Андроид сам по себе и экран в частности кушают заметно больше, чем такая книжулька. Поэтому АКБ книги живет значительно дольше, чем планшет.
Ну и в-третьих, вес и габариты. Книги вне конкуренции

ASUS MeMO Pad 7 ME572C - 11к


Это единственное "преимущество", хотя я не знаю, сколько проживет планшет, если на нем только смотреть ч/б текст и больше ничего не делать. Но если так рассуждать, то старые электронные часы на крохотной батарейке работают в 100 раз дольше любой эл. книги.


естественно, потому что они в аутсайдерах )

Ебуки берут те, кто именно читает (часто, много, долго), а не играется/серфится/киношки смотрит, и изредка что-то там почитывает, минут так с 15.
Только для чтения книге планшет не конкурент совершенно.
Ну а если нужно мультиустройство - тут само собой, ебука будет в хвосте плестись, универсальностью тут обычно и не пахнет.

Да, чтение книг в наше время — занятие на большого любителя…

Я читаю на планшете обзоры разного железа, в том числе и с Overclockers.ru, новости и т.п. И для чтения этих обзоров ебуки ну никак не подходят.
Думаю, что ебуки нужны исключительно тем, кто читает именно черно-белый текст(худ. литературу, оцифрованные старые книги), кому не нужны ни фото, ни картинки, ни иная нетекстовая цветная информация. Даже просматривать тексты программ мне некомфортно на ебуке, т.к. там нет выделения текста цветом. Цветные ебуки еще можно юзать, но ч/б.....

С каких пор серфинг называют чтением

а причем тут серфинг? каким образом серфинг исключает чтение? или по вашему, если я читаю текст обзора или статьи, то я на самом деле не читаю?
с таким же успехом можно утверждать, что чтение бумажной книги - это не чтение, а серфинг по книге....

это называется - убиваю свободное время, делая вид, что что-то делаю.

не надо думать. Уже давно придумали более умные люди. И да, в БОЛЬШИНСТВЕ книг нет картинок, ни цветных, ни ч/б. Исключения разве что энциклопедии и справочники.
__
З.Ы. Не надо тут доказывать, что планшет наше всё. Я читаю книги на своём Note 3 и всё чаще прихожу к мысли, что пора приобрести книжульку на e-ink

E-Ink просто приятнее глазу, почти как настоящая бумага. К тому же, картинка абсолютно не зависит от угла просмотра, экран не заляпывается отпечатками и сама железка не просит сидеть у розетки на привязи. Не знаю, сколько сейчас у планшетов выносливости по части экранного времени, но вангую что-то около 10 часов в самом лучшем случае. Это просто ни в какое сравнение не идёт с читалками, спокойно живущие, в зависимости от модели, от трёх до шести недель в режиме 3-4 часа чтения в день. По большей части, выносливость читалок упирается в возможность прошивки крепко спать и не терять заряд от безделья.
И уж точно их не берут, что бы почитывать статейки в инете.

это ваше "авторитетное" мнение?
и что? для чего вы сообщили эту "ценную" информацию?
но вам я все же советую, хоть иногда

я только сказал, что ебуки выполняют очень малую часть того, что делают планшеты, это нуждается в доказательстве?

вот что получается, когда за неимением аргументов пускают в ход эмоции - очень смешно получается )))

Преимущества эл.книжки перед планшетом:
1) Автономность
2) Вес
3) Поведение экрана на ярком солнце
4) Если субъективно, то концентрация на книге. Когда начинают приходить оповещения одно за другим, а кто-то что-то запостил в твиттер/инстаграм/контакт/фейсбук/пришла почта и т.д., становится уже не до чтения. Хотя, как уже упомянул, это субъективно.
5) Для кого-то плюсом является минималистичный интерфейс. То есть человек взял книгу, нажал кнопку и продолжил чтение на том месте, где остановился.

Конечно, эл.книга не подходит в качестве эл.учебника или универсального использования. Только чтение, только хардкор. В связи с этим считаю наличие сенсорного дисплея, беспроводного интерфейса и подсветки ненужным, ибо это поднимает цену устройства и ухудшает автономность. 3-4 тысячи рублей, IMHO, должен быть потолок для таких устройств. Многие производители действительно в некоторой степени противопоставляют эл.книги планшетам (в т.ч. и по цене). Тут, разумеется, из-за многофункциональности последних у книжек не остается шансов.

Есть такое понятие — специализация. Так вот, e-ink ридеры — это специализированное устройство для чтения текста.

Всем хороши такие книжки, кроме дизайна. Хотелось бы книжку дизайна а-ля Samsung Note 3, только с электронными чернилами.

AlexandrNoskov http://www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-coverreader-chernyy
еще на любителя http://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-4-3-inch-mini-book-onyx-boox-E43-russian-portugues-wifi-mobile-phone-call/32409937347.html?isOrig=true#extend

особенно, если брать в расчет заявленный производителем срок службы книги, который составляет 2 года (Pocketbook)

за 3 и за 4 можно найти

да, я с вами согласен. ваши эмоции тут абсолютно не нужны.
сравнивать эл.книгу и планшет по функционалу может только ограниченный по умственному развитию человек...