Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Really?
И это обзор видеокарты
С одним графиком от метро...

А что не так? Производительность GeForce GTX 950 изучалась уже не раз и не два.
Конкретно здесь смысл именно в тестировании определенной модели, ее пользовательских характеристик, в числе которых разгон, уровень шума, потребление. А это все есть.

Это обзор одной из моделей видеокарты. Нет смысла пихать в каждый обзор одни и теже графики.

Я уже перестал воспринимать мси,как нормального производителя...особенно видеокарт.Их инженеры даже не читают обзоры и отзывы о ихних поделках

Без смены охлада лучше не разгонять, MSI намекает что лучше юзать as is , не оверская карта, да еще ценник, прости Господи...., в общем продукт вышел не очень.

Если это обзор карты, то все понятно, лаконично и по делу. Если это тест карты, то одного графика в разрешении, не рассчитанном на эту карту, явно недостаточно. Как минимум мейнстримовое 1080р нужно и пару радиков, в особенности 380я из-за которой в прошлом обзоре пинали Феникса.
GoldRobot, не нужно пихать одинаковые графики, согласен, нужно делать новые для тестируемой карты. А вот самого теста тут то и нет.

Тупой...

По официальной версии, разница в цене у этих карточек должна быть около 40$ - т.е. примерно 25% стоимости, ныть что у карточки которая должна стоить на четверть дешевле хуже СО ... ну из разряда "почему "ока" хуже "мерина"". Судя по графикам ничего криминального с температурой нет, в стоке авторежим со всем справляется, а в разгоне - ручной режим Вам в помощь, и если есть сомнения то смотрите графики: 1400 об/мин = 30 Дб = 52С (для ГПУ) и 57С (для ВРМ) под нагрузкой, учитывая что критическая температура для VRM ближе к 90 - 100 С - не вижу причин для размазывания соплей. И ещё раз - если что то не нравится - не берите, никто не заставляет.

Действительно. Вот пример - и три и там дальше четыре, пять, шесть ...
http://www.ixbt.com/video4/geforce-gtx950-part2.shtml
http://ru.gecid.com/video/msi_geforce_gtx_950_gaming_2g/
А кому не нравится - пошли вон с этого ресурса, идите туда (по ссылкам выше) где разжевывают каждую железку

Да кому нужен этот хлам, который в 2016 уже станет устаревшей архитектурой, и Хуанитос сольёт 900 серию как и 700-ую сейчас.
Кстати, тут тесты Star Wars Battlefront подоспели. ВК Инвидии знатно сдулись, а слив 780Ти на фоне 290Х вообще эпичен. (А ведь 780Ти ещё нет и двух лет ) Ухаха!
http://www.guru3d.com/articles-pages/st ... rks,5.html

Зачем? Посмотреть эффект от разгона равный погрешности чтоли?
Нереф от нерефа отличается системами охлаждения(температурами) и разгоном, это и нужно рассматривать, а не прогонять бенчи бессмысленные.

Да, что-то у ВК MSI цепи питания плохо охлаждаются, не первый раз (у моей тоже есть эта проблема), как-то компания всё больше в маркетинг и светящиеся лампочки скатывается.

Новая прогрессивная игра, а дх12 нет

превосходя в разгоне GeForce GTX 680.

Вот что драйвера животворящие делают

- причем тут драйвера, обходит 950 680-.ую в разгоне, не в номинале. А 6-е поколение к сожалению так хорошо не разгонялось.

Дима, спасибо! Интересно, как всегда

Сам подумай 950 это огрызок уровня карт типа 440 ил 740, с соответствующим наполнением, а 680 топ, хоть и старый, но он уже на келпере. Как абсолютно бомжацкий(не по цене) огрызок может обходить топ? Даже в разгоне.

Tumlik

Так что 950я в разгоне, а гонится она хорошо, очень близко с 680й
950я в разгоне:
#77

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

Отсутствие уважения к труду других людей, человека вовсе не красит

У меня на Vram под 110 в тяжелых играх, а здесь автор 78 испугался...