Ждём Ваших отзывов о статье.

Doors4ever



Почти . Если в случае с Р4 2.4С@3.6 память работала на частоте 200 mhz (DDR400), то в случае с Р4 2.0А@3.6 память работала на частоте 180 mhz (DDR360). Так что 100% корректного сравнения не получилось .

100%-ное сравнение возможно только в одном случае - если мы сравниваем одинаковые процессоры в одинаковых условиях, а значит получаем одинаковые результаты.
В данном случае важно первое предложение - речь идёт о настройках и условиях проведения тестов. Изменил фразу:

Doors4ever Как обычно хорошая статья, только вот оччень....запоздалая.. Уж не знаю, как на просторах России, но у нас уже кроме Прескотов нет никаких П-4, ни 2.4с, ни, тем паче 2.0.... Прескоты имеются от 2.4гГц, но для шины 533, а для 800-от 2.8до 3.4. Норсвудов нет и в помине.

Статья показывает разницу при синхроне и нет, а на каких процах - не важно. Тенденция сохраняется.
А статья полезная, уж много вопросов в форуме, типа - "Что лучше, 3,6 в ассинхроне или 3,4 в синхронном режиме..."

Хотя, именно так, тоже было бы неплохо потестить...

Overclocker
нет Норсвуды 3.4 и 3.2 встречаются

Overclocker
полностью согласен. хотя все зависит от поставщиков: если поставщик крупный, то у него уже только одни "пре-скоты", если мелкие то тут как попадешь - например есть питерская контора - так она торгует разлоченными амд'шками выпушенными весной прошлого года вот ты где их найдешь???

dimonster
Ну, на эти вопросы мы давно ответили, см. упомянутые мной статьи о разгоне 2.4С. Исключение составляют только приложения, для которых критична именно частота работы памяти, см. "Выбор оптимальной памяти для Intel Pentium 4". А вот такого процессора, как 2.0@3.6 у нас ещё не было. Хотя в статистике я нашёл P4 1.8A на степпинге D1, которые у народа разгонялись так же.

Вот и в статье надо было напирать не на "2.4 обогнал 2.0", а асинхронная система обогнала асинхронную. Даже название "сравнение синхронного и асинхронного режимов работы" подошло бы лучше, так как дело не в P4@3.6.
Хорошо бы еще увидеть тесты синхронная система-3/4-4/5 и так далее. Понимаю что это сложно осуществимо, но желание все-таки есть.

А такого я от тебя, Doors4ever, вообще не ожидал. Штатное напряжение вовсе не гарантирует стабильной работы при разгоне! Наоборот, процессор разогнаный на 80% при штатном напряжении скорее всего будет нестабилен. Вот в стабильную работу при напряжении повышенном на 0.1V я бы поверил.

В данном случае гарантирует. Я же проверил. А вот задирать напряжение с 1.525 до 1.725 В ради 10 МГц FSB на мой взгляд неверно.

Оч полезная и своевременная статья для меня лично
и думаю всех кто планирует апгрейд с socketA на 478-Prescott

имхо статью надо было назвать "какой @3,6MHz круче" .... а вообще так, полезно

ArheoN
вобще в оригинале онаназывалась - "Какой из процессоров 3.6 ГГц быстрее?"
но ваш покорный слуга посчитал нужным, что это название не отражает действительности

QNX
Мне вот интересно, как ты разогнал свой 2.8с до 3.57, у меня точно такая же конфигурация только мать Epox-4PDA3-i865PE ,P4-2.8c(степпинг М0), и оперативка Hynix 2*256(2,5-8-4-4)? У меня больше 3,2 комп работает не стабильно, правда я не поднимал напругу ни на камень не на память, охлаждение штатное, температура при нагрузге не более 55С.... немогу понять как правильно настроить тайминги стоит авто..
Еще один вопрос что такое в биосе Agressive memory mode (standart,turbo,max,medium)????

Staisman

1. мамки Ерох, по крайней мере под S478 занижают напряжение на ЦП, повысь его до 1.65 например
2. у меня просто взяло и разогналось... но что странно - производительность не поднялась.. совсем... я получил + 400 мегагерц а в 3DMark 2003 +30 попугаев... в 2001 - + 500, в аквамарке результат вовсе стал меньше... чертовщина какая то...
3. тайминги возьми и поставь руками, что то вроде 2.5-3-3-3 если заработает
4. AMM - это аналогия PAT, но это еще более страшная вещь.. у меня например при установки MAX комп вобще не заводится... это если память 500мГц, а при 400 - работает... так что я не могу увидеть прироста... пункта медиум у меня нет, есть только standart, turbo, max и expert

QNX

1.Просто в биосе у меня макс только на 0.750 можно поднять напряжение, я думал это из-за старого биоса, сменил поставил новый биос все равно возможность не получил поднимать напругу больше чем на 0.750
2. Какой у тебя степпинг?? в 3DMark 2003 на моей системе 6000 попугаев, чесно без разогнаного проца не мерял, но вроде что то тоже не сильно изменилось.... аквамарк ваще не тестил, DOOM3 бегает нормально я доволен, без теней 50-60 fps...
3. Тайминги я боюсь менять, ваще вроде память нормальная но...... руки трясуцца
4. сорри ошибся у меня тоже (standart, turbo, max и expert), тоесть ты советуешь ваще не трогать эту штуку....?

Staisman

1. 0.7 хватет.. сделай 1.65
2. http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 707#680707 дальшейшее обсуждение тут
3. ничего не будет, максимум сбросы, синька и прочее... вернешь в зад если что
4. не трогать, хотя если память работает в асинхроне, то можно и потрогать

Кто мне скажет что такое в КПУ-З в закладке memory - Perfomance mode : Enable/diasable в статье стоит Enable у меня же diasable

Doors4ever
Эксперимент поставлен некорректно.
1) 2.4С архитектурно отличается от P4 без HT (как минимум, улучшенным write-combining).
2) частоты памяти сильно отличаются. Хоть тайминги бы ухудшили для 300 МГц, далеко не любая память тянет 5-2-2-2CL @ 200 MHz.

Staisman
не в той теме обсуждаешь... оно там не отображается, потому что эта фича сделана, как я понимаю, для плат асусь... а у нас всегда дисабле