Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

чем дешевле, тем лучше.

Очень сложно сейчас что либо говорить про новый подход тестирования SSD дисков: Надо посмотреть в будущем. Но сразу бросается в глаза то что, очень мелко ( и плотно ) переплетаются линии теста дисков, это нужно иметь очень хорошее зрение. Все это напрягает ( хоть через лупу гляди ).
PS: Для общей информации по буферу SLC на M7V:
#77

А где 750 самсунг актуальный? И где 850EVO?

Хотите почувствовать разницу, так переходите на следующий этап - диски m.2
Samsung 950 PRO
Kingston HyperX Predator
Пора уже. Хватит во флешках ковыряться...

Suho m2, pci-e. Или sataIII в RAID0

Кто не хочет то ? Просто, вся проблема в бедности. Чтобы ставить Samsung 950 PRO M.2 нужно сначала платформу менять. И из за этого многие начинают юлить по этому поводу, что нет никакой разницы между M.2 и SATA III, к тому же утверждают что основной контингент занимается серфингом и просмотром видео, ну в общем не требующие такой производительности. На что производители поддакивают - переходят на TLC ( диски дешевеют вместе с ухудшением производительности ). Видно они спят и видят - в том что все сидят в интернете, пишут документы по 1мб и компьютер больше нигде не используется, при этом не оговаривают что все замечательно в пределах SLC буфера, а после - хоть потоп, особенно для дисков SSD боьшого обьема на TLC. Вот такая тенденция пошла !

Возможно, это потому, что разницы не заметно. Но проверить это можно достоверно можно только проведя слепое тестирование.
А единственное тестирование, которое актуально для пользователя - скорость открытия программ и загрузки в программу больших файлов (последнее - только для отдельной небольшой категории пользователей).

За обзор спасибо, всё понятно и доступно. А вот на счёт графиков соглашусь с
Может всё-таки оставить старые удобоваримые ?
P.S. Решил посмотреть, почём Sandisk Extreme Pro, интересная модель. Из трёх дискаунтеров, обитающих в наших краях только у одного нашёл и то под заказ - 7 дней - версию на 240ГБ. Дороговат, на 2 т.р. дороже своего собрата Х300, который 256 ГБ

Без всякого слепого тестирования видно. И не время открытия программ, а работа с большими обьемами файлов ~ 10 - 30GB. Эта отдельная категория пользователей давно про это и говорит. 128M7V - замечательный диск, дешевый, идеален под системный диск, для которого не требуется 500мб/s записи в системе, хотя может в пределах 1,5Gb. 512M7V - превращается в большую флэшку ! Для чего его покупать, если он записывает файлы большого обьема со скоростью 200mb/s ?

Уважаемый I.N., правильно ли я понял эту фразу, что после того как кончается этот кеш в 1GB скорость реальной записи падает просто ниже плинтуса? То есть если я буду записывать на SSD например rip размером так гигов 15-20, то в результате получу всего-то ~50мб реальной скорости записи?

Для 512M7V буфер SLC - 6GB. Превысив этот обьем скорость записи упадет до ~ 230мб/s.
Вот данные на размер буфера серии M7V:

У 128M7V размер буфера 1,5GB превысыв этот размер скорость записи упадет до ~ 175mb/s

Тогда было бы супер если бы все SSD так тестировались - чтобы понимать что реально они могу, ибо сейчас частенько приходится вертеть такие файлы

Для каких целей вы хотели купить 128M7V ? Если его использовать как системный диск, то у меня лично к нему нет никаких вопросов.

За обновление методики спасибо.
Пожелания. Графики сложно читать, много линий похожих цветов и они достаточно мелкие. Например, для того, кто эти графики не строил, найти результаты Intel 520 на первом и последнем графике с первого раза очень и очень сложно. Интерактивные графики решают это неудобство. Еще можно исключить отображение легенды из пространства графика.
В целом поддерживаю. И еще раз благодарю за труды.

128M7V(или что-то подобное) я вообще хотел купить для замены старичка 60 в шлюзе. А так вообще я про методику высказал мнение. Сейчас многие качают рипы фильмов и прочее больше 10 гигов, по этому правильнее было бы тестировать так- чтобы видеть реальную производительность а не "кешевую". Так же например мне часто приходиться на ссдшках запускать виртуалки объёмом от 20 гигов, а потом их с диска на диски перекидывать.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Было бы здорово, если бы на название под графиком наводишь и линия которая соответствует ему как бы подсвечивалась ярче, а остальные немного затемнялись (если такое конечно возможно)

Добавлено спустя 28 минут 46 секунд:


Кстати в отношении этой модельки двоякое впечатление- на 128 гигов- да почти самая дешевая модель и довольно такие шутрая, но что касается 512 гиговой версии - она стоит как самсунг 850ево (на который гарантия 5 лет), что ставит её в невыгодное положение.

На Маркете: 11 660 рублей: https://market.yandex.ru/search.xml?cli ... 20-512m7vc
Видел ещё в РЕГАРД - 10xxx рублей. Его конкурент TRION 150 480GB, одного поля - Ягода.

Не нужно платформу менять. Есть переходники PCI-Ex4. На ebay продаются 500 рублей. Пример названия 2Port NGFF M.2 B+M Key SSD to PCI-E PCI Express 4X 4 Lane Converter Card Adapter

по выделенному 10ГБит каналу? конечно, у нас в каждой квартире такой сейчас.

В среднем по району - 100 мгбит. Если использовать SSD в качестве работы с Торрент, то никаких проблем с ним нет. Максимальная скорость закачки = 11 мб/s.