Ждём Ваших отзывов о статье.

Гхм! Прочитал статью с интересом, навела она меня на некоторые мысли:

У меня (А64 3000+, GA-K8VT800Pro, GF-FX5900) система без вопросов стартовала на шине 220 с теми же таймингами (по SPD), что и на номинале. Работала стабильно, тестировал Марком 01.
Так вот, не меняя тайминги, я получал настолько мизерный прирост в попугаях от разгона проца, что система была возвращена на номинал: единственное, что действительно росло - это температура. Поэтому я забросил тогда дальнейшие эксперименты и переключился на вопросы охлаждения.

К чему все это?
Мне кажется, что выводы уважаемого Дорса несколько преждевременны. Ситуация явно требует дополнительных исследований.

интересная статья, смелые выводы.
В общем и целом изменять socketA пока желания не возникает, во всяком случае пока живем в 32-битном мире

мигающие скриншоты cpu-z - неудобно.

2FL@SHman: ты на кого погнал-то хоть понял?

Dmitriy Kolyasnikov, лишь догадка, не бери в голову. Просто очень странно читать такое.

....нет подкупа.....!



просто попалась......хреновая.....мать!
Doors4ever
попробуй Epox EP-8KDA3+
.....мой 2800+@2.42(FSB=275)
степ тот же самый SH7-C0

а может проц...кривой......

Doors4ever
с включённым cool and quiet тоже множитель не меняется в биосе?

Doors4ever Интересная статья. Но в выводе я бы не был столь критичен.
Посмотрим на результаты тестов:

Гм... Набор тестов скудноват, конечно, чтобы делать твёрдые выводы, но разница почти в пределах погрешности или незначительна. Это при том, что разница в условиях тестирования была в 58мг(+тайминги немного) на процессоре с одной стороны и 64мг на памяти с другой.
Не у каждого стоит память способная работать на 222/2*3*3*7 или на 190/2*2*2*5, поэтому "в полевых" условиях разница будет ещё меньше.


Как так? На номанале производительность больше? По сути прямого сопоставления разгон против нам+пам не проводилось. Как такое можно говорить?

Гм... а сделал другой вывод.
+58мг(+небольшое понижение таймингов) и можно достич производительности системы с бОльшейчастотой памяти(+64мг - на мой взгляд, не мало).
Имхо на проце эти мегагерцы, даже плохоразгоняемом, выжать легче, чем из памяти.

--------ps
А фотки рядом нет, пришлось вверх лезть.
А почему нет описания схемы питания? Она там четырёхфазная?

Это референс дизайн от нвидии На родном нвидевском семпле САТА как раз над агп
На эпокс КДА3+ нфорсный САТА тоже над АГП

Добавлено спустя 18 минут, 15 секунд:

Может только к А64?

У Интела - горячее, тут - сырое. Ждём новых исследований/ревизий плат и степпингов процов. Пока что грейдится явно не на что.

Интересно... Приеду домой сам попробую прогнать свою систему в номинальном режиме.
Я конечно точно не по-моему прирост был куда серьёзнее. Правда тестировал я исключительно при 2,0/2/2/5

Ещё вопрос: 9700про был на номинальных частотах?

Руки у вас кривые и недостаток опыта разгона А64.

У тебя наверное стоит множитель НТх3
У него в свою очередь НТх4

В принципе 754-ые процы официально работают только на 800Мгц шине, но неофициально (по крайней мере на нВ250) спокойно держат 1000-1100Мгц.

LazyCamel
КДА3+ в большинстве случаев держит шину 270-280.
При множителе НТх4
(кстати в этой матенри есть НТх5 )
Так же КДА3+ полноценно меняет множитель (разумеется только понижение)
Doors4ever
После прочтения статьи лично у меня появилось скорее больше вопросов чем ответов.
ИМХО не хватает сравнения при одинаковых таймингах, но при разных проц+память и при одинаковой частоте памяти + одинаковых таймингах , но при разной частоте процессора (менять множитель процессора).
Короче домой приеду - погоняю

Doors4ever

Не понял насчет шокирования. При разгоне на 10% прирост в 7% в UT2004 разве мало? Вот если бы прирост был 20%, я бы тоже был шокирован

UfO
Разумеется. Нужно заменить на К8. 9700 был на номинале.

kv1
В UT хоть как-то заметно, но в реальных цифрах прирост мизерный.

WhPh

Абсолютно верно. Я и так слишком много всего намешал в одной статье. Будем изучать ситуацию в следующих.

Doors4ever
Может стоит провести тесты DDR333 vs DDR400?
И использовать процессоры на ядре Newcastle? Они сейчас более актуальны, чем ClawHammer

у меня вопрос по тестовой конфигурации:
1) почему память только 2x256mb? т.е. на Gigabyte до сих пор 2x512mb не может работать в режиме ddr400? на сайте thg.ru есть статья про память и матери s754, после которой кроме Asus ничего другого брать не хотеться.
2) hdd только 5400rpm??? неужели не было диска с 7200 или 10000 rpm.

Еще хотелось у видеть тест Windows XP 64-bit.

Сорри за флейм, но моё мнение что разгон на 10-15% это не разгон... Видимо придется ждать 0.09 техпроцесса у амд.

Хороший обзор, много фактической информации , но выводы противоречивы:

Я и по прочтении статьи так думаю! Процессорный тест 3DMark показал разницу почти в 9%, UT - 6% а остальные графические тесты дают примерный паритет. Значит, в тех тестах где паритет - процессор не тормозит графику.

А вот этот этот противоположный вывод сделан на основе всего одного теста UT, который к тому же упирается не в процессор, а в память, как это следует из последующих рассуждений:
Похоже на то, что в A64 мы имеем очень мощное ядро, которое тормозится видеокартой и памятью.

Dmitriy Kolyasnikov Согласен.

Добавлено спустя 3 минуты, 55 секунд:
aa1 Скорее выхода памяти MRAM.

IZvinite za Ruskij na latinskom . U menja neskoljko soobrazenij - zachem sozdatelju statji prishlos razgonjatj AMD64 3200+, esli un nego deneg dofiga eto ego problema - no kakije % razgona bili pri razgone 2800+ (etogo tut net). Kstatji razgonjali ClawHammer C0, na Novom jadre NEW CASTLE sh7-CG pochti vse proci prekrasno rabotajut do 2200. U menja naprimer 3000+ NewC prekrasno rabotaet na 225 - 2250 pri standartnih nastrojkah, pravda i pamjatj na 225, no Liberty3200(AMD) etogo stabiljno derzhit. A cena ego u nas v OEM - 200 u.e. 3200 - 300ue. Teperj nashet mam - u vseh nForce3-250 - SATA nad AGP slotom. U menja stoljko deneg net i ja za 100 u.e. uze 2 mes nazad vzjal Chaink VNF3-250. Ogranizchenija po sravneniju s ZNF jestj - ostalsa toljko vstoenij SATA kontroler, 5.1. zvuk ot cmedia, 100metrovij lan, bez fireware, no takoj apgreid stoil tolko 300 baksov. Narekanija po povodu nestabiljnosti nForce3 net eto mif ot ABIT etc. I Video dlja nForce3 - lutche ot toj ze nvidia, tak kak moi 5900XT na RT15@ 475,773 dal okolo 6100 papugajev( uze tochno ne pomnju), 5994 dal na paslednih 65.62. nVidia oficialjno potverdila o optimizacii chipa dlja ixnix videokart.
Kstate nechego v statje neskazano o teplovididelenii - ono mizerno maloe, moj prastoj CoolMaster polnostju holodnij. I posle zameni standartnova 4000 ventiljatora, na 90 titan 2500 s termo datcikom komp stal escho i sovsem tihim. Neznaju chto tam namudrili no boljche 18C u proca temp nepokazivajet. normaljno 7-13. Mohet eto ot ostavcheisja ot Bartona obduvom.
Ja domaju tak - stend dlja razgona - bil dolzen bitj mama tjipa VNF( deshovaja) + AMD64 2800+(samij molodoj v serii) i bistraja pamjatj togda i budut rezuljtati i proizv/cena. A to tolk gonjat starshie(poka) modelji. Vot vijdet sledushaja revizija, togda no 3200+ pasmotrim, tak kak eto budet menjchaja.