Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Оперативки много не бывает

только в ГТА5 увидел реальный прирост, в некоторых играх вообще наверное на уровне погрешности

ещё бы с DDR4 сравнили =)

В 2016 потестировать бы 16гб

BOEHKOM, да, именно так - бывает достаточно и бывает недостаточно.
также впрочем, как и любой другой памяти.

2х8 2133 будет к месту в любой системе

Ну фигня же тест, как проверяют - понять не могу. Пока на профильной системе было 4гб, тот же 4й фолл чувствовал себя отвратительно. Чуть-чуть более загруженная объектами локация - приплыли, фпс падал в хлам даже на минималках, хотя по тому же PE объем потребления памяти был в районе 2,5гб, и свободной оставалось еще метров 700-800. Поставил еще одну планку, и о чудо, фолл начал хомячить до 5гб включительно. И прирост был никак не в 9%, просадки пропали почти полностью. В других играх картина была примерно такая же. А тут - 9% прироста при переходе с 4гб на 16?

Тестируем DDR3, а на картинке подборка древнющих SDRAM-ок. Автор не знает, как выглядят модули DDR3, но пишет статьи на эту тему? Знакомо.

Про тайминги как всегда ни слова.....

Зачем тестировать память без указания на каких таймингах это всё работало.

PS: 16gb с таймингами 9-9-9, будут быстрее 8gb c 11-11-11 (про второстепенные тайминги и как их выставляет материнка можно так же упомянуть) . И тестирование отправляется в "мусорку".

Логично предположить, что на одинаковых

Не надо играть словами. 9% от перехода с 4 на 8. а с 8 на 16 прироста нет.
НО. Вопрос что будет в захламлённой системе(да ещё если браузер не закрыть со множеством вкладок). И без ССД, когда кеширование даст больше толка.

Была такая же штука с GTA 4, когда у меня было всего 2 ГБ оперативки, то местами могла и лагать, хотя оставалось еще 300-400 МБ до лимита, недавно добавил еще одну планку 2 ГБ и лаги исчезли. Плюс снизил процент виртуальной памяти в общей конфигурации

Читаем чуть-чуть внимательнее.

Включаем калькулятор. 2х8 = 16. 2х2 = 4. (8+10)/2 = 9% в среднем.
Так что не Вам мне советовать, с чем играть, а с чем нет.

Сейчас бы тестировать все это на Windows 7, как самой популярной системе конца 2000-х, запуская только игру без браузера, скайпа/тимспика и т.д.
Прямо вспомнил адептов GameXP, которые запускали волшебную программу, перезапускали компьютер и садились играть.

А в мирорс катаклизм7
Не даст прироста всё равно, игры лояльны к оперативке.

чушь замерили. надо было замерить скорость запуска игры и загрузки уровней, а не фпс. при нехватке оперативы комп активно свопит на хард. и вот этот момент надо фиксировать. у меня при игре в фол4 и ведьмак 3 занято всей памяти больше 10гб. при меньшем объеме оперативы все это полетело бы в своп и лагало.

Нормальные такие результаты. По итогу мне теперь окончательно ясно, что нет особого смысла наращивать память с 8 до 16 Гб. Спасибо за обзор.

так давайте не будем мелочиться. сравним 4 и 128. И заявим что переход на 128 гигов даст в среднем 9%.
Правда? безусловно.
Даст ли это знание нам полезную информацию? нет
Это и называется играть словами.

Автор забыл уточнить, что при использовании видеокарты от 970/290 и ниже разницы в фпс не будет. Видимо дела плохи с реализацией памяти в магазине. У кого 980ти, тому все равно, будет у него 105 или 107 фпс.

Alexshanghai
Ничего не лагает и не свопит при 8гб.

Предполагать можно что угодно.
В статье ни слова об этом и на каких таймингах конкретно проводился тест.
По-хорошему, еще и скриншот биоса материнской платы с таймингами, а то 1-4% легко съедят настройки.

PS: Если "второстепенные настройки" таймингов не влияют на результат теста, то об этом так же надо указать в статье.