Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Шта? Я что то не пойму Асус 2000 мегагерц работает на 0.972-1.014в? 1.050 вольт судя по обзору, это экстрим?)) Правда понять не могу... У меня стоковое напряжение 1.050 при 1968 мегагерцах... Что они понаписали переведите)

Скорее всего про это не было написано в "Рекомендациях" нвидии к обзору 1070\1080. А разбираться в теме это "не по нашему", да и уже проверенный шаблон есть, аля феникс. Зачем что-нибудь додумывать?

На фото СО видно, что ветиляторы частично работают в холостую, выпирая за пределы оребрения. Могли уж увеличить расстояние между рёбрами, тем самым улучшая продуваемость радиатора.
Про контакт с трубками уже 100 раз говорили.
Вобщем - этожиАзус

Точно! Работает половина тт + плотное оребрение = повышенные температуры и лишний шум. Такое поделие может охлаждать только холодный чип.

Вывод вообще эпичный. Игровая видеокарта отлично подходит для игр. ДА ЛАДНО??????

Кто аффтор?))))

2 подряд обзора стриксов с "недопрямымконтактом", совпадение? не думаю....

Я хз что вы так на стрикс взъелись, по мне это всегда была дешевая поделка у асуса для любого чипа.

GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980 Ti подозрительно набирают мало баллов в Fire Strike. У меня около 22к и 21к соответственно.

_NooB_ так тут 980ti в стоке, разгонять-то разучились...

Для сравнения Strix 980ti на 1490/8400:
Firestrike GS - 21774 http://www.3dmark.com/fs/9608596
Firestrike Extreme GS - 9921 http://www.3dmark.com/fs/9608555

Это против 19263 / 9495 соответственно у ASUS ROG GeForce GTX 1070 Strix OC из статьи.

Видимо, раз не тестируют карты в разгоне, то просить о том, чтоб делали power limit mod бессмысленно?

Расскажите в сто первый. В чем проблема? Почему этот ругаемый охлад обходит вообще все протестированные 1080 (в данном случае 1080, т.к тестов кучи 1070 в одном месте пока не встретил), хоть и с шумом выше на 2 дБа. Или все приплетают охлад 290x с прямым контактом с теплопакетом в два(!) раза выше?

andrey_777 По моему у каждого производителя есть график где его карта обходит остальные. Я тебе таких обзоров накидаю кучу где Палит самый холодный. И кому верить? На других сайтах этот Асус 80+ греется.

1080 с прямым контактом 68 градусов, ага щас. Где они это тестировали? В реальных условиях и Асусы греются под 80 и выше. Прямой онтакт в силу законов физики не может быть эффективным. Да он охлаждает, но охлад с теплораспределительной пластиной будет охлаждать лучше. Прямой контакт-это экономия, а не ноу хау.

Обзорчик 1070, а не тишки, результаты которой всем известны, а покупка самой тишки неинтересна сегодня. Но владельцы тишек постоянно пытаются рассказать, что их карта при 1500+/8500+ может обогнать 1070. Обнять и плакать. Обходит и по шуму. Сразу после гиги с подобной конструкцией но 3ТТ.

с конца что ли? или 3 асусовских вентиля при 1800об работают тише чем 2 мси при 1300об?

"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим!" (С)

andrey_777
Во первых почитайте эти два обзора - и скажите, какая СО эффективнее. Учитывая габариты и уровень шума!
https://www.overclockers.ru/lab/78101/o ... ing-z.html
https://www.overclockers.ru/lab/78040/o ... aming.html

Сам обладатель 7950 Direct CU. Крайние трубки реально холодны, а трёхэтажная СО со свежей термопастой еле 75С удерживает. Но Асус с 7950 ещё дальше пошли - там у 2 вентиляторов куча "мёртвых" зон, так как рёбра поперечные (как и у сабжа) и непокрытые вентилятором области не продуваются вообще. Были бы рёбра параллельно, потоки воздуха проходили бы по всей карте.

Ну, и самый явный аргумент, это модификация СО Asus 290Х в статье ПС, которая дала -17С после припоя медной пластины к "прямому" контакту.
http://people.overclockers.ru/Darts/197 ... o-matrixu/

Учитесь воспринимать информацию - речь о том, что сравнивать OC и сток результаты некорректно. А по поводу того, что интереснее - карты +/- равные по производительности , при этом цена с водоблоком 980ti - 30к, 1070 - 40к.

K2K
Да я владелец 980Ti пытаюсь рассказать, что обходит и обходил ещё год назад, когда про 1070 ещё не слышали. Сейчас выпустят чудо-дрова и этот обход прекратится. Пока, как владелец 980Ti, могу ждать только 1080Ti.

Вот и учитесь. Тут даже сравнений толком нет, так, один график марка кинули, чтобы был. Тут просто обзорчик конкретной модельки, а не тестирование производительности Это желанный сон? https://www.computeruniverse.ru/list.as ... C+%5BN2%5D Сам-то наверное за 50тыр+ тишку брал Ну да, в тесте по ссылке - шумнее асус и гиги только реф.

wildchaser писал(а):

Да я владелец 980Ti пытаюсь рассказать, что обходит и обходил ещё год назад, когда про 1070 ещё не слышали.

Ну, я рад за вас(владельцев). Можете и дальше этим успокаиваться, но ни геройства, ни счастья тут нет, когда более дорогая карта с большм кол-вом блоков и ядер, и почти в предельном разгоне немного обходит 1070

K2K
Более дорогая? Сейчас много предложений и по 30К рублей с остатками гарантии. Да она и без разгона чувствует себя неплохо. Что такого не идет на 980Ti, а на 1070 летает?