Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Щас набегут
Мол зачем такой охлад большой на такую видяху

Все это здорово, но почему в обзорах никогда нет мультиков популярных игр? Та-же батла, код, танки и пр... Миллионы людей в синглы не играют. А в онлайне одна и таже игра = другая песня.

ROG Strix Gaming OC Top Superior Super Mega Star Maximum Supreme High GeForce GTX 1050
Только в такой последовательности.

печальный фпс...

ЧАво? 16-17 фпс приемлемо? Кому? Автор понаставил настроек фиг пойми и доволен. Понятно что реклама и за пирожки, но тэстят по уму на мах настройках. Статья ни о чем, а народ поверит и купит!))))

Отличная статья! На 5ку.

Судя по 13 марку карта = 670. т.е. хуанито впаривает в 2017г за ~150у.е. карту с производительностью предтопа 5летней давности! класс!
все убожество прогресса выплывает если сравнить например с 2010г. 450гтс за те же деньги и... что там было в 2005? 6800 вроде? сколько 6800 будут = 450?!

печаль короче и с прогрессом и с ценообразованием.

но за обзор спасибо!

На самом деле всё очень просто - тишина и низкие температуры, красота, создается впечатление дорогого продукта.
При этом размеры у карты небольшие совсем, влезет в большинство корпусов и не будет задыхаться и жужжать.

Цель обзора была взять достаточно требовательные игры и на высоких настройках протестировать. В заключении можно увидеть ссылку на видеозаписи многих других игр.
FPS в более простых играх, естественно, будет выше.

Как я уже писал - от карты я ожидал меньшего. Сбавить ползунки никто не мешает, большинство графических настроек в многих играх только на fps и влияют...

Где в статье 16-17fps? Клуб "всё, что ниже 60 - неприемлимо!" я не посещаю.

А кто покупает данные карты собирается играть на ультра-супер-пупер настройках? Вы вдумайтесь о стоимости видеокарты.
Anarebe, спасибо!
Dart-s, согласен, но тут ничего не поделаешь Прогресс стоит на месте, может 2017 что-то и изменит...

Тестируем видяху за 100 у.е. с процом за 1000 у.е. - смысл?

lokix, я же в статье написал. настройки ставились таким образом, чтобы упор был на gpu, а не на процессор.
Другой связки, к сожалению, не имею.

lokix, ржач. С коркой какой-нить или пентиумом, то с чем ее обычно берут и одной планкой на 8Гб памяти.
пс. Танки, дота, кс должны быть

ark-bak, здесь и не разбиралось то, какой мощности процессор необходим для GTX 1050 и сколько нужно ОЗУ. В предоставленных видео можно наблюдать, как сжирается ОЗУ и прочее от недостатка видеопамяти.
Повторяю - тест GPU, а не производительности связок.

Всем не угодишь, но к сведению приму

Олег,за материал спасибо...5 поставил.Недовольные пусть идут в сад,им не угодишь.Хотят все в ультру крутить,но на картах такого сегмента-это утопия,имхо.Совенок и правда молодцом оказался,тоже ожидал меньшего от него.
зы вон,на ггпу тоже тестят карты подобные ( есть и еще слабее) на и7 5960х и 32 гб ддр 4 и ничего,никто не жужжит)

ну и скажите пожалуйста, чем ваш обзор лучше презентации nvidia?
так как вы тестировали никто настраивать и играть не станет.
Можно хоть что-то среднее использовать. Нет другого? Для 1070 обзор куда лучше сочетался бы. ИМХО

а почему бы и нет? вполне реальный сценарий

Не благодарите
https://www.overclockers.ru/lab/80805/r ... tihij.html
https://www.overclockers.ru/lab/81422/r ... -dvuh.html
Как видите, я GPU тестирую, а не что-то другое.

Дык я же уже написал:


Почему-это?) А даже если так - fps будет еще больше, если процессор вытянет. Вот тестировать процессоры под эту видеокарту я не берусь. У меня их просто нет)

Вам MoroZ правильно написал - тест GPU и тест связок - разные вещи. Допустим была бы еще одна связка на i3. Провел бы на ней тест - были бы недовольны обладатели amd, что не на их конфигурации тесты проведены.
Протестировал бы я только мультиплеерные игры(cs, bf, dota и т.д.) - были бы недовольны те, кто играет в новинки. Но, согласитесь, если видеокарта способна в ROTTR выдать комфортный fps(пусть даже снизив текстуры, чтобы за 2-3гб не уходить), то в вышеуказанных играх всё будет только от процессора зависеть.
Как я и писал - всем не угодишь)
MoroZ, спасибо

Да всем давно понятно, для игр нужен проц 4 ядра (или 4 потока) и частота выше. Накой им конский кэш вашего проца? может он действительно сможет в какой-то заменить видеопамять .

Не надо много связок. Одна, средняя.

а сейчас они довольны?
Короче я за более реалистичные конфигурации.
А в подобных - просто не вижу смысла

Вот это я понимаю обзор и тестирование хорошее, не то что фениксы всякие =)

Отличный тест, спасибо автору - ясно и понятно что видеокарта "Могёт" а выбор между 1050 и 460 упирается лишь в ценник и бюджет. в отличии от Москвы, в малых городах не такой уж и жирный выбор комплектующих, что бы выбрать и дешего и быстро, а когда знаешь что разница в производительности в 5-7% (без анлока) то и вопрос в цене так же стоит в 5-7% + размышления про 2 или все таки 4
еще бы очень хотелось увидеть тест Тотал Вар Вархаммер с настройками кушающими 2 гигобайта и 2+ гигобайта и посмотреть на просадки в частоте кадров (с отключением внешней памяти и без ее отключения)

Не с той стороны смотришь, gtx670 во первых была 400$. А во вторых нвидиа спустя всего два года предлагает такую же проивзодительность за 200$(gtx1060) вместо 700$(780ti), 2014 и 2016 года соответственно.

https://www.techpowerup.com/reviews/NVI ... TX_780_Ti/
https://www.techpowerup.com/reviews/Zot ... Mini_3_GB/