Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
Я гнал 200 MMX до 242 в бородатые уже времена. Но блин стабильность была низкая да и зеленный я тогда еще был не опытный. Да и не было у нас тогда таких наворотов в плане мониторинга и тонкой настройки. Да и к тому же ММХ требовал двойного питания стабильного но не каждая мать его могла дать.(((((
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
A224 писал(а):
класс!!! с pentium II 400MHz надо было сравнить
А смысл у пня кэш был больше хоть и работал на половинной частоте ядра. В играх согласен он не особо выделялся поэтому и селики стали популярны а вот в серьезных программах пни были в не конкуренции.
Добавлено спустя 8 минут 18 секунд: Автор а чего не нашлось платы на базе Intel чипсета если не ошибаюсь 430 Triton ? Просто помню аладины и виа очень глюченные были с интел процессорами. Плюс разумеется сдерживали их в плане быстродействия.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Откуда: S-Pb
Уважаю автора за хорошие и грамотные статьи! Приятно вспомнить юность, ...когда разгоняли "всё что движется", ради прибавки хотя бы пары кадров в секунду в любимых играх
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2003 Откуда: Донбасс Фото: 2
Egik72-2 писал(а):
А смысл у пня кэш был больше хоть и работал на половинной частоте ядра. В играх согласен он не особо выделялся поэтому и селики стали популярны
Да ладно. Помниться в игровом стоял пень с тнт2 и несколько машин с целеронами и geforce 2 mx. В 3 варике при большом скоплении народу целероны начинала лагать, в то время как пень, даже с более слабой ВК, тянул игру ровно, без всяких лагов. Частоты уже не помню, но вроде или соизмеримы были, или даже у целеронов больше были.
_________________ Все проблемы от невоспитанности и необразованности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
jugador писал(а):
В 3 варике при большом скоплении народу целероны начинала лагать, в то время как пень, даже с более слабой ВК, тянул игру ровно, без всяких лагов.
ТНТ2 и geforce 2MX карты несмотря на пропасть технологическую совершенно разные карты. К тому же у обоих куча модификаций. ТНТ2 рвала первый Gforce как тузик грелку когда не был задействован T&L. И оставала от второго джифорца. А МХ были слабее ТНТ2 несмотря на заявленные характеристики особенно в экстремальных нагрузках из-за кастрации ширины шины данных. Ибо она у некоторых модификации доходила до 32 бит против 128. Так что в вашем случае проблема в видюхах видимо была а не в процессоре. На ум приходит у ТНТ2 такой же младший брат был TNT2 m64. Если не ошибаюсь MX были слабее старших братьев в разы...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2010 Откуда: ДНР, Донецк
Egik72-2 писал(а):
ТНТ2 рвала первый Gforce как тузик грелку когда не был задействован T&L
Не надо нести ахинею тнт2 ультра могла догонять гефорс 256 sdr в некоторых старых играх и то догонять но никак не рвать хоть с ТнЛ хоть без. А если взять гефорс 256 ддр, тот тнт2 ультра в сравнении будет присутствовать лишь для статистики.
Egik72-2 писал(а):
А МХ были слабее ТНТ2 несмотря на заявленные характеристики особенно в экстремальных нагрузках из-за кастрации ширины шины данных.
Гефорс 2 мх шёл наравне с гф 256 sdr иногда даже опережая, причём опережая как раз в "экстремальных нагрузках" на разрешениях 1280х1024, 1600х1200 А если учесть что варик вышел в 2002 году то в нём просто не могло не быть ТнЛ, вернее тут и предполагать не надо, то что ТнЛ в варике был это факт. Да и вообще тогда нехватка процессора была делом привычным, это сейчас (6 лет назад) купил 2600к, разогнал и счастлив до сих пор, а тогда купил, через год разогнал, через год снова купил. Короче нужная инфа здесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
jugador писал(а):
В 3 варике при большом скоплении народу целероны начинала лагать, в то время как пень, даже с более слабой ВК, тянул игру ровно, без всяких лагов. Частоты уже не помню, но вроде или соизмеримы были, или даже у целеронов больше были.
какбы GF2 MX это быстрее TNT, а если прикинуть что это клуб и туда ставилось самое дешовое, шанс что там будет
Caspersky83 писал(а):
тнт2 ультра
стремиться к нулю
Egik72-2 писал(а):
Если не ошибаюсь MX были слабее старших братьев в разы...
GF2 нет, GF4 да ибо GF4MX=GF2 сам махнул TNT2/Vantu на MX460 получил огромный прирост, + текстуры которых раньше не было
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2009 Откуда: Санкт-Петербург
Ну 500 это жесть. Я правильно понимаю, 83x3.5 - это именно ограничение чипсета? Было бы очень интересно посмотреть на сравнение с Mendocino. Могу даже камень предоставить.
А по поводу "современного пентиума" попробуй поискать Intel Quark.
_________________ Личная коллекция видеокарт на http://vccollection.ru/ Команда star-citizen.ru. Самые свежие материалы о Star Citizen.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2013 Откуда: St. Petersburg
Следующим будет ретроклокинг Наири-К и Эниак. А затем разгон арифмометров при помощи электродвигателя от пылесоса и попытка разогнать счеты под жытким озотом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения