Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

GeForce GTX 1070 8192 Mбайт - 1683/8008 @ 1964/9500 МГц классный разгон!
Core i5-6600K @ 3500 МГц почему сразу нельзя написать i5 6400?
WD2 в город лень было добежать? Зачем вообще искать тяжёлые сцены в играх? 30 секундный отрезок где всё прогруженно вообще не показатель, хоть бы минуту по городу проехали . Снова кол
итаксойдёт.jpeg

Если Фениксу важно мнение людей, для которых он старается, пора бы ему уже выносить на обсуждение предстоящие тестирования. Обсуждать, что и как хотели бы видеть люди, тогда это будет продуктивно и полезно для читателей. Если же он старается не для читателей - то и так сойдет...

"Тест актуальных систем"...
Не увидел одного актуального процессора и понял, что эта статья для меня не актуальна.

Народ сейчас интересует Ryzen и как ситуация изменяется с новыми исправлениями в БИОС.

Это актуально.

Добавление в новые статьи Ryzen 5.

По моему мнению основной железный ресурс рунета живет с задержкой в год - пол года. Это пипец!

Читаешь статью. Вокруг банеры висят Ryzen 5, а в статье про них ничего.
Это обман какой-то. В том числе и рекламодателей.

Когда-то так и было. Позже возникло недопонимание между комьюнити и молодым автором с его "инновационной" методикой, феня на всех обиделся и перестал отвечать... и начались простыни.

Актуальных процессоров не увидел.

потому что у 6400 база аж 2,8... это если не гнать по шине

Дмитрий, среди "актуальных" систем пополнение в виде Рязани,
а "народный многоядерник" Xeon E5-2670 не актуален? думаю многим были-бы интересны результаты ксеона.

i3 уже не справляется , к концу года вообще сольёт везде FX, во всех новинках.

Suhoэто уровень этого сайта, а феня и запрет на адблокеры - его лицо. только реклама, кто больше заплатил - те тесты и нарисуем.

даже в праздники фейки эксельные выпускает. вообще совести нету.

Да кстати. Феня, добавь в эксель новые цп, пусть народ успокоется. Тебе что сложно, 2 клика мышкой

В новостном разделе статья "FX 8300 привет из прошлого", а тут у нас скаи и FX стали актуальными?
Сколько не смотрю зарубежные статьи/видео всегда производители высылают хорошее железо просто для пиара. В чем проблема найти r5, каби и что-нибдуь из lga 2011. Хотя о чем это я, для работы в экселе хватит и чего-то куда проще...

не понял смысла тестов. Зачем тестировать в играх в которые желающие давно поиграли? Зачем тестировать в 2х убогих играх от юбиков и спящих собаках, которые к серии смотрисобак не относятся?

По традиции - 1 балл.

на уа оверах есть все как положено

Ладно, скайлэйк\кабилэйк по сути один и тот же проц. Но хотелось бы видеть в тестах
-гиперпень (который почти в два раза дешевле чем i3, а по производительности близок)
-резину на 8-6-4 ядер
-тесты для всех на одной частоте (скажем 3.5ГГц, чтобы все смогли )
Также было бы более читабельно (на мой взгляд), если разбить материал на две части. В первой результаты всех доступных видеокарт в паре с топовыми процессорами в линейке (i7 / fx / r7). Во второй наоборот, топовая видеокарта от нвидиа и топовая от амд в паре со всеми доступными моделями процессоров, плюс отдельный блок для сравнения архитектурных отличий (все процы уравнять по частоте )
Примерно так:
#77
И благодаря такой компоновке можно увеличить информативность добавив таблички для разных настроек (ака минимальные, средние, максималки), это покажет слабые места в системе, имхо

Че, Райзены так и не завезли?

Одна из самых бестолковых вещей. Не важно на сколько производительно ядро, когда его окостратили до частоты 4.0 и выше не поднимется, из-за чего оно менее производительно чем у конкурента. Как-то так.

Я до сих пор не могу понять такой момент:
В ВД2 на графиках видно, что игра (вроде бы) в процессор i7-6700 @4ГГц не "упирается" при использовании, скажем, GTX1060, т.к. если поставить GTX1080, то производительность растет.
Каким образом тогда получается, что, разогнав на 12% CPU, мы получаем 7% прирост мин. фпс?

Для чего вообще в тестах R9 Fury, кто вообще будет рассматривать ее к покупке? Да они и не продаются практически в РФ давно собственно.