Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ну вот не доверяет жопа шестое чувство мое таким вещам - вроде бы и ТОРТ по всем показателям, но стоит при этом как бронзовые блоки на 600Ватт.
Известно, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке и только для второй мышки

снова кастрированный обзор. Так можно и мониторы тестить. Хотя любителям принимать выводы других за свои пойдет.)))))

Главный показатель - это качество элементов в вскрытом блоке, а тут этого и близко не наблюдается. Впрочем, как обычно.

Видимо вскрывать и показывать начинку не рекомендовано производителем. )) У меня голдовый Аэрокул от Андисон горел сам по себе через 2.5 года работы в тепличных условиях. Дешевые БП в итоге слишком дорого обходятся.

#77
Очередной маркетинговый ход?

Не рискнул бы такой покупать когда за теже деньги продаются нормальные бп с золотым сертификатом

Да нет, всё проще. Вот рядом обзор "виртуального спиннера" - теперь на сайте это актуально. Если целевая аудитория сайта (по мнению редакции) - любители виртуальных спиннеров, думаете, после вскрытия эта самая аудитория увидит разницу между андисоном и энермаксом или сисоником? И объяснить не получится - словарного запаса не хватит.

А это - как повезет.
beer8man

a1040 Меня тоже улыбнуло Хитрожопые маркетологи установили новый стандарт

"Высокий КПД (86-91%);" это раньше он был высоким сейчас это стыдоба. Эхх у меня уже давно трудится "Hiper Type-R MK II 880W" еще со времен GTX280 и у него тогда КПД не был высоким ибо максимум 85%. По мне сейчас высокий КПД это от 90 до 96. Но хотелось бы конечно хотя бы 99. Но мечтать не вредно.

БП такого типа как раз являются отличным ответом на ворпос: а почему же для своей одиночной видеокарты производители рекомендуют 800+вт БП, если 500 хватит по уши даже с разгоном.

Опять без вскрытия... Почему же производителю стыдно показать то, что внутри? На бумаге ведь все хорошо! Почему такой малый вес блока? У друга уже 4 года в "ферме" круглосуточно работает aerocool strike-x 800w с нагрузкой 750-800ватт, шумит конечно но вес внушительный и работает как часы. А в этом 850w и ощущение пустоты внутри...

Вы ошиблись разделом, тут нет таких заявлений

а на деле там начинка на 600Вт, не дотягивающая даже до bronze. 800Вт для неё - вечный перегруз (если почитать ветку выбора б/п - это норма, что блоки питания могут вытягивать до 125% от номинальной мощности, но не на постоянку). по крайней мере в серии KCAS именно так всё сделано.

Пруфы? Понятно что Aerocool славится низким качеством, но strike-x вполне себе была хорошая серия (кроме 600вт модели). Может, в Higgs тоже получится нормально?
У меня просто друг занимается "майнингом", недавно вроде покупал пару этих 850вт, говорит несколько месяцев полет нормальный на 4 шт RX картах, а у них потребление каждая 200вт примерно в дуал режиме.

По этому "сертификату 90+" его мощность лишь 550 Вт!

этого не может быть, он рои максимальной нагрузке загнется минуты через 3, да и просадки будет, помрет все остальное от перекоса

Странно, специально ваттметр покупал для измерения, со стены показывало 850ватт потребления. Для 800-ваттника ведь неплохо - работать в таком режиме 3 года?