Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2002 Откуда: Москва
Для меня слово сервер означает, что в конфигурации присутствует минимум 2 процессора (начального уровня). В разделе системные платы я не увидел упоминания о таковых. К тому же такие материнки имеют на борту PCI 64bit 66Mhz, которые при использовании подходящего контроллера дают прирост SCSI дискам.
А то что разжевано в статье - имхо "продвинутый" комп, но не сервер.
Все вышеизложенное - имхо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2003 Откуда: IN
Слово сервер- относится не к железу а к назначению. В принципе любой компютер можно использовать как сервер... да и сервера бывают разные. Я вот пытаюсь использовать Pentium 100Mhz+ 128Mb памяти как принт сервер т.е. грубо говоря зделать из LPT принтера сетевой
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2003 Откуда: из Вечерки
Terminator сервер означает- обслуживающий, к количеству процессоров никакого отношения не имеет
а статья- действительно не про сервера, а про непонятный самосбор, со странными выкладками
с пространными измышлениями
рассуждения о процессорах, ролях, и прочем, не говря уже о незапуске ЕСС на875 говорят именно о несерьезности подхода к созданию.
Я не говорю, что это обязательно, но сервер - это аппарат повышенной отказоустойчивости, а всякая техника такого рода требует хотя бы знаний по аппаратной базе для того, чтобы собрать хорошщо функционирующий аппарат из десктопных комплектующих.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.08.2003 Откуда: UA, Kharkiv
Насчет винчестеров и их шума.
Автор пишет:
Цитата:
С моделями Caviar дело обстоит так: все модели SATA с суффиксом JD шумят умеренно, а вот ходовые модели ATA с суффиксами AB, BB, EB и JB громко и немузыкально свистят. Самые новые модели на FDB со сверхнизким шумом имеют суффиксы LB (ATA, 2M), PB (ATA, 8M) и PD (SATA, 8M). Числовых данных по этим моделям у меня пока нет, а отзывы таковы - чтобы услышать шум, надо приложиться к работающему винчестеру ухом .
Я, как "счастливый обладатель" в недавном прошлом WD1200JB, могу отметить что единственным, ИМХО, недостатком его является не очень громкий, но очень неприятный высокочастотный свист. Недавняя его замена на WD1600PB с FDB привела к снижению этого шума примерно на порядок, но при открытом корпусе он, тем не менее, слышен даже не прикладывая ухо . В целом винт быстр и очень хорош, но все же до Барракуды по показателю шума он немного не достает.
Весьма спорное утверждение:
Цитата:
Полноценный 300-ваттный блок весит два килограмма.
В этом случае вес БП определяется в основном дросселем пассивного PFC. Однако БП с активным PFC при существенно меньшем весе имеет как правило гораздо лучшие параметры. Кстати активный PFC "по определению" не ставится в дешевые/некачественные БП. Поэтому рекомендации "выбирать БП по весу" считаю ошибочными, кроме тех случаев, когда вес его меньше 0,6-0,7 кг.
И еще неточность:
Цитата:
процессоры Duron Spitfire и Morgan примерно на 10W экономичнее соответствующих по частоте процессоров Athlon Thunderbird. Процессор Duron Applebred является урезанным по кэшу вариантом Athlon Thoroughbred
Duron Morgan, в оличие от Spitfire, является разновидностью ядра Palomino а не Thunderbird и выполнен по технологии 0,18.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
Посидел... почитал.... боже... что за чушь...
Для линукс+веб сервер или фтп нужен от силы PIII550/256, его с головой хватит.
Жесткие диски АТА не рассчитаны на долговременную работу? Скажи это моей дисковой подсистеме, которая под ФТП сервером пахает круглосуточно, 7 дней в неделю, уже около полутора лет и при этом СМАРТ в порядке и сбоев никаких не наблюдается. Харды: в парах были 2х барракуды по 80 (год), Maxtor 120Gb (2Mb) (один, правда, но полтора года уже как, пару брать не хотел, 2 метра всеж, висит на свободном рейд канале), Seagate 40 под системным не в рейде. Скоро возьму 2х200 барракуды 8Мб. Так что не надо тут городить. САТА по производительности приближается к СКАЗИ, АГА ВО СНЕ! Сата от айда отличается от силы шлейфом и ценой. При этом судя по тестам на LGA775, они гораздо капризнее при разгоне, САТА лока еще походу нету.
Про интегрированный рейд (а из таблицы я вижу что ты пользуешься именно им) я умолчу, пожалуй, ИМХО сервер капут.
Блок питания.... 300Вт? хм... *посмотрел на календарь... вроде уже конец 2004 года.... 340-360 будет получше, тем более если дисковая система большой намечается. 300 хватит конечно, но запас надо иметь всегда.
И нах тебе Драм ЕСС? На сколько я помню - это главный тормоз серверов
Далее, какая была цель? Собрать дешевый сервер? Прошу прощения, а P4C800 Delux что, каким-то боком может в этом помочь??????? она одна стоит дороже чем компы у некоторых людей в сборе. Да и видео придется отдельно брать, тут нужна плата с интегрированным видео и (читай выше про рейд) без рейда! Рейд ТОЛЬКО на PCI контроллере!
Цитата:
Особая благодарность специалистам фирмы Sunrise-Екатеринбург за сборку сервера
Спасибо. Если это они тебе насоветовали такого, то, я, пожалуй, у них ничего брать не буду.
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
Rubberman
Цитата:
Угу, для "домашней странички" детского садика вполне пойдет.... даже слишком много
Далеко не для домашней странички. Если ты ставишь платный мега хостинг, то да, а для сервера сети - с головой! При этом судя по статье, он не собирается становиться одним из крупнейших провайдеров России. PIII600 у меня достаточно долго прекрасно держал приличный ресурс под Apache+PHP4+MySQL и при этом еще и FTP сервер торчал и ничего, прекрасно справлялся, я в это время еще и играть умудрялся. Ты б глянул сначала сколько кушает Апача, а потом уже высказывался, тут не про пиар (А вот у нас крутейшие серверы!!!) говорят, а про реальное использование
Добавлено спустя 49 секунд:
Цитата:
Для каждго сервера нужен еще один сервер - для автоматического бэкапа
Простите, уважаемый, а Рейд1 вам на что? И зачем сервер еще один ставить? Я вообще не врубаюсь.
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Вообще для Апача сойдет ком намного проще (который и шуметь не будет)...
дома же использую свой комп в качестве фтп и прокси сервака, а у меня он построен на базе АМД (ынтел с НТ - процессор один, а платишь как за два) Бартон 2500+, памяти уже 4 по 512 (2Гб) Трансенд ДДР3200 на таймингах 2-2-2-2.0 при частоте 200МГгц и т.д. (см. профайл). 2 барракуды САТА по 200 гигов в рейде - скорасть дикая!
На счет шумности - вопрос спорный... у меня он не шумный, но я от этого не страдаю...
А процессора и одного хватит...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
Что и требовалось доказать.
ЗЫ, еще кой чего. Автор не позаботился об основной проблеме серверов, проблеме, которую нам предоставляет энергокомпания =) Где хотя бы ИБП??? ЗЫ, а тот стандартный (как я понял) БП у меня не вызывает чтот чувства серверной отказоустойчивости.
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2002 Откуда: В. Новгород
Действительно, как то не очень статейка получилась. RAID из двух 7-мых БАРРАКУД - труба серверу даже без нагрузки, а тем более без охлаждения.(Sorry моё личное мнение о 7 серии) Сервер начального уровня это чтото вроде однопроцессорной машины, очень похожей на Desktop, но с применением надежных деталей. Мошность процессора особо важного значения не имеет (ну в пределах разумного). ECC в памяти далеко не обязательно, достаточно хорошей брендовой памяти. Видео как правило встроенное, на сервере знаете ли не играют =).
Цитата:
Сервер работает восемь месяцев в круглосуточном режиме под операционной системой Windows Server 2003 Standard Edition, обеспечивая работу Web-сайта на движке PostNuke (технологии Apache/PHP/MySQL), Интранет-сервера на IIS, электронной почты, файлового архива и службы удаленного доступа.
Помойму под это хватило бы и пенька 3-го. Вот более мощного БП надо бы. Материнка вообще странный выбор. Она взята из-за встроенного SATA котроллера? Дак помойму ставят внешние обычно =))) COMBO на сервере уж точно не надо =). Интересно что будут делать юзвери, когда кто-то смотрит DVD или пишет болванку на сервере??? А под службы типа IIS или файловый архив надо памяти много а не
Цитата:
Pentium 4 2.4C/800/512
. Так что для начального сервера я бы взял что-нибудь попроще и памяти на оставшиеся деньги прикупил с винтами, а уж если нужен процессор мощный, то что-нибудь на Barton и nForce II (например тот же ASUS A7N8X не Delux, к нему SATA контроллер с RAID 0,1 и две хитачи гигов на 120, но это тоже не верх надежности... среди IDE(SATA) вообще сложно выбирать может повезет, а может...)
Вообщем статья тянет на "Как я свой Desktop использовал в роли сервера и что из этого вышло". Несерьезно, хотя тема интересная, сейчас как раз занимаюсь сервером видеонаблюдения.
Простите, уважаемый, а Рейд1 вам на что? И зачем сервер еще один ставить? Я вообще не врубаюсь.
Врубишься, когда данные нагибнутся. Рейд спасет от отказа жесткого диска, но не от фокусов Винды/Линука/Червяков/Дрожащих ручек, попадающий по Ф8. Рейд отнють не освобождаен от необходимости бекапа.
Да, разгон сервера - это круто. По-моему, уж лучше его даунклокнуть, если есть запас по производительности - все спокойней будет, а мегагерцы, как известно - не главное.
Замарачиваться на скорость на сервере, который подключен по 100-мегабитке (а больше пожалуй и не нужно для такого количества компьютеров) по-моему вообще не стоит (при условии, конечно, что там не винда, которой самой нужен как минимум 1ГГц и 512 рама).
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
Меня огорчило отстутствие в статье варианта установки 2-х АХР с замкнутым мостиком Л5, 2-х процовые матери под АХР есть недорогие... Есть у кого-то опыт в этом? Какие резалты?
_________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2003 Откуда: г. Сыктывкар
Хотелось бы похвалить Автора сначала, НО - подход действительно несерьезный!
Цитата:
Все это просто здорово, но важно то, чтобы система в сборе действительно заработала, как обещано - потому что платформе всего один год и многие платы под Athlon 64 пока еще сыроваты. Вот одна из статей, которая позволяет судить о текущем состоянии дел в этой области: Проблемы двух модулей памяти и Socket 754: проверка совместимости.
Это еще что за вывод о сырости мат плат? Вроде траблы были со встроеным контроллером памяти, совместимость которого улучшили со степпингом CG? Да и вообще, с какими модулями нет совместимости: Centon Electronics 1AKPC400 - DDR500, Corsair Micro CMX512-3200LL - DDR400, GeIL GL1GB 4400DC Ultra Platinum - DDR550, Kingmax - DDR500, Kingston Technology HyperX - DDR533, OCZ Technology Gold Edition Rev. 2 - DDR466, PMI Memory Solution Gold PMI4400-1024DG - DDR550, Samsung PC3700U-30441-A1 - DDR466, SimpleTech Nitro PC4000 - DDR500, TwinMOS Twister - DDR400 и т.д. Не ну Вы поняли... они JEDEC утверждались? Для серверов? Ей богу звучит как
Цитата:
Ха, особенно радует главка "разгон сервера"
Есть много полезного лично для меня в этой статье, но это не относится к ее теме, тем не менее поблагодарю Автора.
З.Ы. Не ну рецензенты что-ли в отпуске? Вроде недочеты сильно заметны.
_________________ Самое главное - хорошее настроение (и охлаждение)
Хочется супер охлаждения для своего ноутбука? Заведи собаку!
PIII600 у меня достаточно долго прекрасно держал приличный ресурс под Apache+PHP4+MySQL и при этом еще и FTP сервер торчал и ничего, прекрасно справлялся, я в это время еще и играть умудрялся. Ты б глянул сначала сколько кушает Апача, а потом уже высказывался, тут не про пиар (А вот у нас крутейшие серверы!!!) говорят, а про реальное использование.
Приличный в каком смысле? Пара сотен пользователей сидит одновременно? О том, сколько кушает апач, представление имею - работал в техсппорте крупного зарубежного хостинг-провайдера, имел удовольствие саппортить свыше шести сотен серверов. Спросите у знакомых админов, сколько кушает какой-нибудь известный порно-ресурс. Им подчас мало сервера 2400 МГц с гигом памяти, а тут разговор о п3-600. Спросите, сколько жрут популярные форумы, фанатские сайты.
BaBL писал(а):
Простите, уважаемый, а Рейд1 вам на что? И зачем сервер еще один ставить? Я вообще не врубаюсь.
Это ничего, зато я врубаюсь. Когда рэйд-контроллер заглючит и начнет писать мусор на все диски сразу, куда побежим? На моей памяти такие истории случались дважды, и каждый раз две сотни клиентов тут же приходили с монтировками. В одном случае бэкап был, и все отделались даунтаймом в несколько часов, а во втором случае половину информации спасти не удалось, бэкапа не было, т.е. провайдер сел в лужу и стал пускать пузыри.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2002 Откуда: г-герой Москва
Для сервера главное стабильность в работе 24*7, думаю большинство со мной согласится
поэтому фразу
Цитата:
При этом память с ECC более надежна и к тому же, по идее, должна быть более стабильной при разгоне
для меня непонятна- сервера и разгон вещи не совместимые, далее регистровая память дает на порядок
повышенную надежность чем просто ECC, далее препочтительны двупроцессорные конфигурации(особенно для MS SQL и тд)
P4 HT это конечно круто, но два реальных (а не програмных) PIII будут получше
_________________ You are planned and you are damned in this brave new world
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2002 Откуда: Москва
Rubberman писал(а):
имел удовольствие саппортить свыше шести сотен серверов. Спросите у знакомых админов, сколько кушает какой-нибудь известный порно-ресурс. Им подчас мало сервера 2400 МГц с гигом памяти, а тут разговор о п3-600. Спросите, сколько жрут популярные форумы, фанатские сайты.
Вообще статья задумывалась как сервер начального уровня.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 49
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения