Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Было бы неплохо добавить описание системы, во вступлении. Непонятно на какой вообще видеокарте это все тестируется

elek
В оглавлении есть активная ссылка на тестовую конфигурацию.

Core i5-8400 - 2800 @ 3800 МГц;
так он в стоке 3800 на все 6 ядер, про какой разгон речь?

Го тест сколько ядер надо для современных игор. От двух без доп. потоков и выше. В HD на минималках.

PhoenixOC
Пардон, не заметил, просто привык к статьям где указывают конфиг в начале.

С FX-83XX, в правильном разгоне, сравните

6, 8 с запасом.

что тут тестить то я не понимаю.

Но всё равно как-то бредово, "перейди по ссылке, затем вернись". По-хорошему необходимо сначала конфигурации выкладывать, а потом уже тесты, а не наоборот. Получается прочитал статью и только под конец узнал какой там у них "номинал", а какой "разгон".

Давно существует целый цикл обзоров, посвященный этой тематике. Вот последний выпуск: https://overclockers.ru/lab/show/95347/izuchaem-optimizaciju-igr-pod-mnogoyadernye-processory-i-tehnologii-hyper-threading-smt-turbo-boost-i-turbo-core-yanvar-2019?uid=2604387613

elek sNQ
Не самое оптимальное решение, согласен. Однако переработал структуру обзоров из-за мобильной версии, которая играет важную роль на любом сайте. Именно в ней приходится долго и нудно проматывать иногда очень объемное описание стендов. И только потом начинаются интересные большинству диаграммы.

Как компромисс, в будущих материалах в шапку диаграмм добавлю видеокарту, в связке с которой тестировались процессоры.

ЗЫ Еще один рабочий вариант - прожимать активную ссылку в оглавлении, зажав ctrl. Тогда конфа откроется в новой вкладе и не надо ничего мотать.

PhoenixOC жаль нет мониторинга ВК и ЦП в тестовых отрезках,ибо ясно,что значительно более частотный 8350к будет чуть быстрее,но не критично(если выбирать к покупке),разгон компенсирует "многоядерность",в данном случае.больше интересует какая ВК для них будет оптимальной(загрузка 2080ти,вангую,неприличная)
с уважением
п.с. и да 0,1% зарешает при выборе

Strain
ИМХО Графики мониторинга хоть и полезная вещь, но перегрузят обзор огромным количеством информации. Я специально пошел на увеличение количества игр с 10 до 15 (а в некоторых материалах будет 20), чтобы финальные выводы были более объективными.

0.1% и 1% появятся только после переезда обоих стендов на SSD (для игр, на ОС они итак стоят). Когда это произойдет - без понятия, так как в моем бюджете уже давно наблюдается недетсякая дыра.

А вот и эксель подъехал. Феня его уже замучил, ни дня отдыха.

Эксельный бот, когда мы увидим доказательства что у тебя кроме экселя что-то есть? Тесты видеокарт, процессоров и игровых компьютеров в Fallout 76 #16040084

После статей
Тесты тринадцати видеокарт в связке с процессором Intel Core i3-8350К в играх – январь 2019
и
Тесты тринадцати видеокарт в связке с процессором Intel Core i5-8400 в играх – январь 2019
выходит еще и эта статья

Для тех, кто не понял с первого раза

Anglesmith
В тех статьях была показана производительность видеокарт в связке с конкретным процессором.

В этом материале я устроил небольшой спарринг тех же моделей в связке с ртх 2080 ти. Не вижу ничего криминального.

Тематика разная.

вообще, i3-8350K - это просто зверь. Это МОГ БЫТЬ просто офигительный бюджетный процессор. В разгоне ничем не уступает i5 8400. Более того - через несколько лет в будущих многопоточных играх оба процессора покажут одинаково низкую производительность, поэтому переплачивать сейчас за 6 ядер i5 8400 большого смысла нет.

но с учетом цен, данный процессор совершенно бессмысленный, и тут ryzen вне всякой конкуренции

Ну я понял. Эта статья для тех, кто купил RTX 2080 Ti, и теперь подбирает себе процессор:facepalm:

Как всегда - 5 звезд !
Отличная статья, дающая представление о быстродействии протестированных систем просто и доступно !

Добавлено спустя 47 секунд:

С учетом цен лучший выбор процессора - это бузеон за 1500р 6\12
По производительности раза в 2 медленнее всего чем райзен - а по цене в 10 раз дешевле.

i7-8700K уже не тянет Надо срочно брать 9900k
Intel Core i7-8700K может ограничивать производительность видеокарт в Anthem
https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 27/123741/

Anglesmith
Вообще-то в моих старых сравнениях 8400 и 8350К, оба процессора упирались в 1080. В этот раз 2080 ти уперлась в процы ...
Поэтому выжал из них максимальную производительность и показал более объективную расстановку сил.

sevik68
Придет время - проверю.

cypher1999
Спасибо.