Привет Всем!!!
Просьба высказывать пожелания и критику сюда

Я тоже у себя заметил, что 30.82 шустрый драйвер.
Видеокарта GF 4 MX440.
Глубоких тестов я не проводил, но в играх разница всё же была.
Больше особо ценной информации я для себя не нашёл. Просто описание заурядного разгона.

Статья довольно скучная, ничего особенно интересного нет. Единственно полезное -- тестирование драйверов.

burkash

Илья /Martin/
Я и не ставил для себя задачи, открывать что-то новое, типа "Паяния прцессоров и их кулеров"
Я поделился с людьми своим разгоном в иллюстрациях, и тестированием драйверов.

Согласен с Burkash'ем, ничего особенно интересного. Не очень понятна цель которую поставил автор . Т. е. если уж описывать разгон, так пусть будет разгон и подробно, а если драйвера тестить, так уж тогда только тестить...

XX

Н-да, просто описать свой разгон -- это, конечно, похвально, но немного не дотягивает до конкурса...

burkash

Не только разгон, но и тест драйверов, но и донести до народа, что не обязательно покупать самые продвинутые железки...

предыдущий гость это я, только просьба не надо сечас писать, почему celeron, а не AMD, или что-то в этом роде

XX А почему Celeron a не AMD ? (шутка):-).У Меня тоже GF2 GTS 32Mb,так что Мне было интересно.Вопрос к автору.С памятью просто так получилось 410MHz , или с радиаторами ? Может
vdd модинг какой ?

XX
Добавлю немного своих комментариев:

Цитата:
"С PCMark2002 дела обстоят еще лучше: там прирост от разгона процессора составляет 45,5%, а прирост от разгона памяти составляет 51,6%, правда это практически не дает выигрыша в реальных игровых приложениях, но все равно приятно:))" - прочитайте еще раз и вдумайтесь! Отчего приятно то? Сам себе противоречишь.

Цитата:
"3DMark 2001 SE и OpenGL Excess v1.2 – это два самых известных теста среди пользователей, " - по поводу первого соглашусь, а вот второй - вряд ли.

Хотелось бы поблагодарить автора за действительно полезное сравнение такого огромного количества версий драйверов! Здорово! Жаль только не описана была ли выполнена при их установке чистка реестра и винчестера от предыдущих версий (надеюсь, что это выполнялось, т.к. если нет, то о корректности результатов тестирования говорить не приходится...)

Отдельное внимание в будущем автору следует уделить своим диаграммам: места они занимают много (на странице, по крайней мере) но не информативные и некрасиво оформлены.

Удачи!

Stas
Видеокарту обдувал доп. вентелятор.
А у тебя сколько показывает твоя карта, в 3DMark2001 SE, и до каких она у тебя гонится?

XX Значит так.Прежде всего повышено напряжение питания на процессоре и на буферах памяти.На самой памяти напругу поднять нельзя !Радиатор от PIII на проце.Память голая . Проц/память 270/390 Detonator 31.40 WinXP SP1.Cистема в профиле. 5600 попугаев.Скачал detonator 30.82 буду пробовать! Автору глубокий респект за сравнение драйверов !

XX , круто сравнение дров привел! Я когда после 40-x для Asus V7100pro, поставил первые попавшиеся (40-х тогда не нашёл или не захотел) 30.82, то заметил прирост в 2 раза в 3D Mark'e 2001.

burkash
Да че ты взъелся! Нормальная статья, большой труд. Извини меня, но ты зае... сравнивать разные версии дров.
XX Молодец, так держать!

iAMDevil

Jordan

Конечно

Всем спасибо за ваши мнения

XX
А ты как драйвера сравнивал??
Переустанавливал поверх или бэкапил систему с диска-образа??

XX

Чего-то маловат результат в 3ДМарке2001 на штатных частотах - 3780 баллов. У меня было 3837 на такой системе -

MSI 6380 K7T266 Pro2 (Via KT266A)
AMD Athlon XP Thoroughbred 1700+ без разгона
256Mb PC-2100 SAMSUNG
ASUS V7100Pro GeForce 2MX400 32Mb 200(ядро)\183(память)@250\230

А помойму для идельной проверки необходимо винч форматнуть и систему переставить, чтобы от старых дров не было никаких следов .

Grigory
Я тоже на это намекаю. Но это морока ещё та.
Да и столько дров переставить и перетестить.. Это титанический труд!