Ждём Ваших отзывов о статье.

обзор хороший......автору респект.......
мое мнение, такой корпус, для подавляющего большинства юзеров, непозволительная и недоступная роскошь.....пока читал - глотал слюну
единственный плюс таких обзоров - стимул нашим умельцам......в стиле "а вам слабо?".....
так что не удивлюсь, если скоро на форуме появятся топики с обсуждением самопальных корпусов, подобных сабжу.
всем удачных разгонов!

С блоком питания у Zalman бардак какой-то полный...
Судя по всему, все же суммарный ток по двум каналам +12В -- порядка 25А (там нарисована мощность "298W"), а не 16А. Откуда там взялось 16А, да и почему вообще эти цифры на этикетке выглядят так, как будто их раза по три перерисовывали -- ХЗ, похоже, в Zalman сами не могли определиться, какой же у них БП будет, а этикетки напечатать торопились.

Просто монстр какой то . Рековая коробка меня ваще убила ! Бери , пакуй , вози в поездах - и все по барабану . Класс . Да еще при системах послабее тестовой , можно вовсе не пользовать вентиляторы - нету пыли , все стерильно . Да Зальман умеет удивить .

вообще странно что никто из умельцев так и не соорудил систему на тепловых трубках.
кста, какая примерная цена?

Представители Zalman говорили, что старый корпус упадёт в цене, а новый будет продаваться по цене старого, это примерно $900.

Учитывая стоимость - сабж штука почти не нужная(ИМХО)Больше понта, чем пользы!К тому же к серьезному разгону не предназначенна!Через год это будет куча крутого хлама, не способного нормально остудить современную на тот момент систему!
Статья нормальная, читаеться легко!
Кстати интересно какие показатели были бы у корпуса с 12см вентилями?Любопытно!

Я бы, возможно, накопил бы на этот корпус, но есть ли он в продаже ? TNN500 маловато....
И еще, будут ли тостые стенки поглощать шум от вентиляторов ? Я бы использовал видюху с родным кулером.

Обзор хороший, но зачем же предлагать в каждом случае перегрева устанавливать тихоходный вентилятор!! Это же нарушение самой концепции системного блока без движущихся элементов охлаждения. Только радиаторы! А еще жаль что не померяны температуры в блоке питания. Сами ведь знаете, внезапное происшествие там опасно не для процессора или матерниской платы, а просто для ВСЕГО.

Начал читать статью, все было хорошо, пока не дошел до температур. Температура мосфетов в нагрузке 132 градуса! Я был просто в шоке! Кто согласится городить этот огород ради ТАКИХ температур? Для мосфетов - это верная смерть. Получается, для того, чтобы привести эту температуру в норму, нужно ставить вентилятор. Но тогда полностью бесшумным корпус уже не будет.... Не знаю, кому этот корпус может понадобиться... Не оверклокерам - это точно...

Мда, уж лучше vapochill за 600, чем такое за 900

Нет, это означает, что Вы использовали неправильное программное обеспечение для эмуляции нагрузки на процессор. Программу "BurnP6" не применяют для эмуляции нагрузки Pentium4.

кстати, да, serj_ прав.
есть же S&M, в конце концов.

Я ошибку нашел:
Zalman рекомендует устанавливать тихоходный 120-мм вентилятор с частотой вращения 1000-1500 оборотов в секунду
мелочь, но...

забавно, в статье куча очень детальных и качественных фотографий... сделанных изнутри но снаружи только одна и в каком то кривом ракурсе.. насчёт мосфетов это да... надо бы им в наборчик добавить радики для них.

Её применяют, но не как автор, в двух экземплярах, а в сочетании с другой программой, например prime95.

Обзор хороший, всё детально описано. У этого корпуса остался, на мой взгляд один недостаток. При отсутствии вентелей, неплохо бы предусмотреть естественный конвекционный поток, проще говоря сделать сетку в полу и потолке кейса. Жаль то автор не упомянул об этом.
Но какое отношение эта статья имеет к overclockers.ru? Да, корпус безвентеляторный. Но какой толк от этого, если СВО, шум которой не превышает шум HDD обладает такой же, а иногда и большей производительностью? (+ возможность разместить радиатор где угодно, хоть на улице) Статья подойдёт для хобота, но мы, оверы, вроде никогда не были сторонниками тихой и аккуратной езды? Или это уже не так? Или мы теперь все дружно будем ссать кипятком и орать что это супер-мега девайс, и охлаждение прескотта до 60град. - это подвиг?
Как правильно заметил Волчина

А ещё лучше самопальная фреонка, делающая по эффективности вапочил при цене 200-300у.е.
Итого: имхо таких статей не должно быть на этом сайте, лучше что-то потипу "нашего ответа TNN..." или отчасти филосовские труды вроде "Учим летать рожденного ползать"... не никак не обзор этого Г. для тех, кто только и может делать, что слюнявить лавандосы приобретая готовые решения.
P.S.
Горячие мосфеты - проблема матери, не у всех они так греются.

revenant - нет, есть же классический BurnK7, который эффективнее других методов на 10-25%. Точнее, я не знаю программы, бОльше нагружающий процессоры класса P4. Впрочем, у awl очень неплохая программа - нет нужды грузить 2 копии и нагрев процессора больше, чем 2 копии BurnK7 (для процессоров P4).
по S&M я ничего сказать не могу

Статья доказывает, что проблема пассивного охлаждения компьютеров с топовыми процессорами пока не решена. Даже за $900. Потому что перегрев силовых транзисторов и диска - это серьезный минус с точки зрения надежности. Но что интересно - хоть корпус и экзотика, но видел я один раз, как такой заказывали .

Хочу.

Rijiy


Это будет версия TNN500AF+, да =)
Удивляет одно -- почему производитель, выпуская кусок железа за штуку баксов, не может сам провести все эти тесты. Или это такой дешевый способ выпуска новых версий -- наделать в первой версии довольно-таки грубых ошибок и потом их исправлять?

Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд:
Raul
И то, и другое решается баксов за десять и без всяких тепловых трубок. Потому и непонятно, почему до сих пор не решено.