Ждём Ваших отзывов о статье.

На всякий случай хочу заранее предупредить самых бдительных и недоверчивых: если вы подозреваете, что хороший отзыв о плате объясняется рекламными деньгами, то эту тему вы можете осторожно обсудить в ветке GeForce 6800 и о заказных материалах. Она возникла после предыдущей статьи о видеокарте, взятой в интернет-магазине Аркис. В этой теме мы обсуждаем столько статью.

Гигабайт, как обычно - не распаяна часть деталей (может так и надо, но смотрится подозрительно).
Doors4ever А не было ли там при загрузке упоминания о dualbios ?
сколько раз встречался (поверьте, не мало) вторая биос микруха не распаяна, а при загрузке пишет, нажмите кнопку, для перехода в дуал биос. Некоторые пользователи нажимали для интереса, и биос на матери слетал напроч
видел подобное еще на IE2004, и на 650sis их матерях.

Был ли в биосе параметр Top Performance ?

A.G.
Кнопка жмётся уже при входе в BIOS, F7 кажется или F8, а при загрузке - такого не помню. При загрузке предлагается использовать Xpress Recovery, но предварительно нужно установить.


Был, куда же без него.

Doors4ever
Это точно, что зависит от нагрузки, а не от температуры?
То есть если остановить кулер(чтобы выросла температура) и не давать нагрузки - процессор разгоняться не будет?

RU_SilaVlad

Статья на ixbt утверждала, что рост частоты обусловлен ростом температуры - у меня нет оснований не верить этому. Но что делать, если у меня хороший кулер? Портить? . Как объяснить, что D.O.T. от MSI реагировал почти мгновенно, если кулер тот же, а обе технологии основываются на росте температуры?
И потом, сброс частоты происходит секунды через три после исчезновения нагрузки - может не всё так просто и дело не только в температуре?

Doors4ever
Вообще-то да... Можно ведь просто обесточить вентилятор и он перестанет вращаться, что вызовет рост температуры.
Если процессор не на E0-степпинге, то CNPS7700 его не "вытянет" в пассиве...

Этому может быть уйма объяснений: например, на MSI разгон зависел от величины скачка температуры, а на Gigabyte включался после определенного значения...

Действительно, довольно быстро... Но это ни о чем не говорит...
Например, плата по резкому снижению температуры понимала, что разгон не нужен...

RU_SilaVlad
И что? Как это поможет нам выяснить производительность при использовании C.I.A.?

Doors4ever
Производительность - не поможет.
Это поможет выяснить принципы работы.
То есть если разгон, действительно, включается после определенного порога, то пользователям боксовых кулеров (коих на LGA775 90%) следует делать другие выводы: в их случае время реакции будет намного меньше и появится смысл в использовании данной функции.

Смысл и так есть, только в стандартном разгоне смысла больше.

Помнится мне всё это есть у Гигабайта как минимум года два. Я купил GA8IK1100 где-то летом 2003 и всё это ужо было.
Можно попробовать нажать в биосе ctrl + F1, может скрытые настройки появятся. Мне плата понравилась и как ни странно обзор тоже неплох.

white




Doors4ever

RU_SilaVlad

90% пользователей слова разгон не знают. Поэтому этой функцией и не воспользуются, т.к. ее хотя бы надо включить в биосе.
Да и что говорить об обычных пользователях. Сравните результаты тестов платы Foxconn 915 на overclockers.ru - разгон до 248 http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1103235419 и результаты на http://www.3dnews.ru/motherboard/foxcon ... ndex05.htm - разгон до 216 и глубокомысленный вывод "При практическом разгоне плата показала слабые результат...".
Поэтому прав Doors4ever .

Doors4ever
А 3.0!? То есть, без хорошей памяти на этой маме делать нечего?

Doors4ever

Этот вывод сделан на каком основании ? 4 дросселя и 8 транзисторов? Я недавно изучал плату SocketA, там было 3 дросселя и 6 транзисторов, но преобразователь был однофазный - входы всех трёх каналов были запараллелены. Вот под рукой ещё Abit-ST6 там 4 транзистора, но фаза одна.
Я предполагаю, что и в Вашем случае схема скорее всего двухфазная. Можно это посмотреть по типу контроллера ШИМ или по разводке цепей затворов транзисторов.
Так какой там контроллер ШИМ? (Если не трудно, конечно).

Статья отсровенно разочаровала... Слишком добрая. Вспомните недавние обзоры мамок под А64 и сравните с ЭТИМ. По пунктам:
1)+0.2 макс по памяти

Извините, мало! Кроме того, сам имею 8IPE100 на ТОМ ЖЕ чипсете, где VDimm можно +0.3 . Сделали криво в биосе, не иначе.
2)
Ага, и как это разгонять? С хорошей памятью - да, согласен (щазз... напруги мала), а с бюджеткой? Чипсет способен выдать 3.0 - почему не сделали? Опять биос.
3) - непонятна причина нестартования. И как ведет себя параметр Авто? Оставляет +0 или всё-таки "регулирует"?
4) Может оно и к лучшему, но такая нестабильность радовать не может - опять глюки биоса, вероятно
5)Собственно о C.I.A. уже было много сказано, не буду повторяться
Далее вопросы стабильности. попробуйте поставить максимальные тайминги, +0.2в на память и загрузится. Если всё нормаьно - ладно, умолкаю. В старых мамах на 478 это приводило к смерти прошивки. И далее начинался цирк. Советую заглянуть в мануал - там есть 4 пути восстановления БИОСа:
-автоматический сброс настроек
-ДуалБиос
-загрузка БИОСа с СД (примерно как у Асуса)
-Поиск и зашрузка БИОСа с ХДД

Первое не помогло, второе не распаяно (тут мб нормально), третье не видит при конкретной смерти, четвертое - гнлючит. Если вставить чистых ХДД с файлом БИОСа - оно его не найдёт. Если бычный системный (в моём случае - там было несколько прошивок, остались в процессе использования) то она начнет шить в биос... ВЕСЬ ХАРД! У меня прошивка заняла 7.5 часов, после чего перезагрузилась и началась заново. Мама уехала в сервис.
Далее - куча нераспаяных коннекторов. Не могу понять, зачем экономить 50 центов на коннекторах питания у моста и доп. вентиляторов?
Мосфеты маленькие и без радиаторов (хотя вроде неплохие, с питанием у них неплохо). Далее - гляньте на +5 и +12 вольтаж при S&M через что-то типа спидфана или МБМ. Сравните с мультиметром
Из плюсов данной платы и вообще - высокая макс частота ФСБ (раз уж достигли в обзоре - грех не верить), хорошая фиксация AGP-PCI-SATA, установка системы на САТА без драйверов.
В общем - идея была хорошая, но сделать могли, могли же сделать ЛУЧШЕ! Почему опять на полдороги бросили?! Какая-то нерациональная "экономия" получается...

Doors4ever Статья класс.
С динамическим разгоном только трудновато
RU_SilaVlad
В пасиве уж точно не вытянет
min
Кстати, правильное замечание.
По моему Doors4ever хотел сказать, что плата имеет 4 канала питания.
У нас ведь как принято (у нас - это у оверов плохо разбирающихся в схемотехнике )
Если стоит 4 транзистора (мосфета), то 2ух канальная.
Если 6 - 3ех канальная, если 8 - то 4ех канальная.

мне статья понравилась тем что могу сравнить призводительность новых процессоров от Интел со своим старым АМД - больше бы таких статей .

мда

Кстати, у меня такая же мать, можно сказать что абсолютно такая же, тока сокет под проц не LGA
А обзор хороший, всё ясно с материнками от Гигабайта, руль !

У меня плата 8ipe1000, куплена еще в 2003, и с заводской прошивкой там были все те же параметры, что и сейчас. Неужели за два года ничего улучшить не могли? Кстати, про CIA я писал в статье на оверах еще год назад, она там тогда тоже уже была, и тогда в максимальном режиме там вроде был разгон на 10%.

И еще мне интересно, почему НИ В ОДНОЙ рекламе GB нет упоминания о CIA, в отличии от разрекламированной MSI с ее DOT...