Как мне видно, расстояние от видео до кулера меньше даже его толщины

Ошибка видна из того, что результаты измерений мягко говоря, удивительны и противоречат тому, что мы привыкли видеть в других тестах подобного рода, в т.ч. на англоязычных сайтах.

Kto
ну не стоит боксовый кулер 30$

кстати у меня два бокса валяются.. оба разные и не такие как у Jordan

rinat разные условия разные стенды порождают разный результат. Я бы вообще тестировал только на открытом стенде т.к. для выявления лидера этого вполне достаточно. Не вопрос кто и куда дует, важен итог.

А обеспечить комфортные условия внутри корпуса долг каждого, считающего себя нормальным юзером.

Подозрения два
1. Внутри корпуса было очень жарко, а бокс и тайфун получали холодный воздух снаружи.
2. Снимались показания не датчика ЦПУ, а какого-то другого, температура которого зависела от величины обдува самой платы

Наиболее вероятной мне кажется первая версия. Повторение тестирования при полностью открытой боковой стенке корпуса могло бы внести ясность.

judge13
Его можно повернуть и упереть в БП. Получится ещё хуже. Автор не виноват что китайцы думали не головой, создавая бобочек. его задача протестировать что он и сделал, причём хорошо.

Причем тут китайцы? Его надо было повернуть так, как тестировал Kolian http://people.overclockers.ru/Kolian/record6 , поэтому результатам последнего больше верится нежели тем, где отставание на малых оборотах от "тифона" 20 грудусов!

его невозможно было так поверноть... а вот вентилятор за прищепки вроде цепляется с любой стороны?

Kto
Я уже детально исследовал этот вопрос и так же детально оповестил(правда, это делал для себя). А статьи писать не буду по одной простой причине- я за профессионализм в самом высоком смысле этого слова. Если изучать что-то на разгон, то так, чтобы уже более это разогнать было невозможно (без экстрима), если исследовать что-то, то так, чтобы придраться было не к чему, если писать статьи, то так, чтобы в подкупе обвинить было невозможно. Т.е. если кто-то считает, что его профессионализма хватает, чтобы статьи писать, пусть пишет, я уже не считаю, что моего хватит. А захочу что написать-выложу на ПС. Такие статьи, кстати, имеются и того же О.Артамонова, можно придраться к его методам, однако, в любом случае, обвинить в незнании предмета невозможно. Те же статьи о ВО. можно придраться к материалам исследования(помпы от фонтанов и блоки от малоизвестных производителей. Мне бы по душе пришелся Свифтек и Денжер Ден), но человек знает о чем пишет.

n00ba
Ну я об этом и хотел сказать

Блин, найдите и протестируйте ниньзю. Ведь очень интересно!

в разных регионах и странах разница может отличаться, например я вам могу продать на 100 баксов дороже, но это не средняя стоимость (и уж тем более не рекомендованная AMD). Закончим флейм, т.к. я тоже могу привести кучу прайсов своего региона.

Да нахрен корпуса!!! Они у всех разные, с разными вентиляторами!!!
BigTyphun?!?!? невероятно, никогда бы не подумал?

Может расстояние и более чем достаточное, но вентилятор забирает горячий воздух от видеокарты.

Jordan
Огромное спасибо за статью!
Не буду повторяться о ее крайней важности

Теперь по поводу резалтов. Как было отмечено в статье, только 2 кулера имели вертикальную воздушную подачу. Многие придирались тут к серьезной разнице в простое. ИМХО все дело в датчике. В теме про EPoX 9NPA было примерно указано, где находится термодатчик.
Что если повторно провести тесты Zalman'а и TT BigTyphoon, но при этом каким-нибудь образом изолировать плату от воздуха Typhoon'а? Мне кажется, что это все же уравняет шансы кулеров...

Я за открытый стенд и добавление таких девайсов,как скиф хиттайп,соник товер(если будет проводиться повторное тестирование,а в его необходимости я уверен,слишком уж сейчас рынок переполнен топовыми решениями воздушного охлаждения,а в данной статье,кстати благодарю автора за нее,а прежде всего за обилие фотографий и описаний,их рассмотрено довольно мало)

Да... что то ванесса вообще отстойно себя показала в других обзорах она была чуть ли не лучшая а сейчас...

Почитал я тут тему, задумался и пришёл к выводу, что действительно такая разница может объясняться (а скорей всего и объясняется) тем, что боксовый кулер и BigTyphoon за счёт расположения вентилятора получали более холодный воздух. Даёшь повторное тестирование на открытом стенде!

Статья интересна и детальна, а главное животрепещущая!!!
Жду обзора от Начлаба....
Что касается статьи и её достоверности/подтосовонности, я в этом сомневаюсь. Зачем подтосовывать результаты?Чтоб нас комрады обманывать? Поверьте это очень большая работа протестировать столько кулеров, написать статью и тд. Поэтому Jordan-respect.
На последок моё саленькое, скромненькое ИМХО: всё-таки для корректности результатов надо бы на открытой платформе тестить. Это только ИМХО.

А вам хотелось бы увидеть нечто типа:
"Испытание кулеров проводилось в аэродинамической трубе при температур подаваемого воздуха -15.63±0.03°C и скорости воздушного потока 117.2±0.1 м/c. В качестве источника тепла использовалась нагревательная установка мощностью 278.2±0.05W. Погрешность результатов составляет 0.6%"?
Тестирование кулеров не в корпусе еще более бессмысленно, чем в каком-то конкретном корпусе. Кулер - не сферический конь в вакууме, и относительные результаты разных кулеров могут существенно меняться в зависимости от внешних условий. То, что какой-то кулер порвет всех на открытом стенде, вовсе не означает, что он порвет всех и в корпусе (хоть вашем, хоть автора). Может, наооборот, всем слить.
Условия же в разных корпусах, на разных матерях и с разными процами, хоть и различны, но все же намного ближе друг к другу, нежели к открытому стенду и нагревателю-утюгу в термоизоляции из стекловаты. Тем более для случая тестирования "суперкулеров" ценой в районе $50 - покупатели таких кулеров, как правило, покупают и хорошие корпуса с грамотной вентиляцией, достаточно похожие друг на друга тепловыми и "воздушно-поточными" условиями.