1) Я СЧИТАЮ, что всё же Залман буде получше, так как и у него есть возможность "отшлифовать подошву"
А У БТ нельзя ?

2) Он выодит горячий воздух от процессора к заднему вентилятору (если повёрнут в сторону задней стенки, где расположен выдувной вентилятор, или в БП (сейчас у большинства или 1 12 см вентиль снизу, или 2 8 см => тоже выбрасывается наружу)). А Термалтейк БТ просто гоняет его вокруг себя. Если бы их тестить часов 5-6, то я думаю найдётся ЯВНЫЙ лидер среди них.

Возможно, но тут у каждого индивидуально.
3) Ну естественно, кто купил Термалтейк БТ, не будут говорить, что это [censored], а будут защищать свой БТ, ища всевозможные пути "а как бы сравняться с Залманом".[/quote]
А я вот еще не купил, в сомнениях

Да, если это и перебор, то в целом картина все равно не меняется. С учетом КПД БП 500 Вт на средней системе и выйдет.

Такая возможность больше поможет тайфуну

Абсолютно не связанные между собой предложения

Ну я купил и не собираюсь искать какие-то пути, меня все вполне устраивает
БТ выпущен раньше данного залмана и шел в пику 7700 кулеру и делал его во все...
А то, что свежий девайс от Zalman не лучше чем БТ при такой разнице в цене- это не достижение, а провал Zalmana

Кстати, не стоит плагиатить с чужих постов...

Перечитывая статью, меня постоянно сопровождала мысль, что автор пробует подобрать условия при которых Залман будет в более выигрышных условиях чем ВТ.

Да, название статьи очень правильное, Прескот более горячий чем Атлон и соответственно остается вопрос какой из куллеров справится лучше с отводом бОльшего количества тепла. Для меня статья не дала однозначного ответа, слишком много недочетов.

andrey kustov ладно раз уж вы докопались до моего поста отвечу.. мой системник можете глянуть в конфиге потребляет во время 3DMark 2005 260W (можно пересчитать с КПД БП 80% получим ~310W) моник CRT "19" reiftn 110W таким образом один фиг получим 420W и заметьте это на компе с неслабой видяхой тож греющей воздух а не Matrox Millenium. Опять же далеко не у всех стоят мониторы с потреблением 110W думаю уже у многих LCD 17-19 с их скромными ~40W
Ну в конце концов если вы так хорошо разбираетесь в физике 8го класса (в отличие от меня) ответьте неужели РЕАЛЬНО выделяя ~400W в воздух прогреть усреднённое помещение обьёмом кубов в 45 на 1-2 градуса за ~20минут.

А что нужно, чтобы стало понятно?
Вон, посмотри на результаты тестов на 4-й странице и возьми Ванессу Л.
Как убедился? Вдруг с другими кулерами температура была бы еще ниже.

МОЖЕТ, особенно вместе с тестером

К тем результатам тоже доверия нет

Да не верю что смена тестового проца изменило результат на противоположный .. 9 градусов - не шутки... Скорее дело всетаки в стенде для тестирования- залман разгоняет горячий воздух во все стороны

Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд:
Вон уже кто-то на titan Syberia жаловался - кулер ТУПЕЙШЕЙ конструкции неплохие результаты показывал... пока был на стенде

ТОALL
Может хватит "считать"?
У вас есть доказательства (не путать с домыслами) того что вы "считаете"? Нет? Ну почему бы тогда не флеймить?

"Залман лучше"; "Неее, ВТ лучше"; "Нееее, залман всё же лучше"; "Неееееееее, ВТ лучше!!!!!"

Не надоело?

А что в них смущает?
И какими должны быть результаты, чтобы они вызывали доверие?

Хороший, между прочим, вопрос... присоединяюсь....

IMHO 2ALL
Сразу скажу, что все посты подробно не читал, но, по-моему я не повторюсь, итак...

1. Кулер Zalman CNPS9500 LED "любит" корпуса с выдувом на задней стенке - это ведь ему только на руку(!) - горячий воздух выбрасывается из корпуса. Одновременно с этим ему абсолютно пофигу воздуховод к процессору от боковой стенки (которые с недавнего времени стали делать даже в недорогих корпусах).
2. Кулер Thermaltake Big Typhoon наоборот, просто "балдеет" от вышеуказанного воздуховода - его недолгая, но важная кулерская жизнь просто-напросто обретает смысл! Процессор обдувается именно тем воздухом,что надо, а не тем, что уже подогрет остальными устройствами... А теперь, внимание! - вентиль на боковой стенке (при отсутствии глухого воздуховода на боковой стенке) - не только не помогает, но даже МЕШАЕТ ему! Причина следующая - "заднестеночный" вентиль сосет воздух из той же зоны, из которой "гребет на себя" процессорный кулер, СОЗДАВАЯ ЭТИМ ВРЕДНОЕ РАЗРЯЖЕНИЕ у процессорного кулера, не позволяя ему работать с максимальной эффективностью!

ВЫВОД: конфигурация корпуса (и его вентилей) - должна быть обязательно указана и учтено ее влияние на результаты тестов!

СПАСИБО за внимание !!!!!

с одной стороны это логично, но вот если на это посмотреть, что корпусный вентилятор вытягивает теплый воздух, тем самым тот же воздух быстрее уйдет вверх, а холодный будет быстрее занимать новое пространство

Здесь написано, что Sonic Tower гораздее, чем Big Typhoon.

Может стоит внести в список тестирования третьего (не лишнего)?

Lexar
Вот только на открытом стенде данные рассуждения неприменимы.

2Jordan
мдя... ну это как если на струю воды, текущую вниз, сбоку воздействовать другой струей. вряд ли первая струя попадет в первоначальное место своего падения... физика...

Как убедился? Вдруг с другими кулерами температура была бы еще ниже. [/quote]

Я имел ввиду по сравнению с Zalman 7000CU,но думаю он и 9500 порвёт

Voron знать бы теплоёмкость воздуха...
но попробуем на фонарь(по сути разница в 1,5-2 раза некретична, важно имело ли смысл выравнивание температуры).
допустим теплоёмкость воздуха 2000(известно что лидер вода- 4200), плотность 1.2 г/л=1,2 кг/м3.
объём комнаты(моей например) 30 м3, т.е. весь воздух весит 30*1.2=36 кг.
500000/36/2000=6.94, но здесь уже есть радиаторы- стены, легкий сквозняк сквозь щели(надеюсь D4E живёт не в герметичной комнате), и др потери- как раз получается пара градусов(ХЗ а может и больше или меньше- подсчёты очень грубые).
to all- давайте закончим обсуждение условий тестирования и исходить от того что оно было объективным. я своё мнение сказал по поводу этих кулеров

IMHO- тему закрывать можно. сплошное фанатствование
Voron кстати БП с кпд 80 %- большая редкость, как правило 60-70