Jordan
А чем вызвано не использование АТТ,ведь все настройки там доступны,а оверлокинг как ты сказал можно отключить.

Jordan

Именно так и будет честно. Дефолтное качество ForceWare = дефолтному качеству Catalyst. Не приравнивай надписи на ползунках, они имеют разное значение.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 24#1915124
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 20#1915320
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 17#1915517

4e_alex


Мне вот тоже странно наблюдать, как пара-тройка парней всерьез считают себя умнее специалистов двух крупнейших компаний.

Не вижу в приведенных тобой ссылках доказательств. Абсолютно.
Добавлено спустя 6 минут, 40 секунд
DVS..

Да просто, основываясь на твоих отзывах, в том числе, попробовал, установил, нашел для себя что мониторинг там ни к черту в сравнении с RivaTuner, но до окончания тестов сносить не стал. А есть какая-то принципиальная разница где менять AF и AA?

4e_alex

Ну ты же эту информацию где-то получил? Сам проверял? Приведи сриншоты. Убеди меня

Ничуть, дефолтные настройки Catalyst - попытка переплюнуть по скорости дефолтные настройки предыдущей версии драйверов ForceWare и наооборот. С какой радости им паритета то придерживаться?

... задачей которых является попытка по несколько раз продать нам одно и тоже, и доказать тем кто пользуется настрйоками по умолчанию что их карта лучше карты конкурентов.

Проверял конечно. А пока тут почитай. Конечно не все, что пишет THG надо принимать как безоговорочную истину. Но как руководство к самостоятельному тестированию эта статья идеальна.
Добавлено спустя 4 минуты, 16 секунд

Из-за боязни разоблачения в ближайшем же обзоре. И того, что их качество на каждом углу все будут называть однозначно более плохим, чем у конкурента (даже если они в следующем же драйвере пофиксят, поезд все равно уйдет). Как только кто-то повзоляет себе маленькую шалость с картинкой, конкурент обычно трюк повторяет. Но сдвиги качества, в обе стороны, происходят очень маленькими шажками.

Jordan

Ну дык,сейчас то есть Рива,а раньше в момент написания статьи по ХЛ тебе даж не чем было помониторить а ССС мог,сейчас то он нафиг и не нужен.

Думаю что нет,мона вообще наверно реестром менять если знать что где крутить.

4e_alex
Статью читал сразу после выхода, тем не менее - спасибо, что напомнил.
Нет, ответа на поставленный мною вопрос - "где я могу увидеть разницу в качестве между различными методами оптимизаций на ATI и NVIDIA продуктах?" в статье полуторагодовалой давности я не обнаружил. Однако, есть в той статье фразы, которые подтверждают правильность отключения оптимизаций (отключаемых оптимизаций) применительно к обсуждаемому материалу. Например:



Или вот это:


В общем, нужно тестировать и проверять качество с оптимизациями и без. Кроме того, хотелось бы надеяться на самообразование пользователей-геймеров в данной сфере, а не ждать от них многочисленных ответов типа "Крючу любое"

4e_alex
Вот приедет X800 GTO2, вот как устрою сравнение качества, не дай бог в настройках по умолчанию у ATI будет ощутимо лучше картинка

German Ivanov

Это не я писал.
А никто и не говорил о паритете по качеству, имелось в виду удерживание паритета по его отсутствию, на уровне достаточном для среднестатистического пользователя.


Рынок ведь никто не отменял.


Потому, что подавляющему большинству его вполне хватает.
А для эстетов всегда найдется Hi-End.
Бери X1800 XT – не ошибешься, появится карточки на R580 – меняй.
Все очень просто.

Потому что подавляющее большинство играет с вот такими решетками на полу:

#77

... и даже не подозревает о том, что они на самом деле вот такие:

#77

ps: это не результат действия оптимизаций, это просто криво включившееся AF (в драйверах одно, в конфиге другое). Но глюки от оптимизаций очень на это похожи. В движении все это "пляшет" и "ползает"

Ага заплатим мегагерцем и килобаксом за собственное невежество? Оба эти кадра сделаны на двестибаксовом X800GTO... для того чтобы избавиться от глюков всего лишь надо суметь разобраться с настройками.

Имхо посетители нашего сайта должны это уметь по определению (или хотеть научится это делать) иначе стоило бы переименовать сайт в нечто вроде www.chainik.ru
Добавлено спустя 7 минут, 15 секунд
Чего разоблачения? уже которую ветку подряд мы тут спорим на эту тему, два голосования устроили, а до сих пор договорится не можем.

Угу в следующей версии своих драйверов. Об этом и речь. Идет постоянная гонка.

Было и не раз, а так как бочку катят на карты обоих конкурентов попеременно, особого ущерба имиджу тут нет.

Тоже верно, но маленькими шажками они быстро подходят к тому, что драйверы новых версий "обеспечивают существенный прирост быстродействия" по сравнению со старыми драйверами.

German Ivanov
Зачем бросаться в крайности.
Тебя случайно не колбасит?


Неужели подавляющее большинство и не подозревает?


Спасибо, шо просветил.


Моя карточка правда тоже шо-то малюет, но до качества X800 GTO ей ессно далеко.


Улыбнуло.

Кстати я нигде не утверждал, что плохая картинка лучше хорошей.
И определенные оптимизации периодически использовались лишь там, где считалось нужным.
Мне просто не совсем ясен принцип тестирования без оптимизаций.
Hi-End – без, а Lo-End как?
Целесообразность тестирования среднего и нижнего уровня карточек без оптимизаций спорна, а если тестировать по-разному, то, как потом сравнивать.

Подожди, где это был такой вопрос? Я что-то пропустил? Вообще все просто - делаем 2 скрина и устраиваем им XOR в графическом редакторе. Кстати в 01 марке при наличии resultbrowser есть такой функционал, если уж совсем лень делать скрины и в фотошопе мучать. Цветная подсветка mip есть в некоторых играх, в крайнем случае есть замечательная прога - 3DAnalyse.

Значит с наличием брилинейки и занижения степени анизо в дефолте уже не споришь? Вот и замечательно. Это как раз и есть аналоги двух включенных по дефолту на NV оптимизаций. Статья может и старая, но дефолтное качество с тех пор не подросло, скорее наоборот. catalyst ai=low - это и есть старый дефолт, раньше просто вообще не было способа вырубить заточки.
И сейчас тоже. Если порыть readme ATI, то там ясно написано, упрощенный алгоритм оптимизаций под приложения работает и с ai=off. На NV тоже все не отключается. Все это я уже написал. Как соотносить качество картинки при настройках отличных от дефолта наверное даже в самих драйверописных отделениях не знают.
Добавлено спустя 3 минуты, 31 секунду

Это как раз таки и не глюк. Это давняя фишка ATI. Форсированный из дров AF качественней, намного меньше муара и шума.

"А никто и не говорил о паритете по качеству, имелось в виду удерживание паритета по его отсутствию, на уровне достаточном для среднестатистического пользователя. "(c) _SGK При дефолтных настройках очень высока вероятность получения подобной картинки.

_SGK писал(а):

Моя карточка правда тоже шо-то малюет, но до качества X800 GTO ей ессно далеко.

"Вас это беспокоит? вам хотелось бы об этом поговорить?" (с) реклама
Согласно текущей политике партии.. тьфу чипмейкеров само собой. "Нам скорости не надо - нам качество давай!". Карты которые могут претендовать на качественные режимы графики тестировать в качественном режиме, без оптимизаций, те которые на эти режимы претендовать не могут - в режиме с оптимизациями.
Что с чем? В чем смысл сравнения low-end a с middle-end ом? Потешить самолюбия владельцев?

Тебя просили показать их наличие.



Как раз давняя фишка - лажа при форсировании. А ты утверждал, что сейчас наоборот. Может всё таки сделаешь над собой усилие и протестишь сам? В обзоре на хоботе ATI X1k откровенно выигрывает по качеству фильтрации у G70, пока его в High Quality не переключают.

Вы че, народ? Сами все найдете. Делать скрины с X800 я не нанимался ради тех, кто элементарно не желает пользоваться поисковиками. Тем более в статье с THG все и так показано, очень странно, но с тех пор качество дефолта что-то не выросло.

Больше года назад все поменялось. Так что теперь уже эта фишка может считаться давней.
Он выигрывает только в выборе mip при активации HQ AF, что выражается в углонезависимости такого AF, но никак не в его качестве (что прекрасно видно на игровых скринах все тойже статьи). Без этого на первой же странице этого тестирования видим полный аналог X800
Цитаты из статьи на хоботе, на которую ты сослался:


Что-то не похоже на "откровенно выигрывает".

Выбираю как раз между 256 мб 7800GTX И 512 Мб Х1800ХТ.
Не могу опрделиться и все тут! В Санрайзе есть первый по цене 16000р., а второй под заказ за 18200р.
Статья написана качественно и материал подан в полном объеме, мне понравилась.
Но прочитав статью, так и не смог сделать конкретного вывода, что брать... Полный разброд и шатание.
Смущает у Х1800ХТ большое тепловыделение, что скажется на подогреве и остальных комплектующих системного блока.
Да и все время твердят про оптимизацию Catalyst. Насколько реален прирост от оптимизации? А Нвидия свои драйвера не оптимизирует? Да и почему в 2005 марке Х1800ХТ всегда выигрывает у 7800GTX, при чем иногда существенно? За счет оптимизации Х1800ХТ под 05 Марк?
Есть ли очевидные доводы в пользу того или иного продукта или мне придется выбирать основываясь на собственных имховых суждениях и предпочтениях?

З.Ы. На подпись не обращайте внимание. Я не фанат Нвидии и не фанат Ати