Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2006 Откуда: Tomsk
Holmes в принципе да.... 1.размер кристала больше, значит вырежут из пластины меньше камней 2.т.к. кристалл большой, увеличивается вероятность возникновения брака(примерно соответствует увеличению размера кристалла) 3. как результат, рост себестоимости и конечной цены. 4. "склейка" двух рабочих кристаллов конечно стоит денег, но главное это уже рабочие кристаллы и цена на них ниже чем на монолитный.
В этом предложенни ключевое слово выпустит.... IBM к слову уже несколько лет такие камни делает, поинересуйтесь их ценой . А я предпочитаю жить не недеждами и мечтами а сегодняшним днем, вот к примеру купил себе давеча E6400, который на боксе легко стал на 400 f.s.b. и доволен как слон. А вы пан, ждите DDR3, четырех ядерных процов от AMD по бросовым ценам, авось и вам когда нибудь будет щастье (опять же ключевые слова "авось - будет".
Я рад за тебя. Поздравляю тебя с покупкой (сходи обмой а то сгорит не нароком)..... можеш пойти и посмотреть на свои новые достижения и очки в тестах.... да за одно попугаев посчитай (и кстате твоя челюсть не на полке осталась после того как ты приобрёл это железо???)
И харэ мне тут кренделя свои выписывать. Я уже устал твою туфту тупую читать и отвечать тоже....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2006 Откуда: Москва
Holmes Почитай, если будет время , там про себестоимость как раз говорится http://www.overclockers.ru/hardnews/23553.shtml у склейки себестоимость на ~12% ниже (хотя я думал меньше) +потенциально больший выход годных
_________________ не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"
Итак, печально, но факт: реальный потенциал двухканальной DDR2-800, в плане ее высокой пропускной способности, в очередной раз остается нераскрытым. На сей раз, не таким успешным оказался принцип «два ядра — лучше, чем одно», все «уперлось», в одном случае — в пропускную способность системной шины, в другом — в эффективность реализации контроллера памяти. Что же тогда говорить о ныне существующей, пусть и «неофициальной» пока памяти DDR2-1066, а также грядущей DDR3 с обещанными рейтингами производительности вплоть до DDR3-1600?
_________________ не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения