Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Есть предложение использовать одну новую и очень тяжелую в графическом плане стратегию : Company of Heroes , кратко - RTS на тему Второй Мировой , изобилует шейдерами и красивыми спецэффектами . Встроенный бенчмарк прилагается На том же X1950XTX если все на макс . при 1600x1200 , AAx0/AFx16 частенько притормаживает (не сильно правда )

DiDiVi

Я писал в статье:

Если нет, то не указывался. Не во всех играх, есть такая возможность.


Ты не с этим не соглашаешься, а сам с собой. Я же написал: Впереди новые игры, которым в первую очередь нужна мощная графическая система...
А ты приводишь в пример старые.

Gorod

Совпало так, что когда ты писал этот пост, я уже устанавливал Company Of Heroes
Но все-равно спасибо и далее прошу писать мне о встроенных бенчмарках в новых играх.

Jordan Хехе Значит в новых обзорах можно будет надеятся увидеть сводные диаграмы с участием COH . Кстати в новом патче 1.3 обещают ввести новые режима просмотра записей игр , в том числе и кинематографическом режиме , тоесть от первого лица как в шутерах , тоесть можно будет посмотреть на поле брани глазами пехоты или бронетехники . Вообщем очень интирестным инструментом в роли бенчмарка может стать этa игрушка - для разнообразия как раз стратегии и не хватает ведь , будем только надеятся что Relic реализует все то что обещает

Jordan
Сравнение эффективности базовых кулеров с VF900-Cu - замечательная практика, жаль что в данном случае она не использовалась. Поэтому вопрос:
Какова эффективность СО сабжа по сравнению с VF900-Cu?

nemoW

Сложно сказать, я не проверял. Если только сопоставить СО X1950 XTX и СО от X1900 XTX с которой сравнивался VF900-Cu ранее.
Но это разные материалы, погрешность будет.

вот тоже самое я бы вам мог сказать НЕ ПРОВОДЯ ни одного теста!
а вот действительно ли НЕОБХОДИМ сильный проц видяхе - это уже совсем другой вопрос. который не имеет однозначного ответа.
особенно показателен последный тест - разница между самой крутой конфигой и самой слабой - 12FPS.
много ли это или мало - каждый решит для себя сам. На мой взгляд учитывая разность в стоимости (которая со временем несомненно будет сокращаться) - это НЕ СЕРЬЁЗНО МАЛАЯ разница.

погрешности есть всегда и везде. так что не следует их боятся - их нужно просто учитывать/принимать во внимание.

Versuz
И к чему твой пост? Где вывод и что ты этим хотел сказать?

А вывод я бы на месте автора сделал бы следующий:
О процессорозависимости и зависимости от всей платформы в целом:
на примере теста видеокарт нижнего ценового (http://www.overclockers.ru/lab/26081.shtml) мы видим что существенного влияния тестовый стенд все же не оказавает. по крайней мере в рамках используемых тестов.
на картах top-end и top-middle-end - разница конфигов становится более заметной и приобретает уже спорный характер. Вроде как преимущество 5-15% уже есть, но по критерию соотнощения цена/производительность за этой разницей гнаться все же обычным пользователям, умеющим считать свою деньги, не стоит. А для фанатов скорости этой проблемы и так никогда не существовало - так что им не зачем давать советы. быстрее? => берем однозначно то что быстрее не взирая на цены

Versuz

Тебе никто не мешает стать автором любой статьи.

Буду расценивать как комплимент

Versuz