Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ну ёпт, а чтож с моим ? В биосе надо будет пошариться, мож там чего выставлено.
Он впринципе и на 600 оборотов меня вполне устраивает. Вот еще бы как-нибудь винт притормозить, вообще система тихая будет Никто не знает как это сдеалть


Ясно. Спасиб.
Впринципе так и думал, что они у тебя так и стоят. А если бы БП был со 120кой, тогда лучше, наверно, было бы поставить снизу и справа. Думается эффективне д/б.

Jordan мой Е6400 при напряжении 1.44 и разгоне до 3500 никогда не бывает холоднее 63 под ВТ даже при открытом корпусе, как удалось достичь таких низких температур?

И ещё один обзор... Короче говоря выбирать кулер, ориентируясь на обзоры - неблагодарное дело...
http://www.ixbt.com/cpu/heatpipe-massiv ... art3.shtml

marsi

У тебя BIOS материнской платы какой? А так, надо проверять контакт основания кулера и теплораспределителя. Может быть есть и проблемы с термоинтерфейсом.

Мономах

Цитата:

И ещё один обзор... Короче говоря выбирать кулер, ориентируясь на обзоры - неблагодарное дело...
http://www.ixbt.com/cpu/heatpipe-massiv ... art3.shtml

Это вообще старый материал. Там и кулеров-то из данной статьи нет. Ни 9700, ни Infinity. Какой смысл на него ориентироваться?

Jordan Биос 0804. Мониторил CoreTemp. По поводу контакта - вчера проверял, явных неровностей не замечено. Еще один момент, пробовал ставить 2 Тайфуна и на разных термопастах: на родной ТТ и на CoolerMaster, разницы в температуре не заметил.

Еще хочу добавить, что была замечена высокая температура под боксом в номинально режиме, порядка 50 без нагрузки и более 60 под нагрузкой.

Jordan ок. буду разбиратся.

а как его проверить? у меня у самого сейчас 70 градусов под box 3.2 и 1.4V...

будет интересно насколько увеличатся отрывы...

Jordan Извини, забыл про упоминание 120мм вентилятора в боковине и как следствие повышенную эффективность ТТ. Хотя всё же этот 120 мм фан не является типичным - в большинстве корпусов стоят только фаны сзади/спереди корпуса. Если бы у тебя был корпус с двумя 80мм или 120мм фанами, на задней стенке, то думаю это сыграло бы позитивно как раз для кулеров с потоком воздуха параллельным мамке (Scythe, Zalman). И снова же будем ждать обзора 9500 VS 9700. Покуда вообще не заметно, чтобы 9700 имел хоть какой-то прирост производительности по сравнению с 9500.
P.S.: Если вспомнить цену девайсов Zalman 9500 и Infinity ~60-65$ (9700 ещё дороже), а TT BT VX ~50-55$, то ТТ рулит однозначно.

Содержание статьи больше соответствует названию "Насколько круче TT BT всяких Zalman и Scythe при обдуве его вентилятором боковой панели".

Вообще то ожидал что 9700 порвёт всех. Наверно первый раз статья на оверах вызвала недоверие. Не потому что я фанат Zalman (или Scythe). Просто ТТХ героев битвы выше, а резалты ниже. А самое неприятно - акцент сделан на совершенно другом кулере (BT). Тут и впрямь фигню начнёшь всякую думать.

nominal

Я контролирую с помощью RightMark CPU Clock Utility.


Мне самому интересно. BT уже проверил, но сейчас придется переключиться на другие тесты. Потом вернусь к тестированию.

Мономах
Не забывай про тесты на открытом стенде, когда совсем не важно какой и где фан в корпусе.


BT стоит около $40 (+/- $2).

Dec666

Цитата:

соответствует названию "Насколько круче TT BT всяких Zalman и Scythe при обдуве его вентилятором боковой панели".

Тогда уж не так, а вот так: "Насколько круче TT BT всяких Zalman и Scythe при обдуве его вентилятором боковой панели или Как я не дочитал статью до конца, проглядел тесты на открытом стенде, неверно расставил для себя акценты или вообще ничего не понял". Так что прежде чем думать "всякую фигню", лучше еще разок внимательно ознакомься с материалом.

Всё я прочитал. Не надо говорить ерунды. Не только вас в школе учили.
Открытые стенды - это хорошо. Но первое что бросается в глаза - это превосходство BT в закрытом корпусе. Это только потом поправляешь себя, что его обдувают 120мм вентилем. Мономах ваще тока недавно это заметил. Я уверен, что масса народу просто пропустит этот момент. После таких статей удивляться что BT станет лучшим_кулером_2 не надо.

Нужно ещё учитывать что BT у вас модифицирован. Если просто поменять вентиль - это уже модификация, а вы ещё основание ровняли (иначе как вы царапины то убирали?). Полировка того же 9700 входит в его цену.
В статье мне понравилось всё, кроме сравнения с модифицированным BT, работающим в читерском режиме.

ЗЫ
Зачем просить покритиковать статью, а потом обижаться?

Jordan
Тогда остаются под вопросом результаты полученные IXBT.com (9500 VS TT BT) - их методика как я понял близкая к тестированию на открытом стенде. К сожалению методики тестирования на 3DNews я не нашёл.

Dec666

"Поправляю"? Я указал это в методике тестирования, и даже привел фотографию. Если кому-то непонятно или кто-то это пропустил (даже после того как я обратил внимание на этот факт и при анализе результатов тестирования), то это его проблемы.


Опять 25. Ну объясни мне как мой BТ "модифицирован"? Чтобы хоть знал на будущее...


Ты подтверждаешь свою невнимательность. Специально для тебя привожу цитату из статьи:



Если все еще непонятно, то поясню. BT тестировался со стандартным вентилятором. Кроме этого, BT тестировался с вентилятором, работающим на ~2000 RPM, аналогично как и Scythe Ninja и Infinity на максимальных оборотах.
И где тут неравноценная модификация? Тебе не нужны результаты кулеров с вентилятором на ~2000 RPM? Так не принимай их во внимание. Со стандартными вентиляторами результаты в статье есть. Ориентируйся на них.


Для тебя есть разница между полировкой, и выравниванием основания кулера после многократных перестановок?
Думаю, что есть, а если нет, то рекомендую почитать про эту процедуру в конференции, чтобы понять отличия.
Претензии типа "тестируй с тем основанием, которое есть или которое стало после тестов" глупы до безобразия.

Так что все, что написано тобой про "читерский режим", читой воды критиканство, на которое я никогда не обижаюсь, но и реагировать далее не считаю нужным.

Моя недоработка в статье - это отсутствие результатов Zalman CNPS9500/ Но причины объективны, этого кулера у меня просто не было (да и сейчас пока нет).
Моя ошибка (по незнанию TAT) - это недостаточный прогрев Conroe, над исправлением чего я работаю и обязательно обновлю результаты, если не в этой, то уже в следующей статье про кулеры.

Мономах

Цитата:

Тогда остаются под вопросом результаты полученные IXBT.com (9500 VS TT BT) - их методика как я понял близкая к тестированию на открытом стенде.

Не исключаю и этот вариант.

А 120-ка в боковой стенке корпуса, благодаря которой ТТ БТ показал именно такие результаты в кейсе, при том, что у большинства современных кейсов вентиля в боковой панели нет, это тоже что ли критиканство?

Да чего все так расшумелись-то? ТТ ВТ имеет самую продуманную конструкцию из всех существующих на данный момент кулеров на тепловых трубках (вот наконец появился достойный конкурент - Инфинити) - имеет 6 труб против 3-4 у остальных, воздух у него продувает ребра, а не раздувается в стороны, за счет закрытой конструкции. Да еще при этом обдувает околосокетное пространство! Ему бы еще увеличить прощадь ребер и расстояние между ними - ему не было бы равных... Однако он тогда ни в один корпус не влез бы

Да зачем, проще 2х120 на вдув/выдув - он и есть лучший.

Прошу прощения. Про вентилятор я действительно не прав.