Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

и наоборот, очень важно, попробуй запусти 4-5 1С-бухгалтерий на дохлой машине, там такие же базы данных, и посмотрим, как это неважно, на каком проце работает комп

ты клоун? с рекламой Интела?

у меня тоже гонится неплохо, на номинальном напряжении, и считает СуперПИ за 44,5 сек, но мне кажется, это явно (почти в два раза) больше, чем Х2 6000+ при почти одинаковой частоте (с учетом того, что у меня есть "вожделенный" ХипертредйдинГ)

Nikols999
А кто запускает 4-5 экземпляров 1С? А по поводу баз данных - они на головной машине лежат, а клиенты на головную через сеть лазят... И все упирается не в процессор, а в сеть... А процессор хороший только головной машине нужен...
Nikols999
Гипертрединг на Носвуде 2.6??? Ты ничего не приснил? И опять таки, 3.25 из 2.6 - это неплохо разогнанный???? Сам ты клоун, при таком раскладе... Кстати, для самых тут, смотрю, одаренных: гипертрединг никак не ускоряет расчет супер пи... А то, что для тебя хотя бы гипертрединг "вожделенен" - это как бы твои вопросы...
По сабжу... Конечно, неплохой результат (прирост) для просто очередного степпинга. Но опять-таки как-то все непонятно... Зачем было гнать на морозе??? Погнал бы оболтус при комнатной температуре - можно было бы чего прикидывать... А то 21 градус в максимальном разгоне - это ближе к результатам фреонки, чем воздуха? и поэтому как-то непонятно, как сравнивать разгонный потенциал степпингов...
Ну а процессор как процессор имхо бесполезен за такую цену... А для тех, кто говорил, что можно будет купить младшую модель на этом степпинге и хорошенько разогнать, приведу цитату из обсуждаемой статьи:


В цитате нужно обратить внимание на "может быть расширен". Он ведь МОЖЕТ быть и не расширен, и тогда МЛАДШАЯ модель этого степпинга будет стоить у нас больше 524 баксов...

В принципе ни что не мешает перенести P-III на 65нм или даже 45нм и он будет замечательно работать.
Доводка техпроцесса и перевод ядра на новый техпроцесс это несколько разные вещи. Новое ядро на новом техпроцессе, понятно, что результат пока не впечатляет
Вопрос в том что их не так и много, так что все равно покупателя найдет и с такой ценой.
Добавлено спустя 13 минут, 6 секунд

А зачем производителю держать кучу степпингов? Переведет все на новый, старые запасы распродаст.

может ты клоуном и прикидываешься, но, фреонка дает совершенно градус, не +21~C а -22~С так что дураком можно прикидываться в цирке, здесь это не прокатит

у меня бухгалтер запускает, так , как она ведет не одну твою контору, а Четыре, и пашет сразу во всех одновремееено практически, незакрывая, вот тебе пример Использования ресурсов машины......и головная машина находится у неее, а не гдето-там..... чувак, - геймер...............
и Селерона 2,0Ггц ей нехватает, увы................ умник выискался блин, теоретик фигов.....

То что про разы я сказал для красного словца я уже признал. Причем когда писал думал, ща какой-нить интеломан придерется. Как в воду глядел:) Мне то один фиг, в разы быстрее или в десятки процентов. Хуже Селерон и спорить тут не о чем.

на нортвудах есть гипердтрейдинг, нортвуд - это один из лучших процов штеуда, 3.25 - это не просто хороший результат для нортвуда, а мега отличный, у них потолок 3.1 - 3.2. Вроде фанат, а свою же контору позорите
Добавлено спустя 15 минут, 25 секунд
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/Int ... 60299.html
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/Int ... 54066.html

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/AMD_O ... 46825.html
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/AMD_A ... 50708.html
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/AMD_A ... 51141.html + 10 уе на какой нить кулер пофик какой

и где оно 4300?

Вот вы все тут спорите и спорите насчет кто круче да кто не круче. По-моему дискусси не имеют смысл. Для меня лично (и для многих тоже я думаю) нет смысла покупать топовый проц смысл существоания которых только в одном - конкуренция и показушность, ибо все топовое становится уровнем "ниже среднего" после выхода новой линейки, а стоит офигительно немало. И покупают это только тот у кого много денег или кто страдает комплексом неполноценности. Тем более считать какие то пару мегагерц в разгоне или пару секунд в супер-пи... По моему это глупо. Я считаю что пока на прилавках не появятся процы K8L то и спорить собстенно не о чем. Что касается разгона проца в статье, то это действительно хорошо, что он так разогнялся, но имеет ли это какойто практический смысл? По-моему нет. А насчет противостояния K8 и коре - вообще в настоящий момент я бы купил проц в пределах 150$ под сокет AM2 (3500 например), разогнал его и вырученный деньги потратил бы на хорошую память (которая гонится неплохо) и на видео получше, чем брать, например E6300 который в 2 слишним раза дороже и толку от этого. Но я не учитываю случаи когда действительно играет роль производ. ЦПУ в сложных математических задачах, например факторизация больших чисел... а упомянул я это потому что мне когда то понадобилось однажды раскладывать большое число и коредуо помог)))... а так по крайнем мере не глаз сильно разницу не заметишь, а на полусинтетические тесты мне глубоко плевать как и многим пользователям я думаю.

+1
+1

Nikols999

Да, есть такое... Но и воздух обычно нифига не 20 дает, а 50-60 на максимальном разгоне... Так вот про что я и говорю - как сравнивать разгонный потенциал разных степпингов?