Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

eXamp1e

У вас с логикой всё в порядке? Посмотрите как ветка называется.
Если бы она называлась "Интел никогда не выпустит дискретный графический адаптер", а я бы сказал: "Не правда - выпустит", то мне бы и пришлось это доказывать. Нет? А пока что здесь пасётся куча "неверующих" с аргументацией типа "этого не может быть, потому что не может быть никогда"

Я тоже.
Добавлено спустя 4 минуты, 7 секунд
medcom

Какое отсутствие ресурсов? Почему можно сделать, например Cell с 8-ю ядрами (214 GFLOP) по 90 нм. и нельзя графический чип с 16 ядрами по 32 нм.?

А интересно, до какой степени вообще можно уменьшать техпроцесс?

что-то мне это все навеело преснопамятные времена 3dfx
http://www.ixbt.com/video/images/vsa100/v5-6k-1-s.jpg
это фотка vodoo5500... ниче так монстрик, а еще они обещали vodoo6 на 16 чипах... почтим минутой молчания эту славную компанию

Пока что говорят, что на нынешних технологиях только до 22нм, если уменьшать размеры транзисторов дальше, то токи утечки будут возрастать на порядки и вся эффективность уйдёт на нет... Но в будущем будут осваивать новые материалы и диэлектрики, так что закон Мура продержится еще долго!

Где? А почему не НВ?
В том что такого достигнут и НВ и АМД(!) я и то ОЧЕНЬ сомневаюсь! И не поверил бы таким заявлениям. И как мне верить Интелу, у которого сейчас НЕТУ дискретной графики??

Думаю, что для Вас будет убедительным только то, что ни в 9 ни в 10 году такого уровня продукт от Интела НЕ появится!
Всё остальное Вы даже не воспримете...

dSilver

Цитата:

А почему не НВ?

Потому что я читаю ваши посты в других ветках. Вы не толко про-АМД (нормально, ничего против не имею) но вы ещё и яростный анти-Интел (анти - крайняя форма фанатизма).

Опять - "не может быть потому что не может быть никогда"..? Уф... Скучно...

Не никогда, а в этот период
И это Вы забыли добавить к словам




Ну да... всю жизнь сидел на интеле... пол года на АМД. Летний выбор был из к2д и х2. Однако цена/производительность у к2д меня не устроила, в итоге я на АМД. И ничуть не жалею!
И я не против, а наоборот ЗА появления 3-го серьезного игрока на рынке видео, но я не могу (как человек здравомыслящий) поверить в такие обещания...
десятки ГГц интел тоже обещал... однако, ой...
Фанатизм тут не при чем!

Почему Вы привязываетесь к шине G80 помноженное на 16-кратное обещанное превосходство в производительности? Я думаю что шины 1024 там будет достаточно (ну в крайнем случае 4X512 или 1024Х2). Кроме того, есть же понятие удельной производительности - простой пентиум разогнанный до равной частоты с конро всё равно будет ему проигрывать ощутимо.

Я думаю, что к 2009 году появятся игры где при максимальных настройках и высоком разрешении карты на ядре g80 будут показывать 3-5 кадров. Помножь на 16 - получается 48 - 80 кадров - совершенно нормальный показатель для чипа 2009 года

Все это нормально. Закон конкуренции всегда в силе, иначе была бы монополия. Кто-то уходит с рынка, кто-то приходит. NVIDIA и ATI и так уже слишком долго не испытывали конкуренции со стороны... А ведь был когда MATROX, SAVAGE, чья продукция имела успех. Просто пришло время появиться на сцене 3-му игроку... А в связи с приобретением ATI компанией AMD - конкуренция выходит на новый виток. Благодаря всеми любимым маркетологам и оптимизацией оборудования, мы услышим примерно такое в обозримом будущем: Проц/видеок - лучше будет AMD/ATI чем AMD/NVIDIA. В звязи с таким положением дел - INTEL может потерять определенную долю рынка, а в связи здоровой конкуренций в будущем будет все сложнее и сложнее отвоевывать доли рынка... По-этому вINTEL не намерены сидеть сложа руки и для этого нужен свой дискретный ГА. И это еще не все! INTEL так же понимает что следует ожидать прихода на рынок процессоров нового игрока - процессоров Cell, обратно же конкуренция и потреря рыночной доли. И что бы этого не допустить нужны дополнительные привлечения клиентов, и как вы думаете: Простой смертный приобретает комп на базе Intel, и в большинстве случаев он захочет видеоадаптер той же INTEL. Так что то, что будет 16 ядерный граф. адап. от INTEL - это вполне нормально и ничего в этом фантастического нет.

P.S.: Я не удивлюсь, если вдруг через пол года NVIDIA обьявит о том что собирается запустить в массовое производство процессоры на 8-16(а то и 32) ядрах к 2009-2010 годам. Что тоже вполне реально

Особенно к

medcom:

Очепятка была - уже исправил

Выпустить вполне реально, тем более опыт многочиповой компоновки хоть отбавляй. Но по производительности в 16 раз превышающей ТОПЫ интела и амд нереал.

где то здесь зарылась ошибка...

dSilver
Может Интел давно разрабатывало графику и после неудач, решило не светить свои наработки в этом плане, и теперь когда уже все точно они с увереностью могут сказать что в Н году выпустят супер графику?

Каких ТОПов? нынешних или которые будут в будущем? Согласитесь есть разница

Не, че тут спорить... Интел уже не раз радовала фанов байками на тему "а через два года у нас...." и каждый раз сидела в луже
"У нас будет 0.01 мкм и, как минимум, 10ГГц к 2005-у году..." (с) Интел

Как я понимаю, у Интела сейчас ничего нет. Это только декларация о намерения, в лучшем случае техзадание.

Число 16х - действительно необоснованно. Может быть лучше, или хуже, и в достаточной степени отлично. Сегодняшний топ - 80нм и малые частоты (DDR4). Топ будущего, если верить фантазии инженеров (маркетологов) Intel - это полноценная оптическая шина для связки ядер, использование MRAM памяти, и много других качественных инноваций. Это может дать просто несравнимое улучшение производительности (хотя и не сравнимые с переходом - классические->квантовые вычисления). Замечу, что даже в случае Core2Duo мы наблюдали лишь количественные улучшение (комманд/такт - больше выполняется, энергопотребление меньше), и то понравилось очень ((*кратное превосходство, при той же частоте/мощности, по отношению к архитектуре НетБёрст). Другое дело - заявленные сроки - за год уложиться (инженерные образцы - конец 2008, серийное производство в 2009), все этого намекает на то что Intel изобрела машину замедления времени (в которой время течет в 10 раз медленней к примеру), и в ней содержит свои лаборатории

потому что 32 нм ещё нет, и не известно когда будет, может вообще не будет никогда)
http://www.vistec-semi.com/website/mie. ... ducts.nsf/
22-25 нм электронно лучевая, 3-10 нм - это уже молекулярный уровень

alpet
кто знал что интель разрабатывает коре? нет? вот и здесь ни кто не знает сколько времени уже длится разработка.