Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

120W при всего лишь 2.5ГГц!

это я про 4х от АМД

ну конечно же, как же интел может проиграть


к новому году обещают на 45нм, были слухи
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд

120ватт то честные, а не то что инетел у себя пишет

вот кстати немного об интеле http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 0&Itemid=1

еркфил запланирован на 1 квартал 2008года, так что пенринов скоро не ждите
Добавлено спустя 1 минуту

столько же, т.е около 120

Вообще-то около 110 Вт при 100% загрузке: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/19448
И это у QX6700 (кот. чуть больше потреблял, чем Q6700) на частоте 2,66 ГГц (Q6600 - 2,4 ГГц уже только 87 Вт на раннем степпинге).
Опять же, это всё реальные независимые тесты. Опять же, ждем тестов К10...

ты задавался мыслью как могли измерить с такой точностью энергопотребление процессора отдельно?

Хм... всегда с такой точностью измеряют энергопотребление всего чего угодно всякие интернет-лаборатории. У них есть и приборы соответствующие и методики тестирования.

MAS

Вам не надоело распускать слухи?
То, что когда-то было верно для Смитфилдов уже давно не актуально.
На данный момент, можно констатировать, что система на Q6600 (с загрузкой всех ядер) потребляет меньше чем система на Х2 6000+ (с загрузкой одного ядра).
#77

90нм против 65 + частота у амд намного выше так что ничего удивительного

amdfan

Ага. А ещё 4 ядра против одного .

Только вот если посмотреть на то разица между режимом когда работают все 4 ядра и когда работает лишь одно у к6600 всего 35вт

amdfan

4 ядра FX-70 потребляют на 140W больше энергии, чем Q6600. 65нм. амд процессоры потребляют в среднем на 15W меньше, чем 90нм. Пока что не видно причин, почему К8Л будет потреблять меньше брисбенов (учитывая Л3 кеш и увеличенный ФПУ). Так, что потребление процессоров амд пока не впечатляет.

В К10 будет продвинутая система управления индивидуальной частотой каждого из ядер в зависимсти от нагрузки это раз а во вторых процессоры АМД содержат в себе контроллер памяти который кристал отнюдь не охлаждает
У интела в коре2 применятся очень хорошая систем которая отключает ненужные блоки в К10 будет аналог + независимое управление частотой каждого из ядер.

amdfan

Это косметическая примочка. Разница между простаивающим ядром и простаивающим ядром с пониженной частотой находится в пределах 10-15W. К тому же это не решит проблему энергопотребления при полной загрузке ядер.

Ну и что? А системы на Интел содержат серверный мост с контроллером памяти, который не снижает общее потребление системы.

Сомневаюсь, что такая система существует. Официально Интел ничего такого не заявлял (вроде это бы есть только в L2).

Будет нам многопоточность и будет производительность



Я дкмаю в четвёртом квартале Пенрины будут.Только вот к нам они поспеют как раз к новогоднему повышению уен...



Может быть ты имел в виду северный



А десктопные в 2009?

так и замеряйте общее потребление, или пары процессор + северный мост.

что ж вы тогда голые процесосры сравниваете ?

Arioch
А TyyOx91 выше как раз диаграмму общего потребления всей системы привёл.