Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 146 • Страница 6 из 8<  1 ... 3  4  5  6  7  8  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2006
idea
Цитата:
АМД(АТИ) предлагают на данный момент свой топ (1950XTX 512 DDR4),

Этот топ давно снят с производства и не отгружается. Действующий топ ATI - X1950XT 512MB.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2006
Откуда: Питер
-=BBC=- писал(а):
Но АТИшные собаки-маркетологи меня просто уже бесят своими тупими объявами и гнилыми отмазками!

:beer: праильно, про это никто и неспорит...
и мы собеседники тут не причем, так же как и программные или хардовые глюки )))
кстати, я, как бывший электронщик подумал:
1.транзистор как единица процессора ест одинаковое количество енергии, за 1 такт.
2. пусть этот транзистор (80нм) потребляет столько же енергии как и 90нм.
раз потребление электроенергии больше, значит и везти должно быстрее.
К примеру, разве кто то может добиться, что бы к примеру бронированный мерс массой 5 тонн жрал меньше 30 литров на 100км????? но он и везет.
или к примеру машины взять, как ни крути, но более мощная движка жрет топлива больше, и хоть усрись.....
вот я и думаю, почему потребление больше, если производительность такая же (или типа такая же)?
Вывод№1: КПД блока питания видюхи хреновый.
Вывод№2: суммарная производительность процессора гораздо больше, но не в этих тестах.
Вывод№3: потребление памяти ГДДР-4 больше.
это не взаимоисключающие факторы.
других выводов быть неможет.


Последний раз редактировалось Nikols999 21.03.2007 23:53, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
-=BBC=- писал(а):
Но АТИшные собаки-маркетологи меня просто уже бесят своими тупыми объявами и гнилыми отмазками!

А че им еще делать ? Понятное дело амд ща в приличном дерметсе оказались. Вроде как жизнь только налаживаться началась. Процы пошли. Решили подрасширится на графику. А тут все эти неурядицы ! И интел со своей коркой. И нвидия с G80, как бельмо ! И АТИшники (бывшие) буксуют. Все как обычно в жизни, сразу наваливается. У меня корешь акциями торгует. Так грит там у АМД такая Ж ща. Акция упали ниже плинтуса. И продолжают падать. А тут кредиты нада отдавать. Да и еще заемы. А с такими показателями с инвесторами разговаривать не очень замечательно. Так что чуваков просто по человечески жаль ! Оченб не хочется чтоб они сгинули в пучину. И обанскротились. Ничего хорошего нам всем от этого не будет. Поэту я первый же их поддержу, покупив R600, да и барселону эту (буть она неладна) Хотя веры мало что она с интелом как-то управиться сможет. А вот в R600 верю ! ;-) Типа оптимист.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
idea

+1
Все мы выиграем от здоровой конкуренции как потребители. ATI просто должна быть или что-то вместо неё.
R600 всё равно найдёт своего покупателя.
А вот начёт маркетологов AMD(ATI) я с -=BBC=- полностью согласен. Хотя будь мы на их месте, может ещщё и не так выли.....


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
Trump писал(а):
Хотя будь мы на их месте, может ещщё и не так выли.....

Они пытаются как-то разрулить галимую работу технарей и, возможно, программеров. (а то и финансистов, потому как все можно сделать и за очень быстро, вот только вопрос денег всегда стоит ! а когда их не хватает - всегда начинаются траблы) Что им еще делать ? Это их работа - делать мину. Не все всегда бывает гладко в этом мире. Маркетологи нвидия чтоли святые ? Ох, думаю, те еще. Посмотрим какие нам еще сюрпризы так распиаренный DX10 принесет ! И какие глюки окажутся операбельными, а какие нет в G80. Так что тут еще больше вопросов чем ответов. И все они одного поля ягоды.
Добавлено спустя 2 минуты, 8 секунд
Trump писал(а):
Все мы выиграем от здоровой конкуренции как потребители.

Только так !! Иначе такое Г начнется ! Что все эти задержки и глюки просто цветочками покажуться ! Монополия - вот что самое страшное. Вот чего допускать нивкоем случае нельзя.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2006
Откуда: Питер
idea
посмотрел твои демки от Нвидии, и грустно почемуто стало, за такую галимую фигню, такое ощущение сложилось, что я смотрю на работу х486-го компа (((
демку с Руби поглядел раз 10 уже, прикольно, навивает фантазии о "светлом будущем" :D
хотя в последнее время в это с трудом верится..........


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2004
Фото: 27
idea писал(а):
G80 ща на коней. Без спорно. Надеюсь не на долгоИбо оно того не достойна.


Нда, сидит человек на Г80, играет на ней на хорошей скорости в 2560х1600 с АА, по его же словам все постепенно улучшается в драйверах, попугаи растут и т.д. но все равно карта плохая... может быть ты вспомнишь еще такую карту, на которой по выходу можно было поиграть в таких разрешениях??

чего ж ты не сидишь тогда на своей хваленной 1950, которая, якобы, все еще выдает заоблачный фпс во всех играх? :lol: достал уже...


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
Nikols999 писал(а):
посмотрел твои демки от Нвидии, и грустно почемуто стало, за такую галимую фигню.

Так отож.. Я с каждой новой бетой дров - несусь в висту, ставлю их ! и с надеждой пускаю опять эти водопадики.... упс.. тож самое ! Прогресса ноль ;( У меня уже начинает зреть уверенность что никакие дрова не помогут. Просто она галимо работает в DX10 и все. Хотя, рад буду ошибиться ;-) Но, еще раз повторюсь. Почему то веры в толковую работу именно в DX10, на R600 больше. Вот как то так. Интуитивно. Проверим свои интуиции, как говориться. Я повторюсь. Я не нахожу разумного объяснения почему досих пор нвидия не выпустила красивую "играбельную" демку на DX10. Им это ОЙ КАК НАДО было бы счас. Столько шума и скандалов по этому поводу на западе. А ее нет ! Никто так и не показал что за зверек такой. Кроме этого убожетсва. Вот как это объяснить ? Мне кроме неспособности платы это делать, больше ничего не приходит в голову. Ну неужели они не могли мобилизировать ресурсы !? На крайняк заказать у когонибуть ! АТИшники же сделали. Демка походу очень эффектная и качественная. Там четко видно что и куда. А тут тишина. Я очень надеюсь что буквально в ближ дни появится информация про сравнение этих железак хоть на демках. Ну не мжет быть что этого народ не сделал, у кого она в руках. Обязательно на днях мы это узнаем. И тогда все станет на свои места. У меня чувтство, что там ничего хорошего для G80 не светит. Могу ошибаться - посмотрим.


Последний раз редактировалось idea 22.03.2007 0:11, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2006
Откуда: Москва
Я за АТИ "слежу" уже лет 15, если не больше. Мне лично очень симпатична эта фирма, именно они не раз сдвигали прогесс видео на ПиСи с мёртвой точки ещё до эры 3D. А НВидию я "полюбил", когда они продавали за 100$ карточки во времена 400-500$ 3DFXов. Обе эти компании остались на плаву не случайно, когда умирали монстры намного крупнее их. И если АТИ ждёт с их R600 провал, то провал ждёт и всех нас, сами знаете почему. И в такой ситуации именно ЧЕСТНЫЙ маркетинг позволил бы АТИ спасти ряды своих фанатов от разочарования и может быть даже укрепил бы их в вере, а заодно и АТИшные акции. Но они всё делают наоборот, как можно хуже - и от них отворачиваются даже их многолетние поклонники, я уже молчу об акционерах. Ну почему, почему они ведут себя как маленькие нашкодившие дети? Или они там уже всех "старичков" поувольняли, одно "поколение пепси" осталось? .... Очень жаль.

_________________
Бабло всегда побеждает зло.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2006
Откуда: Питер
ААА868 мемвеr
ну чего ты докопался, до него, я например думаю апгрейдиться на 4-х ядерный камень, но считаю, что Кент, это не тот камень, на который стоит апгрейдиться, и что? ты меня за это убьешь?
Кент - это первый скороспелый 4-х ядерный камень, у которого есть свои недостатки, из за которых, я немогу (не подымается рука) отдать деньги.
короче, надоели ****** * **** да здравствует здравый смысл!!!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
AAA868 писал(а):
чего ж ты не сидишь тогда на своей хваленной 1950, которая, якобы, все еще выдает заоблачный фпс во всех играх?

Потому что G80 быстрей в игрушках, да и надо же его как-то использовать, пока что-то лучшее и новое не появилось.. не повеситьже его на гвоздик ! За него деньги плачены и не малые. Вот и мучаюсь теперь ;-) А на радике я видео смотрю и монтирую и делаю всю работу. Потому как G80 просто виснет в своем purevideo. Виснет мертво и все. Я уже сто раз писал. Возмите любой ролик (больше 3 минут) с HD камеры. В нативном формате, и пустите его под G80 ! Я пробовал 3 карты ! две GTX и одну GTS - результат в XP один и тот же. Через 30-50 секунд - зависание систеимы с мерцающими рябушками по всему экрану. Это нормально ? Я должен быть счастлив ? Что я работать не могу на железке ? Как я должен реагировать ? Я уже и дроава менял и мамки, и процы и память. Результат один !


Последний раз редактировалось idea 22.03.2007 0:23, всего редактировалось 1 раз.

 

Хотя, конечно, если я не ошибаюсь, энергопотребление (пока не запущенной в массовое производство) видеокарты от ATI, составляющее 240Вт, не является смертельным, как пишут (и писали некоторые посетители данного форума). Всё дело в том, что, если к примеру, взять любой обогревающий аппарат или прибор, то количество тепла, выделяемого данным прибором в атмосферу, то есть теплообмен между нагревающей средой (в данном случае видеокарта) и охлаждающей средой никак не зависит от потребляемой мощности. Чтобы прервать возможные прения по моей некомпетентности скажу лишь одно-в настоящий момент я выполняю проект по очистным сооруженим г. Мурманска, так вот там исползуюццо 5-ть насосов суммарной мощностью 600кВт, и теплопотери от здания насосной станции составляют всего 25 кВт. так что думайте сами.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2006
Откуда: Москва
Nikols999 писал(а):
раз потребление электроенергии больше, значит и везти должно быстрее.


Не, тут другой принцип работает - чем меньше колесо тем быстрее оно раскручивается и останавливается, т.к. меньше радиус. А информации всё-равно, сколько ты энергии тратишь на передачу одного бита, 100КВт или 0,00001 МикроВт. Главное - сделать переход!

Idea , может для работы попробовать сделать в РиваТюнере профессиональную квадру, вроде она (квадра) уже новая у НВидиа вышла и драйвера тоже.

_________________
Бабло всегда побеждает зло.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2006
Откуда: Питер
Инженер писал(а):
теплопотери от здания насосной станции составляют всего 25 кВт. так что думайте сами.

есть такое понятие, как КПД, (шутка) и если техпроцесс одинаков, без использования ЛОВ-К диелектриков, то и токи утечки одинаковы.
т.е. транзисторы построены на одинаковой подложке (допустим сравнение 80 и 90нм.) значит, остатки выделяемой энергии на что то расходуется?
ну нет же дыма без огня, хотя если не трогать крионику и пиротехнику. :D

по твоему профилю могу сказать, что :
1: Электрические насосы имеют КПД очень высокий.
2: Теплопроводность кирпича и газобетона совсем разная (для выделения в атмосферу)
3: Обмотка может быть выполнена из разных сортов меди (влияет на сопротивление и соответственно на кпд и выделяемое тепло в атмосферу)
а на каком полупроводнике выполнен транзистор КТ-3120??????????


Последний раз редактировалось Nikols999 22.03.2007 3:05, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2007
Лично я не понимаю людей, которые поверили маркетологам АМД(это всё равно что верить, что употребляя кока-кол лайт похудеешь :) ). х2900ХТХ не должен быть быстрее 8800ГТХ только потому что вышел на полгода позже-ведь у АТИ должны были возникнуть какие-то задержки в разработке р600 из-за этого поглощения, а упоминая о том, что производительность х2900ХТХ нас удивит никто не говорил что эта производительность мереется относительно 8800гтх, а не относительно предыдущих топов от самой АТИ...

_________________
время делает железо смешным и только разгон может помочь железу посмеяться над временем. ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2007
Цитата:
Radeon X2900 XTX -> 97xx "попугаев";
GeForce 8800 GTX -> 95xx "попугаев".

Не такая уж и большая разницца... Но мы пока не знаем, что там было с АА и AF. И главное, это же тесты DX9.0c! А на кой черт от них надо плясать?...

idea
По поводу демок...
Тут конечно очень сранно, что нету вменяемых демок НВидии о ДиректИкс10. Уж за 4 месяца можно было сварганить хоть что-нибудь показательное... А отдел рекламы (ибо там занимаются и демками) АМД подсуетился вовремя, вот и будет пожинать лавры.

_________________
Цель спора есть изменение природы истины.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2005
Откуда: москва
Nikols999 писал(а):
Вывод№3: потребление памяти ГДДР-4 больше.
неверный вывод см спецификации чипов ГДДР4 на сайте самсунга

_________________
Radeon is Gaming


Последний раз редактировалось amdfan 22.03.2007 5:31, всего редактировалось 1 раз.

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2006
Откуда: Питер
-=BBC=- писал(а):
Не, тут другой принцип работает - чем меньше колесо тем быстрее оно раскручивается и останавливается, т.к. меньше радиус. А информации всё-равно, сколько ты энергии тратишь на передачу одного бита, 100КВт или 0,00001 МикроВт. Главное - сделать переход!

Информации не всеравно.
Ведь процессору Core2Duo не всеравно на какой частоте он пашет.
С возростанием частоты меняются диэлектрические свойства диэлектрика.
чем меньше техпроцесс, тем меньше расстояние между атомами приемника-передатчика, и тем выше возможная частота, и киловатты тут непричем.
Электроны распространяются в разных материалах с разной скоростью.
И чем меньше расстояние между приемником и передатчиком, тем быстрее дойдет сигнал.
Мне кажется, что это уже все давно поняли, кто имеет понятие о электронике.
и поэтому, чем меньше техпроцесс, тем быстрее доходят сигналы до нужных транзисторов.

Короче, надоело обьяснять простые - школьные истинны, или вы считаете, что процессор Core2Duo вполне
-=BBC=- писал(а):
всё-равно, сколько ты энергии тратишь на передачу одного бита, 100КВт или 0,00001 МикроВт. Главное - сделать переход!

Ну так попробуй нагрузить его на
-=BBC=- писал(а):
100КВт

и я подумаю, что это "Чудо Камень", точнее сказать, это будет уже "Чудо-плазма" :D
что бы не ставить несведущего человека в неловкую ситуацию, не буду

читать лекцию про полупроводники, которую нормальные люди проходят в 9-м классе средней школы.

Хотя, если хотите, я вам раскажу теорию эволюции Вселенной.
Или Совецко-Французскую теорию детонации :D

или про токи утечки, которые являются неотемлемой частью диэлектриков, к примеру:
1. Транзисторы.
2. Конденсаторы.
3. Диэлектрики.

Рассеиваемая мощность процов складывается из:
1. Ток утечки транзисторов.
2. Рассеиваемая мощность транзисторов.
3. Сопротивление проводников.
4. Частотные токи утечки. (для народа будет сказано)

А вы знаете к примеру, что на разных частотах, проводимость диэлектрика меняется? и причем не в 2 раза.......... и посчитайте выделяемую мощу.....

вы кричите, что ващ Коре2Дуо потребляет 65 Ватт, но это без разгона, а посчитайте сколько он жрет при разгоне хотябы до 3,5Ггц, сами опупеете.....

Камень Коре2Дуо приведен в качестве примера, ничего против него не имею...(нравится)...

С таким же успехом могу привести Атлон Х2-64 или Пресскот, положение дел не изменится.

А вы, к примеру знате, что при повышении частоты, электромагнитное излучение усиливает наводки в соседних проводниках, в том числе и "Рассеиваемую мошьность"?

К примеру, для тех, кто не знает, что такое рассеиваемая мощность транзистора (из них состоят наши процессоры) я бы мог прочитать от дельную лекцию (это просто), но к сожалению, мне это не интересно.

Рекомендую прочитать соответствующую литературу, там все подробно описано, и гораздо лучше, чем я.

Сорри за оффтоп. :weep:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2005
Откуда: москва
zclone писал(а):
х2900ХТХ не должен быть быстрее 8800ГТХ только потому что вышел на полгода
сроки выхода тут непричём более высокая частота , более широкая шины памяти(512 против 384) и больше более быстрой памяти(1гб ГДДР4 против 768мбГДДР3) + опыт разработки ДХ10 решений(АТи ксенос) вот что позволяет надеятся на то что Р600 будет быстрее а вовсе не то что она выходит на полгода позже.

_________________
Radeon is Gaming


 

Видеокарта под кодовым названием Catseye (Radeon X2900 XT) с 512 МБ GDDR3 видеопамяти должна быть представлена 22 марта 2007. А вот действительно появиться на рынке карта должна в начале мая 2007. Для производителей видеокарт будет достаточно времени, чтобы изготовить коробки, наклеить логотипы и отгрузить их в розничную сеть.

Видеокарта под кодовым названием Dragonshead 2 или Radeon X2900 XTX с 1 ГБ GDDR4 видеопамяти также будет представлена 22 марта, однако выход карты намечен на середину мая 2007.
Кстати, один из производителей (к сожалению, не известно кто именно) заявил, что эта карта может вообще никогда не выйти! Кому верить, уже и не известно...

Источник: behardware.com
Только, что прочитал. Ведь переносили на апрель, чуть ли не май анонс или у меня глюк??? :?:


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 146 • Страница 6 из 8<  1 ... 3  4  5  6  7  8  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan