Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

у нас 3600 пока по 100$
но в любом случае цена этого Целерона завышена, хотя Интелу видней всё рассчитано

Использует http://www.matbe.com/images/biblio/art_merom-conroe-et-allendalle/000000041548.png

А никто и не говорит, что новый Целик это суперпроц. Как он был обрезком, так им и останется. У тебя просто завышенные ожидания. Достаточно того, что Celeron перестанет быть самым тормозным процем, теперь Sempron составит ему компанию в этой номинации.

Меньше читай рекламу о западных магазинах К тому же через полторы недели Интел тоже снижает цены

3600+ у нас ~80$ (виндзор 80, брисбен 83), 3800+ — 102 (подорожал, неделю назад стоил 94), притом что 3800 по средней производительности примерно равен ПД 945 за 180.
Интересно было бы посмотреть тесты Conroe-L vs Athlon64

up

MAS Уже и так ясно, что примерно те же яйца, даже скорее уровня семпрон, только целеронов нет и не будет еще неизвестно сколько.. Что на них время тратить?

Сравнение с семпронами есть на http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=770702&tp=Intel-conroe-l&rid=770703 По-моему микро сискам хана

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=7 ... rid=770703 посмотрел,
как обьяснить такой высокий по сравнению с А64 минимальный фпс в играх?

10% разница на разрешении 640*480, как от применения ддр1 вместо ддр2, а в нашем случае-1024*768 и разница больше, следовательно не факт, что возможная поддержка игрой двухъядерности дает такую разницу в производительности

И опять недотэсты. Неужели так сложно было подразогнать целер до 2,2ГГц?

X2 4800 и 3800+ оба на S939. А посмотрев на Pentium D960 vs Pentium 670, нетрудно убедиться, что UT2004 использует 2 ядра.

Я приводил ссылку на тот тест только в доказательство того, что в UT2004 имеют преимущество двухядерники. А сравнивать тесты с разными системами, а возможно и разными демками по-моему дело бессмысленное

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/17/70

AlexGogo
странновато, иксбит традиционно не любит с разгоном что-то сравнивать... Но надо же им было хоть что-то хорошее про эту модель сказать

Жжот твой знакомый...

Cirus
Ясное дело отжигает. Он сам говорит что в "компах не шарит", поэтому и спорить не стал. Толку ноль...

мое мнение- камень стоящий,ибо стоимость супер бюджетного компа(офис) падает с ним до 7000 ру
да и для мультимедиа весьма и весьма хорош
Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд
за свои деньги. собираюсь привезти и потестить...

Вот и прошли 5 лет. Время показало оптимизацию софта под многоядерность, про которую кричали (и кричат по сей день, что странно вообще!) "нет софта под 2 ядра"..."нет софта под 3-4 ядра"... бульдозер г-но с..ное с кукурузными 8-ю ядрами.
А по существу, Celeron 440 vs Athlon X2 3600+ : спустя 5 лет ответ очевиден. Работают они по разному совершенно, и не в пользу Intel. Поклонникам ШТЕУД "к сожалению". X2 демонстрирует живучесть и сейчас. А 440 - отдыхает на свалке истории, Win7 на нем умирает просто.
А Intel и сейчас делает i5 4-х ядерные. Хотя софт пришел практически, который и 16-32 может задействовать (с гарантией).

P.S. вспомнилось это на волне того, что один знакомый окакал FX8120 в пользу "когда же вы Intel покупать будете". А я последние 2 дня прозаморачивался именно Celeron 440 и Athlon X2 3600+ на Win7-64.

Это печка Athlon X2 3600+ ? Да все эти процы почили давно, чудовищные огнедыщащие драконы в пыльных системниках в офисах померли, а холодные селеры от кор пашут даже с переклинеными куллерами у секретарш.