Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Насчитал
Конкретно в Pov-Ray производительность Сore и K8 одинакова на единицу частоты. Пиковая-же производительность до двух раз выше (достигается например в тесте linpack).
Как видно, и K10 имеет такую-же производительность как и K8 в Pov-Ray.
Тот факт что 16 ядер x1.8 GHz =28.8GHz показали такой -же результат как и 8x 3GHz=24GHz обьясняется скорее всего тем что прирост скорости счета при таком числе ядер уже становится нелинейным. К тому-же, это платформа c HT1,
до HT3 еще далеко -будут реально только в следующем году.

Последняя новость - К10 на 12% быстрее К8. Если сдалать поправку на неизвестную методику тестирования, то ...
Ну что, неплохой процессор. ("не" писать отдельно или слитно?)

Судя по последним данным у АМД всё очень и очень плохо:16 ядер К10 умудрились проиграть 8ядер Ксеон,причём частота не в два раза ниже!!Так что даже 3.6Ггц для паритета с ксеон 3.0ГГц не хватает.А прирост над К8 оказался 12%!!!!Когда-то обещали 40%!Притом что Кор 2 дюо УЖЕ ИМЕЕТ 20% преимущества над К8!
Так что по всей видимости правы всё-таки оказались те,кто купил кор 2,тем более что:

УРЯЯЯЯЯЯ!!!!Возрадуемся!!!!!

к10 всего на 12% быстрее к8
по моему это плохо

хотя может это все дезинформация для интела

незнаю, как то странно получается. МОжет это специально кто то сделал, черный пиар так сказать. Вообще может у них серверные процы получились хороие, а вот в настольном сегменте не так все хорошо поэтоу ни слово о них и не идет.
Вадим_Андреев
то есть это новая ревизия чтоли 6xxi, которая поддерживает плохозвучный Penryn?

да больше на самом деле, больше...
реально conroe 4mb имеет преимущество над x2 a64 2x1mb примерно 25-30% на одной частоте. смотрите тесты на ф-центре, Е6600 в среднем даже чуть опережает х2 6000+, а Е6420 идёт наравне с х2 5600+.
#77
а по поводу 12% преимущества к10 над к8 помоему вполне реально, давайте мыслить трезво, ведь все действия амд говорят как раз об этом, ибо будь к10 хотя бы наравне с к2д или даже превосходя его то амд уже давным давно устроило бы официальное тестирование в огромном кол-ве реальных приложений и синтетики чтобы продемонстрировать преимущества своих камней и тем самым сбить продажи интелу, а раз этого не происходит то похвастатся к10 попросту нечем, кароче говоря будет таже история что и с р600.

Вадим_Андреев a1exrus
Не забывайте, что в 64-бит среде преимущество тает.

А вообще 12% при прочих равных для К10 это хорошо, не отлично, но все же хорошо (учитывая удлиненный конвейер и повышенный потолок частот). Если сравнивать топы линеек К8 и К10 (по 2 ядра), то преимущество будет очень даже весомое.

Я чего то понять не могу как в двух процной системе поместилось 16 ядер у АМД а у интела тока 8. Может очепятался он АМД ведь 8 ядерники пока не выпускает чё за гон.

Миф. График выше это тест в Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit). Да и раньше там же были тесты в 64-битных приложениях.

А как насчёт этого http://www.overclockers.ru/hardnews/25748.shtml где пишут Кстати, в качестве бонуса хотелось бы уточнить частоту процессоров Barcelona, участвовавших в недавней демонстрационной акции. Осведомлённые источники сообщают, что эти четырёхъядерные процессоры работали на частоте 1.8 ГГц.
Помойму это очень хороший результат.

a1exrus
Боян...
Тесты были в 64bit, в 32bit побольше преимущество. И видяха в тесте была от ATI, производительность которой мало зависила от процессора. Несурьёзно...
ИМХО Картинка которую продемонстрировал LexaGon показывет преимущество процессора у становленного в сокет АМ2+ против, того же процессора в обычный АМ2, что очень даже неплохо, это камень в огород товарисчей, которые хотят установить К10 в свои старые АМ2 платы. Я уже высказывал сомнение в целесообразности установки К10 в АМ2, К10 в АМ2+ похоже будет быстрее.

ложь ложь ложь...
в тестах откуда выше приведён скрин использовалась Виста 64-бит. надо полагать что и софт по возможности использовался тоже 64-битный. да и на том же ф-центре давным давно ещё потестили конро в 64-бит, результат - средний прирост производительности 10% (по сравнению с 32-бит виндой), при том что это было на не оптимизированном и не знавшем о к2д софте, где там чего тает мне не понятно, прекратите фанатствовать eastSiR.

Достаточно сказать, что 13% (для AM2+) прироста для A64 х2 6000+ (3 ГГц) эквивалентно выпуску А64 х2 3400 МГц. Это как минимум, эквивалент E6700, при 2 ядрах К10.
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд
Trump Быстрее? Да, вроде бы на 1% для 2-ядерников. ИМХО, это даже близко не стоит того, чтобы ради этого менять мать.

Вы чёт от темы отклонились

a1exrus

Это к вам относится в большей мере. eastSiR точно не фанат, и уважаемый человек (по крайней мере мной ), котрый рассуждает очень здраво.
На том же Ф-центре есть тесты в 32 bit'ной операционке и резалты немного другие...