Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

я этого и не говорил
несомненно ,а не с чего везде быть быстрее ,в например целочисленке корка скорее всего останется впереди
Главное что важна не столько проиозводительность голого ядра ,сколько всего процессора в целом. Барселоне достаточно иметь ядро равное в целом по перфомансу ядру коре2 , чтобы за счет более эффективной работе с памятью(встроенный кп) и эффективным взаимодействием ядер через Л3 , эффективному масштабированию (в слвучае двух и более сокетов в системе за счет НТ) заметно опережать интеловскую склейку и системы на ней в тяжелых многопточных задачах с большим трафиком ПСП

Дядя отжигаете вы как раз не подетски опять показывая своё обсолютное незнание и то что вы не умеете внимательно читать. Демогогия со ссылками на фин положения амд у вас получалась лучше.

1. Как им не знать то если они кп запихали в проц. ТДП контроллера питания гораздо выше 15 ват (точных характеристик превести не могу это к инженерам надо).
2. Для тех кто в танке обьясняю 10 раз потрогайте северный мост на мат плате у своей коры (я думаю до сказать что он холодный эьл сильно приувеличить и то что ему нужно меньше 15 ват на свои нужды тоже трудно поверить) если его всунуть в проц получиться адская печь на которой можно жарит кортофан.
3. НАсчёт детских отмазок типа "а зачем плюсовать то а к ТДП проца ТДП северного моста". А затем что на АМД матплатах северный мост отсутствует он там не нужен он находиться в проце (точнее КП, но факт фактом северного моста на амд матерях нет).
4. В сухом остатке мать с камнем АМД 95 ват будет потреблять меньше чем мать интель с корой 80 ват.
5. АМД указывает максимальное ТДП для всей линейки процев то есть из серии х2 6000 указываеться ТДП 130 ват наиболее прожорливого образца (некоторые могут и меньше ТДП иметь но больше уже нет).
6. ЧТО говорит интель под понятием ТИПИЧНОЕ тепловыделение остаёться загадкой. Наверно это ТДП при игре на компе в пасьянс. ТО есть при максимальном загрузе будет потребление по более типичного.
Добавлено спустя 4 минуты, 32 секунды


Ещё один отжигатель тот же Ати (который канадское правительство если чего поддержит) да и есчё есть моменты

x113

Очень просто, потому что это запрещено законом. Вы никогда не задумывались, почему какой нибудь Тайд или Фери сравнивают в рекламе не с конкретными конкурентами, а с "обычным моющим средством" или "обычным стиральным порошком"? Или опять же со своей продукцией, типа "на 15% больше бла-бла...". Между прочим, Интел тоже нигде не говорит, что ее корка быстрее именно Х2 на сколько-то там. Говорят "на 40% быстрее, экономичнее", а по сравнению с кем? А ХЗ, может с пеньком D

А новость порадовала, 45% преимущества в пересчете на мгц - это просто разгром. Если это правда, вполне могут вернутся времена кукурузных мегагерц прескота

DRDOS

+1
amdfan
К10 это не абсолютно новая архитектура разработанная с нуля, а усовершенствованная К8, получше конечно, но мега супер я бы не стал от неё ждать.
Учитывая проблемы с частотами выше 2,0ГГц, ещё не факт что до 2,5ГГц серийные К10 доберутся...
x113

Читал, хреновы дела у AMD с 65нм техпроцессом, понятно почему у них 90нм уже лучше гонятся чем 65нм процы...
Brisbane вообще какой-то убогий получился и К10 эти проблемы с утечками достались. Торопятся не доведя до ума, уже клепают камушки К10 2,0ГГц и с меньшей частотой даже...
Добавлено спустя 10 минут, 35 секунд
ink1981
Ты уже достал во всех ветках одно и тоже флудить...
http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=5595
Посмотри потребление систем intel и AMD, у системы на Х2 6000+ больше чем у QX6700 G0 !
В матери на Р35 КП в северном мосту есть и оперативы одинаково (извини не FDIMM)
Вопрос исчерпан. Не нада сказки про AMD рассказывать есть ещщё куча статей и там тоже самое...

Как и коре2, который является усовершенстванным пнем М если вы не знали

А я лично и не жду и счтитаю ,что если Барселона будет в среднем быстрее на 10-12 процентов равночастотного ксеона и при этом будет не горячее(точнее системы на ее базе будут меньше жрать энергии) то это будет супер


Вы наверное проспали , но амд уже показала Феном на 3ггц с обычным боксовым кулером .

Ты утёр мне нос дядя просто я натыкался на другие показатели насчёт обьективности ТДП интеля но ссылку счас приветси не могу не помню адреса поэтому насчёт энергопотребления признаю твою провату, обратного шас врядли докажу
Насчёт флудить ты зря я призывал к обьективности сравнения не более раз уж КП стоит в проце это тоже надо учитывать вот и всё и высказывал своё мнение, а некоторые личности в место того чтобы обьективно ответить начинали философствавать не по теме.

ЗЫ НЕ знаю как у тя а у меня тесты потребления на пике вызывают некоторые сомнения. Чисто с арифметической точки зрения. Система на базе Х2 6000 с более низким ТДП потребляла на на 50 ват больше чем с QX6850. Но это лиш моё ИМХО
Добавлено спустя 8 минут, 59 секунд


А зачем им торопиться то для начала и стока пойдёт поправте меня если я не прав но для серваков лучше будет 2 ядра по 1,5 гц чем 1 ядоро 3 гц. 4 сокетная платформа уже есть. Отработают техпроцесс (уменьшат ТДП) начнут 4 ки клеить будет 4*8 = 32 (ацкий сервак выйдет)

Вот вам дядя ТРУМП мнение более квалифицированного чем я человека в следующий раз приводите ссылки на более обьективное сравнение. Так в этот раз нафлудили как раз вы

amdfan

Знаю, мне даже нравится считать что это модифицированный P III (который мне так нравился, не кидайте камни я знаю что это не совсе так...)

Возможно даже 15% но это ИМХО максимум....

Серийные, а не единичные. У AMD уже есть вроде 2,3-2,5ГГц К10, но их 3-4% от общего числа. Маловато и цена на них будет нехилой похоже.
ink1981

Ситемы на AMD потребляют без нагрузки даже меньше чем на intel с меньшим TDP, а вот под нагрузкой дело совсем наоборот. С этим уже почти никто не спорит...
Добавлено спустя 4 минуты, 42 секунды
ink1981
Мы эту статью уже обсуждали, да действительно TDP чипсета Р35 меньше чем у Р965, но процессоры учавствовавшие в тестировании были с поддержкой 1333МГц шины. Кстати процессоры на степпинге G0, TDP было существенно снижено.

А зачема тогда в заблуждение то вводить не красиво однако дядя.
Кто с хорошим знанием дела ответте мне на вопрос или дайте ссылку на нормальное обьективное сравнение. И плиз ответте обьективно так это или нет что
"В сухом остатке мать с камнем АМД 95 ват будет потреблять меньше чем мать интель с корой 80 ват." при прочих равных условиях и отсутствие доп фич.,

Trump Брисбен - это конечно не фонтан, но все же брисбен по сравнению с виндзором лучше, чем прескот по сравнению с нортвудом. По крайней мере, энергопотребление при переходе на тонкий ТП упало, а не возрасло.



Откуда инфа про 3-4%?

Это просто наверно ещё инерция со времен пня 4 когда штеуд место того чтобы вкладывать денги в разработку более совершенной архитектуры вкладывал денги в пиар и так и покупку так называемых независимых тестеров чтобы те проводили совершенно "обьективные" тесты и в инете их выкладывали

Типа Спонсор рубрики интел

Бездоказательный горячечный бред фанатика ! Где доказательства этих фантомных утверждений. А я утверждаю обратное ! И что ? Зачем говорить то, о чем не знаешь ? Долго еще будешь этим заниматься ? Человек-нефанат.. А ? Или пластинку заело и вера не дает смириться с неизбежным ?
Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд

Повторяю еще раз для танкистов ! - Не надо тулить эту поделку от НВИДИЯ к интел ! Интел к чипсету 680i не имеет совершенно никакого отношения ! Его новый чипсет P35 с ним и надо сравнивать !
А по всем вопросам потребления и функционирогвания чипсета 680i обращайтесь в компанию НВИДИЯ !

Очередная тема превратилась в площадку для фанатов, желающих побольнее поиздеваться над теми, кому нравится продукция "вражеской" фирмы.
Насладились? Приятно?
Сами-то задумывались о природе вашего стремления сделать другим хуже?

Давайте сравнивать в Crossfire ! и что 580 его даже не поддерживает !

Не смешите тут народ просто. Это я даже комментировать не буду.

Это не проблема интела что у амд нет нормального чипсета с развитым функционалом для своих камней и им приходиться использовать горячие чипсеты от нвидия ! Кстати...а чегой-то он такой горячий вышел ? Ведь там даже контроллера памяти нет ! Он же весь в процессоре. А чипсет греется больше и потребляет больше чем P35 с КП в северном мосту ! Во шайтан, правда ?

Опять вы и опять читать ни как не научитесь, и думать тоже. Во первых это был вопрос к более знающим людям сюда по вашим ответам вы не из их числа и никакой полезной информации кроме демагогии не можете выдать. Что у вас за логика такая странная а ?



А затем что говорилось про обьективность и равные условия при выяснении максимального ТДП. Да и что мать была на самом современном чипсете для АМД? Или специально самом горячем для "обьективного" сравнения

Когда вы начнетё хотя бы до конца читать что пишут другие и как то это осмысливать. Пока от вас только поток не связанных мыслей учитесь у ТРУМПА меньше эмоций больше инфы (правда не всегда полностью обьективной)

Вперед, доказывай ! Ждем тестирование со скринами и замерами.... Сколько надо времени ?