Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Он мог стоять хоть за пол века до анонса, дрова подходяшие Ати/Амд любит выпускать через месяц после анонса. Так если расклад такой же, разве производительность/цена у 2900-ого не лучше, чем у 8800-ых?
P.S. Я бы конечно его бы даже если деньги были не взял, слишком шумный говорят да и греет и без того горячую атмосферу, слишком.

Unwinder Спасибо за разъснение непонятной пересылки на WWW23 !

Всё таки в тех результатах есть некоторые сомнения. К примеру сравним:
http://www23.tomshardware.com/graphics_ ... &chart=301
и
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html

Кому верить? Кроме прочего, по первой ссылке 8800 Ultra оказывается менее быстрой чем 8800 GTX.

У меня уже давно складываются некоторые сомнения по тестам на разных ресурсах, судя по такому значительному разбросу. Но это - неблагодарная тема для полемики, особенно в данной ветке.

А по поводу компенсации нехватки текстурников пока еще не уверен, но сомнения всё же появились. Всё же здравый смысл в такой логике есть, как ни крути. И никакая чёрная магия тут ни причём. Всё вполне логично - недостаток текстурников просто должен, хотя бы частично, компенсироваться в CF при таком перекосе в сторону вычислительной составляющей.

А вот насчёт реального удвоения производительности в SLI либо CF не согласен категорически - не может этого быть, просто исходя из здравого смысла и тестами на производительных решениях не подтверждается.

Про пощупать своими руками на одинаковой платформе HD 2900 XT и 8800 Ultra в CF и SLI соответственно - обязательно так и сделаю, как только представится такая возможность. К сожалению в нашем городе с этим есть некоторые затруднения на данный момент и у меня лично в том числе

не только в нем:
http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871 ... 344,00.asp

А никакой магии и нет, более эффективное масштабирование у нового нативного кроссфаера на 2900 вот и вся магия .


см. 3д итоги, порой ГТХ 2900 догнать не может

или вот наглядная табличка
http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... es_20.html

amdfan

У вас какая-то мания, вам всё нативное подавай. Ясен пень что CF масштабируется в некоторых играх лучше чем Sli, есть игры где прирост до 100%, а есть где от него толку ноль.
Если внимательно новость прочитать, то понятно что ATI(AMD) переходит на многочиповую компоновку не от хорошей жизни, банальная нехватка средств.
Вохможна разработка одного чипа Low-End, из которого получат миддл в 2-х чиповом и ТОП в 4-х чиповом вариантах. Вот только есть шанс что в игре производительность 4-х чипового решения будет чуть выше одночипового (если игра не будет CF поддерживать).

А если подумать то понятно ,что она переходит потому что выше 1млрд транзисторов делать чипы гиганты с мизерным выходом годных просто бессмысленно .Рост требований игр опережает возможности техпроцесса поэтому размеры чипов растут даже несмотря на все более точные техпроцессы посмотрите на размеры Г80 и Р600 и подумайте

RV670 это топ мидл на его основе будет Р670 хайэнд, а мидл и лоуэнд будет получаться урезанием чипа никаких многочиповых мидлов не будет в ближайшее время овчина выделки не стоит

amdfan

Мне так тоже кажется.

Так оно и есть похоже...

Уважаемый.
Вы, не имея на руках карты, пытаетесь участвовать в серьёзном разговоре и выдвигать серьезные тезисы, обвиняя всех и вся в подделке результатов тестирования???
IMHO - это не совсем правильный подход к ведению разговора с ооочень авторитетными людьми.

К тому-же данная тема не посвящена вопросам производительности 8800 vs 2900. Аккуратнее.

Обоим верить. Сравнивать абсолютные величины FPS в бенчмарках, полученных на двух абсолютно разных платформах с потенциально разными настройками драйвера (к примеру, кто-то отключает оптимизации в драйверах, кто-то тестит в дефолте) и совершенно разными демками - неблагодарное занятие. В конце концов, если такие уж сомнения вызывает THG - выше ссылка на тестирование CF у computerbase.de.



Ну откуда взяться этой компенсации нехватки текстурников? Если брать самые простые для понимания режимы AFR при которых каждая карта рендерит свой кадр, то расклад просто _обязан_ остаться примерно таким же, как и для одиночных карт.



C этим абсолютно согласен. По-моему, никто с этим и не спорил. Из-за накладных расходов на распараллеливание рендеринга чистой 2x производительносоти в CF/SLI не будет даже в случае синтетического стопроцентно "упёртого" в видеокарту бенчмарка. Более того, очень часто его не будет даже если сравнить две карты, отличающиеся друг от друга в 2 раза количеством вычислительных блоков. Видеокарта - не единственная компонента в системе, и рендерингом занимается ни она одна.

В RV670- основе Р670 будет изменено соотношение блоков.

AFR один из возможных режимов функционирования карты на основе двух чипов о котором просто сказали есть еще много других, известных ,которые позволяет испозльзовать кроссфаер в рамках слота.

Unwinder имхо теоретически может быть выигрыш в 2 раза, поскольку экономится некоторая часть памяти..

Я прокомментировал неправильное в моём понимании утверждение о том, что Crossfire режим даже для R600 компенсирует нехватку текстурников в этой архитектуре и ставит 2x2900 наравне с 2x8800U.
Новые чипы ATI надо вначале должаться и пощупать своими руками, чтобы что-либо говорить об их эффективности. Дай Бог, дождёмся.