Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Гм. Инересное исследование. На форуме не раз уже обсуждалось что гнать чип 8800 практически бесполезно все упирается в ЦП и память, а по мне лучше недостаток производительности ГП чем памяти ибо ядро намного лучше реагирует на вольтмод, особенно на новом техпроцессе
А снижение ПСП у RV670 не изменит картины, учитывая GDDR4 мы не получим падения производительности вплоть до режимов 1600*1200 4АА/16AF по сравнению с R600. А вот если AMD на чипах RV670 реализовали АА, более эффективно чем на R600 то как раз в тяжёлых режимах где 512 бит и требовалось, мы всё равно не увидим разницы.
В результате - куча убитых енотов.

Тут отдельные фаны уже теоретическую базу под баг подогнали - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4252431#4252431.
Как же так, АМД отказывается от прогрессивного и "позволяющего полнее и гибче использовать имеющиеся вычислительные ресурсы карта антиалиазинга" (С).

amdfan писал(а):

Он ляпнул нечто никак не подтверждая это и ни на кого не ссылаясь и никак внятно не мотивируя ,почему я должен верить такого рода высказывания?

Значит на ixbt перед Воробьёвым лебезим а за спиной можно и какашками покидатся? Знаете я куда скорее поверю ему, т.к. у него великолепная репутация в отличие от...

R600 - 16x750=11200
G80 - 32x575=18400
Не забывайте что шедерный домен у G80 работает на 1350Мгц.

На чуть большей.

Получается разница более чем в 1.5 раза. И не в пользу R600

Уже и AF сюда приплели?

А PCB на 512 бит значит теперь копейки стоит?

Что мы и увидели на примере 2900XT/512 vs 2900XT/1024. Народ, когда на маркетинг прекратим покупатся?

Verus писал(а):

если память не изменяет, рекорд в 06-м марке принадлежит CF 2900XT

Видите ли какая проблема, видеокарту обычно покупают совсем не для того что бы в 3Д марк играть. А в играх расклад гораздо более иной.

+1
8600GTS и 7900Gt и 1950pro в марках делает

1950pro в большинстве игр достаточно чего не скажу о 8600

И я про то же, люди в игры играют а не в марки.
Да и геморра с 8600 больше, а про качественные режимы коворить нечего.
Вот и ждём нормальный мидл, а не это ....
2600 вообще почти low, и получаем дыру с 100$ до 450$ на HD 2xxx серии

Не показатель. Там была 512-битная шина, ей действительно высокочастотная память не очень нужна, поэтому смена типа ничего не дала, правда, кое-где дал удвоенный объём. Здесь речь о 256-битной шине, ей замена типа памяти на более скоростной может дать достаточно.

Обманутый муж узнаёт всё последним. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:54235#20

кто как думает ..стоит ли брать сейчас 8800ПЕЧ(ГТС) или ждать новых топов(мидла) ...а то 2600 моя уже бесит(слабая карта)

надеюсь АМД не облажается и в этот раз перед НВ ....

Поэтому и нужно тестировать в таких режимах, где при снижении частоты памяти ФПС падает до неадекватного, а не там, где так и так приходится измерять искусственно, т.к. все равно в монитор упор.
Если нет нормального монитора для нужного разрешения, то можно выставить и фейком.


Насчет выводов - качественно так, но у 2900 выявился какой-то глюк с провалом на высокой частоте. Впрочем, возможно, в серьезном режиме результаты отличались бы.

cybernetik,
Вы жжоте...
Перечитайте мои посты еще раз пожалуйста. Посмотрите, что я ответил klerik24-у. Никто и не собирался "вестись" на GDDR4 у 2900XT. А если цитируете когото, то не вырывайте отдельные фразы, смысл теряется и вы получаете возможность преподнести сказанное в удобном вам свете. Что я хотел сказать? Разработав один чип и шину можно сделать 2 продукта действительно разных по цене и производительности. И это будут не 1950Pro/GT, тут разгоном не поможешь. А поставить GDDR4 или 3, много ли здесь нужно вложить в разработку?

А помните, в момент появления R600 все ждали его скорую смену тем же самым, но более технологичным чипом на 65 или 55 нм? Ну вот и дождались. Просто сейчас наверно это уже мидл, а не хай Как раз на осень его и "планировали" первоначально

Увы, у вас цитировать было практически нечего.

Вопрос в другом - будет ли большой разница в производительности и будет ли она вообще?

#77

Ну и как этот текст
" Even for the basic box filter resolves, where the hardware weights samples based on their proximity to the pixel centroid, R600 will perform the calculations to resolve the samples on the shader core, that is unless compression for the tile is at maximum, so you know the resolve would just return the same colour anyway, so there's no math involved to filter. Currently that points to the hardware resolve either being broken, at least under some conditions (when compression is less than maximum), or it being easier to maintain in code if you're doing other filters anyway, so you only have one path for that in the driver. We lean towards the former, rather than the latter, since the performance deficit for shader core resolve seems to be significant, even for the basic box filter cases. That can be improved in the driver, however, and the hardware helps here by likely being able to decompress sample locations for a pixel into the shader core at a high rate."

подтверджает то что в чипе какая -то ошибка ?

Тут говорится что раз АА шейдерный то они думают либо какая-то ошибка в чипе либо , при определенных условиях , такой АА легче поддерживать в програмном виде, И что они "тяготеют" к первой версии, а не последней поскольку де потоковые процессоры дефицитный ресурс вот и вся мотивировка "ошибки в чипе"

Читаю новость "АМД что-то-там шестьсот семдесят гОтов..."

для Pro версии TDP 105W при 80W в среднем, карты ожидаются в октябре/ноябре (очень на это надеюсь...)
источник: Fudzilla

Ну что же побыстрее,...даешь отличный показатель цена\производительность!!!
Но мне что интересней, когда же выпустят замену 2600....?

По характеристикам сам 8800ГТС - миддл, просто продается по задранным ценам из-за отсутствия конкуренции. Появится 2950 - упадет цена на 8800

но он примерно равен R600.