Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Inqizitor




Ссылку на прайс лист!

Если учитывать только внутреннию конкуренцию, то да....непонятно. Но если вспомнить о внешней конкуренции то всё встанет на свои места. Если конкурент продаёт карточки за 250 баксов с производительностью как за 500, то вы будете вынуждены отвечать симметрично. То есть, если предположить что новые радики быстры и дёшевы, то 8800ГТ то же должна быть быстра и дёшева. Это конечно если нВидиа и дальше собирается косить бабло эшелонами, а она собирается поверте мне .


P.S. Даже с анонсом опередили, что бы частично удволитворить спрос до выхода радеонов.

По последням новостям не 64, а 96 или 112.

Хм..Скорее 96, поскольку 112 будут иметь новые версии 8800ГТС, да и толку от лишних конвееров если память будет иметь меньшую пропускную способность?

Поделюсь своими мыслями.
То, что никаких изменений в чипе кроме ТП - бред. Они 100% доработали g80, исправили баги. За счет этого уде может выигрыш идти. Какой? Посмотрим.
Итак, рассмотрим ультру vs gt. У первой всего больше - процессоров, шины, памяти, частот. И все же, я почему-то верю резалтам в марке, просто так такое большое количество одинаковых данных не выбрасывают. Кроме того, больше исходить не из чего. Получаем, что чип СУЩЕСТВЕННО доработан. Скажем так, из-за глюков gtx работал медленнее, чем мог бы работать, и в gt проблемы устранены. Может, пару закладок специально под марк сделали
Лично я в любом случае возьму ее, ибо она до предела дешевая, быстрая, гонимая, холодная и к тому же однослотовая (мелочь, а приятно), а кроме того, она не является обрезком топа Ну да, заблокировали несколько процессоров, но топа с полным количеством-то нет.
Скрестили пальцы и мечтаем, чтобы в gt оказалось 512 процессоров и остаток разблокировался перепрошивкой
И я уже предвкушаю грядущий 9800 или как его там.

может ROP и TMU увеличили, от того и такие результаты

мечтатели

ты продолжаешь бредить, извини канечна, у Gts 515/1600 кто те сказал что у Gtx по памяти должно быть меньше (если ты думаешь что у Gtx 1350 то ты просто жжёш), а ультра при том, что судя по квазибенчмаркам 8800 GT (у которой частота памяти должна быть 1800 а не 1500, тут ты снова зажигаешь),якобы обходит по производительности ультру, а у неё по памяти 2000 и выше, ей (8800gt) даже до Gtx как до луны не то что до ultra. ты судя по аватару вообще не из нашей улицы (не в плане обиды, просто будучи сторонником одной марки ты без мат-части судишь о другой явно перепутав все и вся и претендуешь на истину), сначала внимательно ознакомься с теххаратеристиками обсуждаемой линейки а потом суди

Incognitus

Он имел ввиду частоту Шейдерного домена...

Incognitus Вторая частота - шейдерный домен. Этим я и хотел объяснить близость результатов GT к ПЕЧке в марке.

JDima +1
Изменений в чипе за год видимо очень много (ведь если бы ничего существенного не улучшали, то выпустили бы какой-нить G81, как было при переводе 7800->7900 на новый ТП...). Да и весной 2008 новые карты выйдут как раз на чипах G9x, так что это своего рода "обкатка" в реальных "боевых" условиях, а так как новый ТОП должен существенно опережать нинешний на G80, то не вижу ничего удивительного в том, что 8800GT(G92) выдает практически такую же производительность как и ТОП на G80 (вспомните хотя бы как было с предыдущими поколениями, там всегда новый мидл по производительности был равен или обгонял предыдущий ТОП), так что потом nVidia может выпустить скажем 9600GTS(X) на чипе G93\G94 родоначальником которого и будет G92.

Я боюсь, что 8800ГТ окажется тем самым мифом, которым когда-то были видеокарты класса 8600Гт/8600ГТс. Им тоже пророчили божеские цены и потрясающую скорость...Вплоть до 256-битной шины памяти обещали, а вышло как обычно. Мне кажется пора перестать мечтать о том, что видеокарты основного ценового сегмента будут практически на равных с топовыми решениями. Насчет же одинаковой информации в бенчмарках и тестах скажу лишь ,что возможно их взяли из одного источника.

P.S. Вообще же надо дождаться реальной видеокарты по реальной российской средней цене...Тогда уж мы поговорим о качествах и недостатках этой видяхи...

Вспомните ситуацию с линейкой GF 4Ti.
При ценовой разнице в 2 раза Титаниум-4200 доганял, а иногда и перегонял Титаниму-4800 (конечно при разгоне, а 4800 почти не гнался).Правда техничесская сторона другая, но ценовая?

В общем по мне это не совсем истина в последней инстанции. Подумаем еще раз над маркетинговым отделом компании нВидиа. Там отнюдь не дураки сидят, зачем выпускать видеокарту которая будет при более низкой цене уделывать топовые решения линейки?
Более того даже если Радеон 2950 Про окажется очень быстрым , и придется снижать цены то есть один вопрос. А кто сказал, что на Радеон 2950 Про будет низкая цена? Себестоимость этих видеокарт вполне может быть равна ценам, которые назвали обе компании, но реальная цена, цена на рынке, в магазине может существенно отличаться и далеко не в лучшую сторону для покупателя...

Ну если ты про шейдерный то так и пиши, а во вторых никакие шейдерные домены не спасут при прочих провальных урезаниях в сравнении даже с той Gts я про Gtx уже молчу, к тому же одно дело близость в синтетике другое совокупность всех ноухау в реальных приложениях

Я не понимаю чего так все кипятком писают по поводу того, что у GT будет "теоретическая" близость по производительности с нынешними топами, блин дождитесь тестов новой гтски-со 128 процессорами, посмотрите насколько она будет сильнее той же гтх и потом делайте выводы. Кто вам вообще сказал, что в новом чипе нет никаких изменений, и все там старое помимо нового техпроцесса? В свое время 6600gt порвал на тряпки тот же радик 9800про на который в то же время молились все. И кто вам сказал , что нвидия не обновит и все ваши топы? Не стоит беспокоиться за компанию, там не дураки сидят, и если они выпускают карту которая может тягаться в производительности с нынешними лучшими решениями, значит не все так просто.

Да, кстати насчет синтетических тестов. Под них реально можно "заточить" дрова так, что видяха будет просто летать в тех же 3ДМарках. Для сравнения вспомним Х1600Хт (Радеон естесно) и его достижения в 3ДМарке 2005. Налицо был факт заточки дров под синттест. В тестах Х1600Хт опережала часть своих противников (6800ГС и Х800ГТо) , но стоило подойти к реальным приложениям как тут же производительность Х1600Хт куда-то улетучивалась....
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд
Я думаю у нВидиа нет пока возможности заменить свои нынешние топы товарищ Фроз....Так что думаю 8800Гт темная лошадка...И уповать на нее не стоит, что я и делаю. Собираюсь взять 8800ГТС и не буду париться

ГГ а на чем основаны твои домыслы о том, какие у нвидиа возможности? ГТС-ка то выходит, и у нее будет 128 процессоров, скоро и ее обзор появится. Собственно мне то все равно, бери хоть гтх, деньги твои.

я не знаю куда вы все смотрите, но резалты вполне закономерные и ничем себе не противоречат. По fps карта само собой проигрывает gtx и ultra, а сравнивать попугаи неблагодарное дело...всем известно что оптимизировать последующий продукт под конкретную задачу куда проще, чем доводить програмно то, что уже сделали

Знаете что мне больше всего интресно посмотреть? Это тесты
8800 ГТС 320 , 640 в играх со сглаживанием \ и в тестах когда она уже появятся у народа

Мне не верится что 320 бит и 256 пусть со 112 ук быстрее

Или топом вообще не нужна была 320 битная шина и 384 а сделали для галочки \ Было вечно 256 и было
а то получается бред... обыидно купить карту за 9500 р и смотреть как карта с шиной 256 быстрее ультры даже смешно ! ... Или это какой то пиар ход в мидле нвидии...