Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

А вы, батенька, провокатор.

+1

для меня как и для 99% вменяемых оверов скриншотный разгон = скриншот CPU-Z на определённой частоте ,покачто я вижу скриншот на номинальной частоте для этого процессора! может теперь ещё фоторгафии экрана POST будем указывать как показатель работоспособности камня в разгоне? Вот Foxconn зачётную материнку сделал 2Ггц фсб)
Я ,кстати ,даже несомниваюсь в том что Yorkfield возьмёт 6 Ггц... но покачто он НЕПРОШЁЛ ВАЛИДАЦИЮ CPU-Z на 6Ггц,и доказывайте себе чё хотите)

Да пусть хоть шепчут, я же не о том, можно или нельзя разогнать (верю, что можно), а о том что скриншот с 3 ГГц ставят как доказательство цифры вдвое большей!

Скажем, как кто-то скажет "смотрите, мне ногу отрезало, я теперь одноногий", а в доказательство винет фотку с 4 конечностями. Что он, не может быть одноногим? может конечно. Но фотка тут не при чем ни разу.

В общем, негоже матёрому оверу выкидывать такие скрины.

Цедар Милл?! Товарищи! Глубоко извиняюсь забыл про него..)))

Потрудились бы новость внимательнее прочитать: и смотрим полный скрин, где фоксконовская родная утилита кажет именно 6Ггц.Вопросы?

Cлучайно нет, учим мат. часть.
Какое невероятное совпадение и я тоже о десктопах!

Возможно дело в конкуренте. Может быть Интел что-то знает о производительности Феномов, чего еще не знает публика?

ALT-F13
Я ничуть не сомневаюсь в Ваших достижениях и весьма признателен Вам за это, как вся оверская общественность. Давайте ещё более древние чем 3DMark01 тесты вспомним Кстати, для оно недавно вышел патч. Последний CPU-Z корректно отображает напругу на данных мамах - собирал на них ПК уже. idea А вот Вы, уважаемый, 10 раз подумайте прежде чем в очередной раз хамить. Выбранный Вами стиль общения Вас давно уже не красит в данной конференции. Между прочим именно я первым подсказал в данной конференции идею разгона на жидком азоте вообще, можете порыться, если Вас не затруднит и если данные посты ещё не вытерли за давностью лет. Тогда народ ещё прикалывался над данной идей в стиле - Асмодей нас подзадоривает и т.д.. Спасибо, я уже ну очень долгие годы следую принципу - "Не верь никому, даже самому себе" (@Cами знаете кто). Да что-то я не вижу причин столь бурной реакции, а вижу пока неточность в заголовке новости, поскольку даже если принять таки на веру заявления стольк уважаемых участников, то новость никах нельзя назвать - "Yorkfield покоряет частоту 6.0 ГГц: новый степпинг и жидкий азот". Налицо мы имеем грубую неточность, поскольку фактически разгон был виртуальным - утилитой выставили частоты, но множительно был понижен опционально и фактически разгона не было вообще. Такие "рекорды" можно и даже без жидкого озота ставить Где правда? Никакого реального покорения 6.0 ГГц не было при всём моём уважении к Вам, прочим участникам и к Intel. Вот! "Слышу речь не мальчика но мужа"(@ Пушкин) и возращение к нормальному диалогу, а не к игре "верю-не-верю" . При этом замечу, что никто из уважаемых метров от разгона на данный момент не указал. Я и сам сначала подумал над этим с самого начала и хотел не подсказывать дыбы уяснить кое-какую истину , но тут есть один нюанс - вызывающий ещё один вопрос - питание было абсолютным, напруга разве при этом не будет увеличиваться и снижаться относительно изменения её изменением напруги посредством EIST или оно было задрано совсем почти до 1.7V? То бишь интересно - была ли блокирована при этом базовая система питания CPU вообще и как это было реализовано технически в данном конкретном случае на данной конкретной маме?

ALL Уважаемые, не поймите меня превратно, но момент-то интересный, спор вполне объктивный, а название новости: явно не отвечает её содержанию. И давайте будем оставаться в рамках спокойного обсуждения данного новости Спасибо за внимание!

Нет. Просто Интел - большая страшная контора. У них есть четкая схема - новый процессор - новый техпроцесс (на том же по сути процессоре) - следующий процессор - следующий техпроцесс. Вы же все видели роадмапы Интел, откуда такие странные вопросы? Они сто лет уже так работают.

И, наверное, не зря. Делать новый процессор на новом же техпроцессе - удваивать количество неизвестных в и без того непростой задаче. Зачем такое надо?
Добавлено спустя 6 минут, 22 секунды
Мастера же вы гнать, господа оверклокеры. Слов в вас много, а гуглом пользоваться так и не научились. Шляпы.

Т.е прочитав новость я должен поползать по интернету и понять как разрыливать противоречия в новости? нафиг-нафиг. Новость, как и любая статья, должна быть закончена. Какой скриншот в статье - тот и смотрим. Фоксконовская родная может что угодно показывать, это к делу не относится - её в статье нету.
Тем более что я тоже могу за 5 минут написать утилиту, она хоть 100 ГГц покажет. Между CPU-Z и чем-то одноразовым фоксконновским я выберу CPU-Z. И автор новости, судя по тому как он обрезал, тоже.
Итого видим три противорчащих друг другу результата:
CPU-Z: 500 MHz FSB * 6 = 3 GHz core
Foxconn: 1000 MHz FSB * 6 = 6 GHz core
SetFSB: 500 MHz FSB * ??? = 6 GHz core

Фоксконна берём за авторитет? Тогда заверните мне гигагерцовую FSB !
Или давайте предположим что все программы глючные, нормальных или нет или лень было автору найти. И цифры выберем исходя из согласия программ - ещё смешнее: 500 MHz FSB * 6 = 6 GHz core

В общем, на скриншоте все глючит и противоречит само себе черт знает как. И показывать такой скриншот, да ещё в новости не стоило.

За авторитет мы берем Shamino, вопросы?

тогда "мы верим джентельменам на слово" и пусть джентельмены не выставляют таких левых скринотов, накоторых можно прочитать абсолютно всё что захочется. А новостные сайты пусть смотрят что они пишут и не подписывают под цифрой 3000 шесть тысяч. Вопросы ?

Антиресно мне узнать - можно ли считать "разгоном" и "покорением", когда CPU не выполнил ни одной операции на заявленной в новости частоте? Пусть даже дело в EIST, но ведь CPU-то всё равно работал на 3ГГЦ, а не на 6ГГЦ. Может быть просто нужно исправить название новости, что бы общественность таки успокоилась на нечто вроде "Yorkfield виртуально покоряет частоту 6.0 ГГц: новый степпинг и жидкий азот" или "Yorkfield как бы снова что-то покоряет... " или .... много вариантов.

пара замечаний:
Этот патч только для 3D2003/2005/2006, PCMark2005 на 3D2001 он не действует.

Японцы гоняли процы под азотом уже несколько лет до того, как появился этот сайт

снятие скрина, обработка пайнтом- тоже работа

Да будет Два.
Какова стабильность данного разгона?
И какой средний разгонный потениал у новых 45нм камней при использовании традиционных систем охлаждения (Вода, Воздух)? К примеру у Конро 3-3,6ГГц в среднем...

Jaan Сорю, про патч я реально обшибся, действительно не для 2001ого оный

Насколько мне не изменяет память, то я постил в эту конфу сиё рац.предложение ещё до первых разгонов десктоповых CPU даже японцами, хотя могу и ошибаться, ошибочно полагая принадлежность авторства идеи себе ибо никто тогда на это не указал

Даже если снятие скрина и обработка пайнтом были выполнены при заявленном разгоне, то сии нехитрые вычисления никак не заставят сей проц переключиться на повышенный множитель -> дать ему заработать на тех самых 6ГГЦ

ALL Дорогие, товарищи! О чём спорим-то? Неужели сложно так исправить заголовок новости?
Мне просто не хотелось бы очень - что бы данный сайт был обвинён в предвзятости из-за данного упущения.

100% вменяемых оверов знают кто такой Shamino. Вопрос исчерпан. Кто не верит - вы вольны поступать как душа пожелает, но в рамках правил конференции и УК РФ.

За следующие фразы о том, что Shamino - лжец, будет месяц по 3.1.

хорошее примечаение "...в ходе подготовки подверглась модификации подсистема питания..." ну хоть кто-то понял что на штатном питании рекорды не сделать...

BSWrama
Какой "неумный человек" будет разгонять под азотом при штатном питании?

BSWrama Сам Шамино однако заметил что сделал модификацию подсистемы питания мамы (допаял кондеры и тп мелочи) просто на всякий случай, возможно заработало бы и так.