Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

amdfan надо сравнивать пенрин и конро, а не пенрин и пенрин, лолка ты

Мы оцениваем эффект от включения ссе4 в первом тесте , лолка ты

HATRED VORTEX Т.е. у тебя на разогнанном Кенте с двумя 8800GTX при включении SLI получается аж 13 FPS???
Это что же за настройки такие?

да по твоей писанине вообще трудно понять что ты оцениваеш, в первом тесте сравниваеш пенрина с пенрином, во втором конро с пенрином, вероятно тебе очень режет глаз прирост в 133% в divx, где конро показал 35.2сек, а пенрин 15.1сек.

amdfan

Вы о чём-то "не о том"... Интел с пол года назад демонстрировал >100% превосходства Йорка над Кентом в DivX (с SSE4 оптимизацией). Это сейчас и подтверждается. Об 100% превосходстве Йорка с SSE4 над Йорком с SSE2 речи не было (во всяком случае я не помню).

LOL. с CCE2 35,2 секунды. С ССЕ4 15,1 секунд. Разница 100%.

На Фцентре преимущество в кодировании в 28% было именно с ССЕ4.
Причем, как там пишут, очень много зависит от конкретного ролика, в каком-то другом было 70%. Так что в принципе можно поверить, что подобрав специально ролик Интел мог больше 100% прироста добится. Обычный пиар в общем.

TyyOx91

А за счет чего еще прирост может быть, если не за счет SSE4? Не из за кэша же 100% прирост будет.

Afx

Зависимость от тестового ролика конечно есть. Так как пока что SSE4 ускоряет только отдельные спец. функции (в данном случае motion detection). Поэтому в более "динамических" роликах эффект будет больше. Так что это не "обычный пиар" - это показ сильных сторон. Впрочем, со временем SSE4 хорошо развернётся, имхо.

А конфу полностью не написали) Может дело в памяти? Да и вообще тест сомнительный какой-то. Тут оптимизации под 4х ядерник 0. Нафиг эти тесты. Вот рендеринг в 4 потока было бы интресно посмотреть, а эти 2-3фпс какая-то фигня. На глаз даже не заметишь никак.