Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хм...а неизвестно на какой ос тестировали?А то у мну на оригинале кроказябы...

Посчитал, взяв среднее между 6420 и 6320 (ибо частота - именно посередине). Получилось ИМЕННО 30, а точнее даже чуть больше - 30,95%.
Таким образом, в UT2004 на томовском сайте разница между 2-ядерником Интел на 2 ГГц и 6400+ на штатной частоте около 31%.

Это уже будет убийство АМД, зачем оно Интелу. Продажи и так будут хорошие, и прибыль тоже.

У вас с логикой все в порядке? Приводить ссылки, аргументы и пр. должен тот, кто сделал утверждение. В нашем случае, это вы. Вот и займитесь.

непонимаю как можно суммарную частоту считать....
инры не все многопоточность используют.......нужно синтетику супер пи.....а он в супер пи отстал отк коры....
опять у амд неполучаеться убиицы соры дуба......хотя при отстовании в 5 10% и цене меньшеи на 20% + хорошеи метери ..я юы мог взять такои + 2 шт 2900 неплохо было бы думаеться

Мда это А ничего что тесты скорее всего на Томе и на этом китайском сайте совершенно разные были? Для теста в UT 2004 нужно создавать батник наподобиe этого:

- т.е. можно поставить разное число ботов, разный конфиг файл, разную карту (а карт там до хрена) и разное кол-во секунд для бенчмарка.

Это говорит о том, что ранние стэпинги феномов скорее всего будут неудачными в плане разгона и тепловыделения. На воздухе в среднем будут брать 2.8 гг, лучшие образцы 3гг примерно как и к8 в свое время. Со временем техпроц. вылижут и появится что-то поинтересней, а пока явно не выбор оверклокера, хотя все будет зависеть от цены. Лично я начинаю собирать деньги на пируна. Все сказанное мое ИМХО.

Cootri блин, я проценты от меньшего считал, а не от большего.

Сверяем.
6400+ без разгона - 84,67 fps.
______________
6420 - 67,89 fps.
6320 - 61,43 fps.
______________
Среднее между 6320 и 6420 - 64,66 fps.
84,67 fps - 64,66 fps = 20,01 fps.
20,01 / 0,8467 = 23,63%.
Сорри.

интересно каким образом Q6600 оказался быстрее QX6850, забавно однако
#77
больше похоже на липу

Достал уже фанатеть. Успокойся. Выводов никто никаких пока не делал, только ты.

Вероятно, именно это будет иметь значение для обычного юзера, коих 99 процентов. Остальное - для технически продвинутых (и прикидывающихся оными), кои на форумах постят...

Сам подумай, если бы ядро фена на одной частоте с ядром коры, было бы быстрее, фен бы при своем КП и общим кешем(для четырех ядер) ща бы так 6400+ в UT2k4 разорвал, мама не горюй...
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды


Сам подумай, если бы ядро фена на одной частоте с ядром коры, было бы быстрее, фен бы при своем КП и общим кешем(для четырех ядер) ща бы так 6400+ в UT2k4 разорвал, мама не горюй...
Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд


Сам подумай, если бы ядро фена на одной частоте с ядром коры, было бы быстрее, фен бы при своем КП и общим кешем(для четырех ядер) ща бы так 6400+ в UT2k4 разорвал, мама не горюй... Но есть один момент, производительность проца зависит не только от его ядер. И от кэша и от КП. И от софта, которое на нем гоняют.

Чем же это он у них разный?

Hil
Ну е-мое: 84.67/64.66=1.3095, то есть в 1.3 раза быстрее (фраза "быстрее на 30 процентов" как раз и значит в 1.3 раза).

Еще убедительней резалты смотрятся на фоне Интеловского банера с права:):):)

Hil
ошибся я, с е6300 спутал =((

SilverDaemon +1 (только что тоже самое хотел написать, опередил)