Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 274 • Страница 6 из 14<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9 ... 14  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2004
idea, одного не пойму, почему на скрине 3DMark процессор: 2,4 GHz @ 2961 MHz ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2006
Откуда: Саров
idea писал(а):
.. 100% так и будет. Фанатики будут любую фигню нести и за все мелочи цепляться, только бы не пала тень на их фетишь

Тень говоришь,а они и не обещали сделать самый быстрый процессор.
А вот вы кроме тестинга, чем -нибудь еще занимаетесь, просто интересно...вот повод купить самый быстрый квад домой?
Вообще поклоники могут говорить все что угодно, на когда вышла кора например, вся сеть была в лозунгах..смерть АМД.
Ну да, конечно, только половина машин домой, собираеться на по преженему на базе АМД. =)
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд
aka352 писал(а):
idea, одного не пойму, почему на скрине 3DMark процессор: 2,4 GHz @ 2961 MHz ?

потому что он разогнан...=)

_________________
I5-4670/24Gb/780ti OC Поклонник умеренности, прагматичности и здорового цинизма!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2007
Откуда: Ленинград
idea писал(а):
Атвичаю что правда ! Гы.. Пущай кто-нить еще с квадом проверит ! .. Ща вообще погонял разный софт и тесты.. Прикольно. Почти нигде особой разницы от 1/2 канала не отмечаю.. Кто подскажет на каком софте замечу ощутимую разницу от одно/двухканального перехода. Пока кроме эверестовых тестов памяти, нигде не заметно. Даже в тех же процессорных тестах эвереста уже разницы не видно.. Вот только тут.. -

попробуй 5-6 архиваторов сразу в одно и двуканальных режимах. может будет какая разница?


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
aka352 писал(а):
одного не пойму, почему на скрине 3DMark процессор: 2,4 GHz @ 2961 MHz ?

Блин ! Ну скока можно писать уже про это ;-) Когда множитель камня меняешь в биосе на корах/квадах, многие проги (включая даже информационное окно Windows) накалываются.. И определяют ошибочно частоту. 3dmark тоже самое. Для чего скрины CPU-Z и покладены. Вот зырь..
#77
Винды и 3DMark загоняют.. А нормальные утили и тесты пишут как надо..


Последний раз редактировалось idea 09.11.2007 12:35, всего редактировалось 1 раз.

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2004
azzazet писал(а):
потому что он разогнан...=)

Это понятно. Но ниже на скрине частота 2,3 ГГц. И результаты 3DMark'a преподносятся именно как на частоте 2,3.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2007
Откуда: Ленинград
dennap писал(а):
idea
неповерит народ фотошоп ЭтО

быстро человек с фотошопом работает. и качественно :lol:


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2004
idea писал(а):
Винды и 3DMark загоняют.. А нормальные утили и тесты пишут как надо..

Сорь, не знал.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
aka352 писал(а):
Но ниже на скрине частота 2,3 ГГц. И результаты 3DMark'a преподносятся именно как на частоте 2,3.

ОНА И ЕСТЬ 2.3 !!! Ну люди ! Я с вас улыбаюсь ! Камень НЕ РАЗОГНАН а НАОБОРОТ ! Со штатной частоты 2.4 Ггц я уменьшид ее до 2.3 ! Это разгоном называется ? Что вы несете ? Хоть сами себя слушаете ;-) ;-) .. Капец..
Добавлено спустя 36 секунд
aka352 писал(а):
Сорь, не знал

Отож ! ;-) ;-).. Теперь вот знай..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2004
Откуда: HoBocu6upck
idea ты другого ожидал? снижаешь частоту проца = даёшь фору в скорости памяти, кажется это очевидно, на частоте 3ГГц ему надо дубли-шанель, а на 2,3 хватает и сингли, кэш и префетч решает... меня поражает тот факт что AMD упорно и тупо давит на грабли которые Intel уже оставила позади: раздельный кэш L2... жалко мне амд но я не в лоумении зачем они его лепят?

_________________
http://valid.canardpc.com/cache/banner/428601.png


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2005
Откуда: москва
Hil писал(а):
Ща прибегут, будут говорить, что интел не выигрывает от более быстрой памяти, зато АМД выигрывает, сразу процентов 20-30

Прежде чем делать свои ехидные замечания фанатской направленности тебе неплохо было бы почитать про архитектуру коре2 почитать о том ,что такое префетч о том ,как он в коре2 реализован и что дает, посмотреть тесты про выбор памяти для коре2 ,на этом сайте проанализирать есть разница от более быстрой памяти на интел или нет .

_________________
Radeon is Gaming


Последний раз редактировалось amdfan 09.11.2007 12:47, всего редактировалось 1 раз.

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
godser писал(а):
быстро человек с фотошопом работает. и качественно

Ага... ;-) Да я просто "гений фотошопа" ! ;-) гыгыгы.. (прим. на тестовом компе он даж не установлен у меня.. ) -
#77
Хотя, как вы сами понимаете, что что стоит "крутому фотошоповцу" стереть тем же фотошопом, следы установленного фотопопа в ситеме ;-) ;-) ;-).. Во бредите.. Везде вам обман мерещится. гы..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2004
Откуда: HoBocu6upck
idea ну правильно в самом низу как раз место под фотошоп

_________________
http://valid.canardpc.com/cache/banner/428601.png


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2004
idea писал(а):
Да я просто "гений фотошопа"

Или мега-гений Paint'a! Скажи, что тоже не установлен в системе.

Шутка :)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
BSWrama писал(а):
ну правильно в самом низу как раз место под фотошоп

Блин !! Ну глазастый ! ;-) Разоблачил всетаки.. ;-) ;-) ;-)..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2007
Откуда: Ленинград
idea писал(а):
Хотя, как вы сами понимаете, что что стоит "крутому фотошоповцу" стереть тем же фотошопом, следы установленного фотопопа в ситеме .. Во бредите.. Везде вам обман мерещится. гы..

idea это ж шутка была. про фотопопу...
зы. Слушай, Лохматый, я тебе щас все мастдаи из фотожопы повынимаю ! (Хрюндель).


Последний раз редактировалось godser 09.11.2007 13:14, всего редактировалось 1 раз.

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
BSWrama писал(а):
idea ты другого ожидал? снижаешь частоту проца = даёшь фору в скорости памяти, кажется это очевидно, на частоте 3ГГц ему надо дубли-шанель, а на 2,3 хватает и сингли, кэш и префетч решает... меня поражает тот факт что AMD упорно и тупо давит на грабли которые Intel уже оставила позади: раздельный кэш L2... жалко мне амд но я не в лоумении зачем они его лепят

Ща проверю на более высоких частотах.. Возможно ты и прав. Как раз посмотрим разницу..
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
godser писал(а):
idea это ж шутка была. про фотопопу

А сам-то как думаешь ? ;-)
Добавлено спустя 51 секунду
Ща.. погодите 15 мин.. прогоню бенчи..


 

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2004
Откуда: Москва
http://thg.ru/mainboard/dual_channel_raid_benchmark/index.html
В этой статье наглядно показано, каков выйгрыш от перехода на 2-х канальную память с 1 канала.

_________________
i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
aka352 писал(а):
Идем дальше.
OpenGL.
2,2: 3865
2,3: 3936
3.0: 4319
Вместо 4-5% при переходе от частоты 2,2 к 2,3 прирост производительности всего 1,8%. При переходе от частоты 2,3 к 3,0 прирост всего 9,7% вместо ожидаемых 30-34%! Получается, что даже удвоив частоту, прирост составит от силы 25%. Вам не кажется это странным, господа?


не кажется, ибо это не чисто процессорный тест, о чем говорит "OpenGL" и узкое место тут явно видеокарта, аналогично по общему score 3DMark6.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2004
idea писал(а):
Ща проверю на более высоких частотах.. Возможно ты и прав. Как раз посмотрим разницу..

Смысла особого нет. Речь то шла о Феноме. Архитектуры разные, поэтому некорректно сравнивать с Core.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2006
вот мой фотошоп :D как стандарт уже
#77


Последний раз редактировалось dennap 09.11.2007 13:19, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 274 • Страница 6 из 14<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9 ... 14  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan