Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2006 Откуда: Саров
idea писал(а):
.. 100% так и будет. Фанатики будут любую фигню нести и за все мелочи цепляться, только бы не пала тень на их фетишь
Тень говоришь,а они и не обещали сделать самый быстрый процессор. А вот вы кроме тестинга, чем -нибудь еще занимаетесь, просто интересно...вот повод купить самый быстрый квад домой? Вообще поклоники могут говорить все что угодно, на когда вышла кора например, вся сеть была в лозунгах..смерть АМД. Ну да, конечно, только половина машин домой, собираеться на по преженему на базе АМД. =) Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд
aka352 писал(а):
idea, одного не пойму, почему на скрине 3DMark процессор: 2,4 GHz @ 2961 MHz ?
потому что он разогнан...=)
_________________ I5-4670/24Gb/780ti OC Поклонник умеренности, прагматичности и здорового цинизма!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2007 Откуда: Ленинград
idea писал(а):
Атвичаю что правда ! Гы.. Пущай кто-нить еще с квадом проверит ! .. Ща вообще погонял разный софт и тесты.. Прикольно. Почти нигде особой разницы от 1/2 канала не отмечаю.. Кто подскажет на каком софте замечу ощутимую разницу от одно/двухканального перехода. Пока кроме эверестовых тестов памяти, нигде не заметно. Даже в тех же процессорных тестах эвереста уже разницы не видно.. Вот только тут.. -
попробуй 5-6 архиваторов сразу в одно и двуканальных режимах. может будет какая разница?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
aka352 писал(а):
одного не пойму, почему на скрине 3DMark процессор: 2,4 GHz @ 2961 MHz ?
Блин ! Ну скока можно писать уже про это Когда множитель камня меняешь в биосе на корах/квадах, многие проги (включая даже информационное окно Windows) накалываются.. И определяют ошибочно частоту. 3dmark тоже самое. Для чего скрины CPU-Z и покладены. Вот зырь..
#77 Винды и 3DMark загоняют.. А нормальные утили и тесты пишут как надо..
Последний раз редактировалось idea 09.11.2007 12:35, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
aka352 писал(а):
Но ниже на скрине частота 2,3 ГГц. И результаты 3DMark'a преподносятся именно как на частоте 2,3.
ОНА И ЕСТЬ 2.3 !!! Ну люди ! Я с вас улыбаюсь ! Камень НЕ РАЗОГНАН а НАОБОРОТ ! Со штатной частоты 2.4 Ггц я уменьшид ее до 2.3 ! Это разгоном называется ? Что вы несете ? Хоть сами себя слушаете .. Капец.. Добавлено спустя 36 секунд
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: HoBocu6upck
idea ты другого ожидал? снижаешь частоту проца = даёшь фору в скорости памяти, кажется это очевидно, на частоте 3ГГц ему надо дубли-шанель, а на 2,3 хватает и сингли, кэш и префетч решает... меня поражает тот факт что AMD упорно и тупо давит на грабли которые Intel уже оставила позади: раздельный кэш L2... жалко мне амд но я не в лоумении зачем они его лепят?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Hil писал(а):
Ща прибегут, будут говорить, что интел не выигрывает от более быстрой памяти, зато АМД выигрывает, сразу процентов 20-30
Прежде чем делать свои ехидные замечания фанатской направленности тебе неплохо было бы почитать про архитектуру коре2 почитать о том ,что такое префетч о том ,как он в коре2 реализован и что дает, посмотреть тесты про выбор памяти для коре2 ,на этом сайте проанализирать есть разница от более быстрой памяти на интел или нет .
_________________ Radeon is Gaming
Последний раз редактировалось amdfan 09.11.2007 12:47, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
godser писал(а):
быстро человек с фотошопом работает. и качественно
Ага... Да я просто "гений фотошопа" ! гыгыгы.. (прим. на тестовом компе он даж не установлен у меня.. ) -
#77 Хотя, как вы сами понимаете, что что стоит "крутому фотошоповцу" стереть тем же фотошопом, следы установленного фотопопа в ситеме .. Во бредите.. Везде вам обман мерещится. гы..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2007 Откуда: Ленинград
idea писал(а):
Хотя, как вы сами понимаете, что что стоит "крутому фотошоповцу" стереть тем же фотошопом, следы установленного фотопопа в ситеме .. Во бредите.. Везде вам обман мерещится. гы..
idea это ж шутка была. про фотопопу...
зы. Слушай, Лохматый, я тебе щас все мастдаи из фотожопы повынимаю ! (Хрюндель).
Последний раз редактировалось godser 09.11.2007 13:14, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
BSWrama писал(а):
idea ты другого ожидал? снижаешь частоту проца = даёшь фору в скорости памяти, кажется это очевидно, на частоте 3ГГц ему надо дубли-шанель, а на 2,3 хватает и сингли, кэш и префетч решает... меня поражает тот факт что AMD упорно и тупо давит на грабли которые Intel уже оставила позади: раздельный кэш L2... жалко мне амд но я не в лоумении зачем они его лепят
Ща проверю на более высоких частотах.. Возможно ты и прав. Как раз посмотрим разницу.. Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
godser писал(а):
idea это ж шутка была. про фотопопу
А сам-то как думаешь ? Добавлено спустя 51 секунду Ща.. погодите 15 мин.. прогоню бенчи..
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Москва
http://thg.ru/mainboard/dual_channel_raid_benchmark/index.html В этой статье наглядно показано, каков выйгрыш от перехода на 2-х канальную память с 1 канала.
_________________ i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS
Идем дальше. OpenGL. 2,2: 3865 2,3: 3936 3.0: 4319 Вместо 4-5% при переходе от частоты 2,2 к 2,3 прирост производительности всего 1,8%. При переходе от частоты 2,3 к 3,0 прирост всего 9,7% вместо ожидаемых 30-34%! Получается, что даже удвоив частоту, прирост составит от силы 25%. Вам не кажется это странным, господа?
не кажется, ибо это не чисто процессорный тест, о чем говорит "OpenGL" и узкое место тут явно видеокарта, аналогично по общему score 3DMark6.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения