Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

R0©k_Err
Да. Это совершенно иная память, нежели в статье.
Значит для хорошего разгона имеет смысл "охотиться" за твоей памятью.
Если не трудно, отпишись в ветке статистики разгона DDR2 памяти.

Jordan
Один вопрос: в статье про Hynix написано
Но на наклейках на чипах стоит 555-12. Это же тайминги? Просто в spd прописано 5-5-5-18, на чипах - 5-5-5-12, а тестировалось на 5-5-5-15. У самого такая память (даже разгон почти такой же как в статье) - хотелось бы выяснить смысл этих 555-12 на наклейке.
Мое тестирование показало что снижение tRAS с 18 до 12 никак не изменило разгонный потенциал. Но и производительность тоже:
#77
#77

Leff_Alexx

Думаю, что да - тайминги.

Jordan
У него именно удачный хайникс. Такой может в в зависимости от матери и степени везения до 1100-1080 с 4 для тестов, и 1230-1260 с 5.. при 2.35В

Кстати Samsung не тестил?
А то у меня счас как раз есть Samsung, и удачные Хайникс и обычный.. Вот думаю может Дигму на промосах взять чтоли еще и заметку черкануть..
ЗЫ. Проверил Сасунг, видно еще та фигня.. Практически не гонится.

Врят ли это тайминги, у мня тож 666-12, но в SPD 6-6-6-18, цифра 12 тут имеет какое-то другое значение...

R0©k_Err
односторонняя память медленне двусторонней

Вот маркировка удачной серии Hunix
Маркировка планки:
1GB 1Rx8 PC2-6400U-555-12
HYMP512U64BP8-S5 AB-T (недели 0732-0733)

по поводу хайникса хз....вот что у меня получилось.....у R0©k_Err явно на других чипах или хз.....как тестировал на стабильность?.....

а вот по поводу DDR-II DIMM 1024 Mb SDRAM <CM2X1024-5400C4> Corsair XMS2 (4-4-4-12), вот что с ней получилось

потом завёл на 5 5 5 13@972......ревизия таже самая что и в обзоре, но там она не пошла почему-то больше 875

-=VoiD=- Да впечатляет!
Единственно производители системных платы разные.

Вы уж простите, что такую старую тему поднимаю, но очень удивил один факт в статье. Очень странные результаты в Everest'е у памяти Kingston:

Kingston PC2-6400 KVR800D2N5 @ 458.7 5-5-5-18 FSB: 367 CPU: 3303 DRAM:FSB: 10:8
Read: 8514Mb/s Write: 6705Mb/s Copy: 7187Mb/s Latency: 57.9

Kingston PC2-6400 KVR800D2N5K2 @ 512.9 5-5-5-18 FSB: 342 CPU: 3077 DRAM:FSB: 12:8
Read: 7586Mb/s Write: 6214Mb/s Copy: 6699Mb/s Latency: 67.9

У второй памяти частота выше, тайминги те же, но все результаты хуже! Основываясь на том, что может отличатьсяв этих 2 случаях у меня появилось несколько предположений:
1. Результаты Everest'а зависят от частоты CPU/FSB. Тогда вторая память лучше, тк при разгоне мы не упрёмся в частоту памяти.
2. Субтайминги влияют на разгон/скорость памяти довольно существенно и возможно повозившись с ними первая память заработала бы на более высоких частотах.
3. На чипсете P35 производительность памяти меняется в зависимости от коэффициента DRAM:FSB.

Честно говоря, первое предположение мне кажется довольно странным, тк тогда бы смысла в памяти, которая может работать на частотах выше 500 почти нет, тк 500 по шине достаточно для разгона почти всех процессоров. Помогите разобраться.

Chwan
№3. Писалось не раз.

я не очень понял прикола... а где тестирование в реальных приложениях?
толку мне от того графика, что Вы нарисовали? где игры? где Архиваторы? где тесты видео-кодирования? где графические тесты?
может я чего-то не понимаю? или тестерам от скуки делать нечего?

B0br
Все перечисленные тобой тесты и приложения меньше загружают оперативную память и, как следствие, хуже проверяют её на ошибки.
Поэтому тестировать в них память бесполезно.

ой, извените, я неразобравшись подумал что это тестирование производительности памяти
а оказывается это был тест на выявление ошибок...
очень информативный тест, огромное спасибо