Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

awxakep

ну это вопрос оптимальности распределения исполнительных блоков по площади кристалла. Ну и конечно частот и напряжения. Не обязательно их задирать до предела. Вон, Core2 процы очень хорошо гонятся, и интел на заламывает частоты по дефолту.
DoolitleNK

О да, согласен на 100%. 2 ядра меньшей площади обойдутся намного дешевле, только про производительность нужно забыть, а также контурентоспособность и далее о перспективах. Привет связкам 2*G86 и 2*HD2600, они действительно были бы шедеврами мультичиповости. Не знаете почему не вышли в жизнь?

Только не надо это преподносить как единственно правильный путь. Сегодня он ущербен, и АТИ по нему пошла не от хорошей жизни, но смеяться над нвидией из-за того, что она не желает сворачивать "на лево" не стоит.

правильно капусту сшибить с народа всем охота

vovik_b

и они все делают без процессора, который никак не подкидывает им данные в нужном виде?
DoolitleNK

удивили. Что же все производители по этому пути не идут? Гибридные авто не в счет

да потому что самые мощные машины крайне редко востребованы из-за своей большой мощности и высокой цены. Не надо путать теплое с мягким.
тоесть кор квад это отстой, а феном рулез? хм, не знал.

а что видуха квады и пикселы без процессора расчитывает?
или вы сделали вывод что раз так то 2 гпу не могут спокойно молотить туеву хучу квадов одного кадра? Как тогда сли и крос работает? Причем они софтовые, разговор о том если сли и крос сделать апаратным цены ему не будет

DoolitleNK

А мы не про видухи говорим? хм, не знал. не надо подменять понятия. Посчитайте количество транзисторов в 8800tgx и 2*8600gts У кого это дешевле/меньше?

Для самых мощных машин и крайне редко восстребованых есть кросс и сли, не надо их в рамках одной карты кородить. Там нужем мощный сингл, а мультичип можно и двумя/тремя/четырьмя картами собрать. И это будет дешевле (в случае сингла) и производительнее. И проблема охлаждения решается, т.к. тепло разносится по двум отдельным системам охлаждения
Добавлено спустя 4 минуты, 48 секунд
vovik_b

бесполезно...... и бесперспективно...

обчём и раговор, делаем лоу енд с аппаратным интегрированными сли крос и вперед родная

eastSiR и кросс и SLi во первых заметно габаритнее мультичиповых решений, во вторых требуют матерей с нескольктми разьемами.
Никто не утверждает, что разработку новых чипов нужно прекратить и клеить старые. Просто во время разработки нового ядра можно выпустить несколько поколений мультичиповых видюх, что позволит получить дополнительное время для разработки новой архитектуры и заработать дополнительные деньги на существующей архитектуре. Дело теперь за инженерами, чтобы согласование чипов проводилось хардверно. Тогда на улице АТИ будет праздник.

vovik_b

пока это из области фантастики. Технология ПРОГРАММНАЯ. Станет аппаратной, тогда куча чипов будет выглядеть для приложения как нормальный сингл чип - тогда и заработает все как надо

дак еще в х1000 был зделан Ultra Threading Dispatch Processor который и управляет квадами его подшаманить (чем я думаю и занялись в R770) и будет всем счасте

Отнюдь не так уважаемый если брать 90 нм то в два раза с копейками больше чем у Р670 если 65 нм то в полтора раза с копейками

Severoman
С тремя ядрами криво смотреться будет.

А вообще у них часто техпроцес меняется. Т.е. чипы разрабатываются одноразово. Так что они разрабатывают сразу самый сложный чип для данного техпроцесса, а для лоу-енда делают отрезая/отключая от него блоки. И им не нужно заморачиваться с соединением отдельных ядер.

а у самого мозгов уже не хватает понять?
феном проигрывает из-за говноядер своих, надо делать ядра как в коре и ни кто не будет считать склейку более быстрой.

Только вот, если ваять на одном и том же техпроцессе, себестоимость 2Х будет ниже за счет гораздо более высокого выхода чипов, не забывайте что GPU имеет все-таки ограничение физические размеры из-за этого.

Бугага.. это подход американцев. Fuck Fuel Economy как говорится))))...
Вот они и снимают с 5 литрового атмосферного движка столько же кобыл, сколько японцы с 2,5 литрового атмосферного. У какого из них расход будет больше?
Оптимально-выгодный шаг - не увеличивать кол-во цилиндров, а оптимизировать работу всех элементов, прикрутить турбонаддув, катализатор и нитробустер.
За аналогию - низачет.

vovik_b

ага, а чего тогда все каждый раз ждут драйверы, если все аппаратно?
ink1981

а была ли возможность сделать мультичип на 0,65 во выремена 0,9? Не кажется ли вам, что это аргумент как раз в пользу мощных синглов?
razraz_i2
вот-вот, мы за сильные архитектуры и их эффективное использование
ALEXLIDER

а "более дорогой" сингл принесет больше доходов, ибо предложит больше производительности. Кстати, Большой сингл имеет больше шансов стоить меньше двух мидлов

Что вы видите когда грузится игра? AMD ? или всё же Nvidia? Если Nvidia будет доминировать в одночиповых решениях, то разработчикам нах не впало что-то там оптимизировать для их конкурентов. P.s. даже сейчас оптимизация хреновая.

Ну как сказать, представь скажем на 55нм чип размером 30х30 мм, таких два, чтоб добиться такой же полощади одним ядром (и соотвественно транзисторов) надо 42,4х42,4. Что-то не вериться что при такой площади будет незначительно больше дефектов.

сказал бы я свою аналогию, но она нецензурная сильно ))
можнго всё проще сделать - палкой по спине разработчикам игр типа кризиса и всё будет работать быстро и на прошлогодних картах. а то склепают с минимальными требованиями жидкий гелий и сверхпроводник и то тормозить будет

а если без шуток то нужно разные блоки делать специализированные под разл операции и из них склеивать гпу. между блоками ставить защиту от сверхвысокочастотных помех и спокойно наращивать частоты в разы. может какие то операции в гпу лучше проводить в аналоговом варианте а не в цифровом вообще

Я вас маленько не допонял причём сдесь 65 во времена 90. Во всяком случае нвида по большому счёту как раз находиться во временах 90 нм (то есть получает основной процент с продаж именно этих камней) небольшие партии 65 собратьев не всчёт.
Позиция нвиды выглядит мягко скажем странно говорит что дуал это кака, и сама пытаеться сделать эту каку. Если бы в данный момент было так просто сделать им очередную печ на 65 нм стали бы они замарачиваться с бутером и гемороями с дровами под него.

Если бы так было всё так просто, то двух - четырёх ядерников не было бы вообще а царили аналоги Итаниумов тока в них было бы не 2 млрд транзюков (с соответсвующей скоростью и сибистоимостью) а к примеру 900. Видать дальше определённого уровня простое увеличивание исполнитьельных блоков на одно ядро приносит больше гемороя производителю чем выгоды.