Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Dogmatik

прикольно смотреть как фанатик выделяет то, что ему выгодно, а буквально рядом стоящее слово игнорирует =)


т.е. все же <удалено> ? =)

ЖК на месяц за мат
Отредактировано модератором: REtaiL_OZ. Дата: 05.03.2008 12:49

Подозреваю, что идея эта не Интел и не АМД, а одна из концептуальных идей в изготовлении ЦПУ вообще. ИКП - это более быстрый доступ в память, но и увеличение ядра и энергопотребления процессора, его размеров и т. п. Также раздельный КП на плате удобен для апгрейда типов памяти. Других причин для разделения ядра и КП просто нет. В разные времена разные из названных достоинств и недостатков имели разный вес в силу состояния технологий. В наше время общение с КП через мосты становится тормозом системы.

Кстати, я бы не надеялся на то, что Интелу ИКП оч. много даст. Дело в том, что у них очень мощные процессорные кэши, и по объёму и по скорости доступа. И если АМД переход от К7 к К8 дал мощный прирост, хотя по сути вычислительное ядро осталось тем же (+SSE2), то Интелу вряд ли ИКП даст больше 10%.

А как вам вот это.

Новый судебный иск против продаж процессоров Intel Core 2 Duo


Нам известен случай претензий к Intel со стороны компании Transmeta, которая призывала прекратить продажи процессоров Core 2 Duo из-за якобы неправомерного использования первой ряда технологий, запатентованных ранее Transmeta. Легко заметить, что процессоры Intel продолжают поставляться и по сей день, а компания Transmeta на днях отчиталась о поступлении первых лицензионных отчислений от некоего производителя продуктов с поддержкой энергосберегающей технологии LongRun2.


Оказывается, Transmeta не одинока в своём желании добиться от Intel компенсации за использование спорной интеллектуальной собственности. Как сообщает сайт ZD Net, группа разработчиков из Университета штата Висконсин подала иск на Intel, обвиняющий последнюю компанию в использовании технологий, запатентованных этими учёными в 1998 году.

Запатентованный метод обработки команд описывает параллельное исполнение инструкций, которое используется в процессорах Core 2 Duo. Представители истца заявили, что сотрудники Университета штата Висконсин уже пытались заставить Intel купить лицензию на эту технологию в 2001 году, но процессорный гигант отказался это сделать. Истца также возмущает факт агрессивной рекламы данной разработки, преподносимой как собственное ноу-хау Intel. Направленный в суд Западного округа штата Висконсин иск призывает Intel не только возместить материальный ущерб владельцам патента, но и прекратить поставки процессоров Core 2 Duo.

Патентное право - сфера довольно тонкая, поэтому даже малейшие различия в тексте патента могут давать Intel основания отвергнуть все предъявленные обвинения. Тем не менее, прецедент создан, и у юристов Intel появляется новый фронт работ.

http://labs.pcw.co.uk/2008/03/phenom-x4-9850.html,Круто,и не говорите АМД умер!Лонг лив АМД!!!!!!!!!!!!