Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Grossmeister

Vader независимый автор и он сам решает что включить, а что нет...

Trump
Я уже давно говорил, что главная проблема тестирования видеокарт на этом сайте - отсутствие понятной и обоснованной методики. Кто-то тестирует так, кто-то сяк. В итоге, результаты тестирования становятся малополезными.

А где 3870 такой убогий нашли ? У меня на профильной машинке на 3850 в марке 05 19330 показывает а там 3870 показывает всего 17869.
И зачем матери в тестах разные использовали если ни Sli ни CF не применялся ? Можно было и на Asus P5N32-E SLI все карты прогнать, 38хх с С55 как оказалось очень даже хорошо дружит.

Uncle_Johan

у тебя проц быстрее...в 05м марке это важно

Uncle_Johan


Шутишь? У тебя процессор мощнее. 05-й марк уже давно тестом процессора стал...

Насчёт DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G на которой гоняли радеошки
http://www.overclockers.ru/lab/24633.shtml


Условия тестирования всётаки оказались неравными.

Ну то, что он сам не дает и ежу ясно. Не ясно только с какого перепугу не использован AA в тестах TES4. Это учитывая, что Vader чуть ли не деферембы пел в каждом обзоре RX1xxx vs GF7 по поводу возможности AA с HDR. При этом зыбывая упомянуть маленькую такую, до сих пор кстати не исправенную, деталь - для включения AA + HDR в играх без их родной поддержки у ATI надо включить полный Catalyst AI, т.е. нанести серьезный удар по качеству фильтрации текстур.
Тут многие обвиняют статью в любви к NV. А вот по мне так Vader всегда был фанATIком до мозга костей. Когда оба вендора вытворяли черт знает что с фильтрацией, он в упор не замечал шумов и границ мип-уровней у ATI, но незабывал при каждом удобном случае напомнить о их существовании на NV. Даже сейчас на картах ATI оставляется включенным Catalyst AI, при полном выключении оптимизаций на NV. Это нормально? Catalyst AI это вообще порноопция у ATI, за которую их надо бить долго и больно, лучше ногами. Хочется включить HDR+AA? Будь добр испортить фильтрацию текстур. Хочешь включить Crossfire? И снова надо включить этот гребанный AI, иначе хрен тебе, а не Crossfire. По-моему ATI надо серьезно пересмотреть свою политику отношения к данной опции. Не думаю, что на 3870X2 нашлось бы много покупателей, если бы их сразу предупредили, что созданная для качественных режимов графики карта эти режимы вобщем-то и не поддерживает, т.к. отключение всех оптимизаций превращает ее в одночиповую видяху.

И кто в этом виноват? Брать карту за $200+ чтобы никогда не включать AA? Не смешно.

Дык ничего странного нет, Vader в основном именно для fcenter пишет.

Процессор был сброшен на 3000гц и видюха на страндарте.. всё настройки на мах графике и Vista. всё это дало мне 10804.. вот так..

Пошутил.. смешно конечно.. если учесть, что у меня и дрова и железо и старее и слабее.. то откуда у меня результаты выше.. фантастика

ну знаете... обрезок то мб и обрезок но что интересно он достаточно уютно чувствует себя в играх в том же кризисе и прочих... а насчет вас можно камень кинуть и в ваш огород судя по вашей подписи ожидать от вас симпатий в адресс ати не стоит))))
Конфликтные ситуации - не прерогатива умных людей.

Хочу сделать ремарку. Тестируются карты СРЕДНЕГО УРОВНЯ. Чуть ли не в большинстве (или в большинстве?) тестируемых игр фпс на уровне неиграбельности в любых разрешениях. И при этом упорно выставляется качество на максимум, отключаются оптимизации в дровах и т.п.
Вопрос: что именно показывают результаты этих тестов, если мы прекрасно знаем, что в реальном игровом процессе такие режимы включаться не будут, и прекрасно знаем также, что результаты в других режимах будут другими для сравнения карт? Не лучше ли к этой вот синтетике приложить результаты в режимах, когда хотя бы первичный объект тестирования 9600GT играбельна без оговорок, и сравнить в этом режиме её с другими?
Тем более, что местами у автора статьи явно имеются такие порывы - например, в Кризисе сглаживания не включены, потому что результаты будут слишком низкими. Однако по мне, так что (фигурально) 15 fps, что 5, нет разницы - так и так играть невозможно.
Уже как-то говорилось, что максимальное качество в дровах имеет смысл выставлять для топовых решений, которые чаще всего эксплуатируются в режимах такого рода. Для среднего уровня карт нет никакой нужды в этом. Поэтому предлагаю впредь тестировать карты в обязательном порядке в режиме (-ах), в котором основной объект (основные объекты) сравнения вытягивают fps на приемлемый уровень. А макс качество использовать как своего рода синтетику.

на сайте Ф-Центр
уже Феномы B3 тестируют....
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/23781
на оверах аналогичная статья будет, через 2 месяца.

4e_alex

А если внимательно посмотреть? Цифры во всех статьях одни и те же, а версии драйверов указаны разные, Vader просто добавил результаты 9600GT к своим старым тестам.

Помнится, когда обещали выход 8800ГТ и появились первые тесты о ней половина компусообщества билась в истерике:"Ну как видяха с урезанной шиной видеопамяти, количеством конвейеров уделывает чуть ли не 8800ГТХ (в то время монстр, а щас..ну...)"..Ну ладно разобрались - дело было в изменении архитектуры чипа..А вот 9600ГТ другое дело...Как бы выразится по мягче - похоже нВидиа совсем ошалела от своей крутости и теперь считает что урезать свои чипы может как угодно, но они будут быстрее чем видяхи стоящие выше по классу!!! А как еще объяснить, что 9600ГТ уступающая по характеристикам (значительно!) 8800Гт в некоторых тестах отстает так будто бы они отличаются только частотами???? Нифига не понимаю в этой жизни.

На самом деле статья полезная. Порадовало сравнение потребления хотя меня лично удивило низкое потребление в особенности нВ. Правда до сих пор я видел только данные нВ - 120Вт для 8800GT при том что владельцы не отзывались о 8800GT как о горячей карте в отличие от владельцев X1900/1950XT/XTX.
Тесты шума не показали практически ничего. Автор говорит о малошумном нереференсном охлаждении а по шумности карта проигрывает GF8800GTX причем в уровень шума последней не последнюю роль могут внести БП и корпусные вентиляторы - 9600GT обладая меньшими габаритами и потреблением имеет меньшие требования к корпусу, БП и их вентиляции.
Выбор участников тестирования считаю оправданным - уже были небольшие сравнения 8800GS - карта немного проигрывает 9600GT при бОльшей цене к тому же относительно редкая а скоро видимо исчезнет из розницы. Сравнение GS и референса по производительности также оправдано - рещультат можно экстраполировать на разный разгон. Так GS выиграл у референса 3-8% и выиграет еще чуть меньше при тесте разогнанной карты - разгон указан в статье.
Добавлены 256 Мб версии что есть очень хорошо - карты в продаже есть а чего от них ждать до этого теста я не знал.
Выбор режимов тестирования и пакетов не оправдан вообще. Существуют режимы, когда GF8800GT показывает одинаковую производительность или даже уступает 9600GT. Это показывает лишь то, что в таких режимах без разницы что за карта и ориентируясь на эти игры и режимы играбильный ФПС на всех решениях использовавшихся в тестах. При этом неиграбельный ФПС в большинстве DX10 режимов и вообще допущены режимы где вообще ни одно решение включая 8800GTS не показывает играбильного ФПС. Совершенно очевидно, что пользователь будет снижать качество картинки и в первую очередь сглаживание. А вот тут как раз воспрянут карты АТИ. Говорю об этом не потому, что хочу отмазать АТИ за невнятную реализацию сглаживания а потому, что хочу показать, что нельзя делать выбор на основе тестов в заведомо неиграбильных режимах. Та же GTS сильно просаживается относительно GTX в поределенных режимах имея небольшое преимущество в других.
Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды

А если всеже ограничивает шина. Лично я уверен, что GF8800GT/GTS сильно ограничивает шина памяти и если сделать их же на 512 бит шине то GTX останется далеко позади. При большом ФПС когда мощи чипа хватает за глаза ограничивать скорость может именно подсистема памяти.

Почему тогда на fcenter
ATI Catalyst 7.12
Nvidia ForceWare 169.02
Nvidia ForceWare 163.69
а на overclocker
ATI Catalyst 8.2
Nvidia ForceWare 174.16
Nvidia ForceWare 169.25

при этом результаты одинаковые??? Имхо стоит задуматься над целями при написании статьи: или автор невнимателен, когда склеивал в кучу тесты, или …

Реаниматор а ты драйверок поставь 174,16 авось что-то и изменится лично сам слегка был в шоке когда на 169.ХХ кризис нехило так логал, а потом уже и неиграл, поставил 174 включаю кризис и сносно так бегаю, а потом опа - это ж виста ! чисто мое ничем не подтвержденное имхо - нвидия выпустила не карту а драйвер если бы в 9600 мега изменения - уже б трубили на каждом углу ...

Реаниматор
А что не понятного? Фактически урезано только кол-во потоковых процессоров. В играх где их не хватает 9600GT 8800GT будет быстрее. Всё просто.
На ixbt было исследовани (не могу найти структуру сайта поменяли), там у 8800GTX отключали потоковые процессоры тестировали, 32, 64, 96 и 128 шт. В STALKER'е разница между 64шт и 128шт была не большая, зато в Call Of Juares, пропорционально кол-ву, почти в два раза.

Hil
Хотел написать то же самое, но вы меня опередили.
Тестировать карты в заведомо неиграбельных режимах занятие бесполезное и даже вредное. Может быть, результаты статьи имеют теоретическую ценность, но практическая у них нулевая.

Статье 2 балла из 10.

Напишу и я свое ИМХО
1. почему такие отстойные и разные чипсеты?
2. почему разные драйвера для 9600 и 8800?
3. почему старые драйвера для 8800 и Радиков?
4. почему разные настройки по качеству?
После прочтения статьи остается больше вопросов чем ответов из этого вывод статья - ШЛАК! ИМХО.

admin55
Похоже Copy Paste старых тестов, ради экономии времени, тестировать заново каждый месяц такую кучу железа с новым идрайверами похоже не реально. ИМХО.