Обсуждение статьи Мы за ценой не постоим: обзор современных мультипроцессорных графических систем.
Правила Конференции действуют в полном объёме.

Driver66613

Включить можно, но то что там "работает" к ДХ10 никакого отношения не имеет..., извини но ядро системы не поддерживает ДХ10 у ХР, так что....

Поищи и скачай фотки ДХ10 и сравни с этими) что, что-то не так?

Мы и думаем. Для бенчей и тестов как раз чистят трей..., (точнее пользую изначально 0 систему) так что для теста вполне достаточно 2GB оперативы. Кстати, для справки, запусти кризис и посмотри сколько памяти он отожрет, никак не 2GB)

В общем статья полезная, работа проделана большая, но можно было написать слова "это всё не стоящий своих денег отстой , подходящий только для маньяков с фреонками и экстрим квадами " . И выложить в подтверждение графики . Кстати, пофиг на аудиторию , но тестировать квадо-видео на 2х ядерном проце и без разгона вообще - имхо бред . Давно вроде доказано ж , что c2d на 3ггц мало даже для sli из старых GTS 640 .

Спасибо за отзывы.
Опячатки, правда, не в столь драматических количествах как здесь описывают, и впрямь есть. Будем иметь в виду в следующих обзорах.

Для создания статей используется стандартная тестовая система, которая типично обязана проработать 12 и более месяцев. Серьезно разогнанна система такое количество времени при наших нагрузках не проработает: цикл тестирования одной графической карты - 8-10 часов, графической подсистемы с четырьмя GPU - еще больше, легко можно умножать время в 1.5 - 2 раза. Потому, серьезный разгон в нашем случае неприменим. Что касается использования quad-core чипа, то подобная модернизация планируется, но не сегодня и не завтра. Да и сказать, что чипы с четырьмя ядрами актуальны для более, чем 5% - 10% пользователей было бы странно.

Для любителей дать ссылки на статьи третих сайтов или же исследования третьих людец напомню: тестирования производятся на определенном наборе программного и аппаратного обеспечения, сравнение с другими наборами - занятие бесполезное.

RoiL

На момент создания статьи модель GeForce 9800 GTX не была доступна. 3-way SLI на базе GeForce 8800 GTX и Ultra даже теоретический интерес представляет слабо: собрать такую систему чрезвучайно сложно по целому ряду причин.

REtaiL_OZ

Таких драйверов не было на момент проведения тестов.

KORESHOCHEK

Не совсем понятно, зачем вы здесь делитесь историческими и практическими познаниями в ответ на предположения. Тем не менее, отвечу.



Посмотрите на процессоры IBM Power6, Power6. Кеш располагается не на ядре.



А другие - нет.



Уж поясните, особенно, что между ними общего.



Они, по-моему, делают то, что экономически выгодно при актуальных потребностях. Сейчас quad-core - удел мизерной части рынка, потому вполне логично сделать такой процессор из двух разных кристаллов. Во времена Nehalem потребности изменятся, возможности тоже.



Монолитный чип всегда лучше двух, трёх, четырех чипов. Однако, разработчики ATI и Nvidia хотят видеть теоретическую максимальную производительность своих решений на таком уровне, что предпочитают сделать платы вида ATI Radeon HD 3870 X2 и GeForce 9800 GX2. Помимо того, что аналогичную (или даже более высокую) производительность обеспечат чипы с 1.3 - 1.5 миллиардов транзисторов, которые еще надо разработать и которые надо произвести с приемлемым выходом годных, такие чипы надо охладить. Отвести от одного GPU нечто вроде 200Вт - сложная задача, но если отводить их с двух чипов - она упрощается.

Что касается ваших увещеваний о существенном количестве проблем с мульти-ядерными решениями, то стоит помнить: при достаточной оптимизации под CrossFire/SLI производительность растёт вплоть до двух раз относительного одного GPU. При этом для коммуникаций между чипами во время рендеринга используется PCI Express (4GB/s в каждом направлении), тогда как для переноса 2D картинки в режиме AFR используется проприетарные интерфейсы для CF/SLI с весьма невысокими пропускными способностями. Стало быть, минимизировать влияние пропускной способности можно, даже сейчас

МохБыд



В разрешении 2560х1600 производительность процессора ничего не ограничивает. Равно как и в играх типа Call of Juarez, Bioshock, Call of Duty и т.п.

Tim Ronski

Архитектурно G80 и G92 не отличаются. Так что масштабируемость 3-way SLI на GeForce 9800 GTX и GeForce 8800 GTX/Ultra должна быть одинаковой. К 4-way SLI и его плачевному состоянию это всё никак не относится.

HikeR



Эталонная карта GeForce 8800 GT использует 10-слойный PCB, едва ли в случае с флагманом линейки и большими частотами чипа и памяти вдруг стали бы использовать пару 6- или 8-слойных PCB сразу.

Вот именно.

Проверял, разгоном своего проца от 2.66 до 4, фпс ни в Кризисе ни в тяжелых сценах шестого марка ни на кадр не повысился. Если видяха тормозит ты хоть усрись, проц не помогает. Только не говори что надо гнать до 6-7, тогда получается что все процы фуфло полное.

Во-во. Извини конечно но это маразм. Пол ФПС добавить, что радио послушать.

Моя винда кушает 270м, у кого больше сами виноваты, винда тут не причем. Так что мне 2Гига по за глаза. Сто раз мониторил, еще ни разу не видел чтоб впритык было.
Добавлено спустя 7 минут, 17 секунд

Чел же русским языком писал, что задействовал фишки 10 директа в Кризисе! (что уже ни для кого не секрет), а не в системе в целом. Че придираться не по существу.

Я Вам по секрету скажу, что 4Way Sli и Cross актуальны еще для меньшего количества народа. Так что это не довод. Минимум для такой системки нужен топовый Йорик с разблокированным множителем и разогнаный до 4ГГц. Все что выше( как тут писали 4,5-5ГГц) это уже кардинально картины не изменит. Даже 2-4 FPS ситуацию не поправят. Тем более соглашусь с Вами, что на гиганских разрешениях роль проца сильно снижается, но не до такой степени, чтобы проц, использованный в тестах можно было игнорировать.

Ну у меня не квад сли и не квад и даже не Конро. Сложно точно сказать какой проц в каком разрешении нужен но на моей системе с одноядерным А64 2,6 ГГц, 2 Гб 880МГц 5-5-5-15-17-1Т DDR2 памяти, X1900XT 256 Мб, настройки ниже средних 1280х1024 тест CPU показал результаты хуже теста GPU с просадками до 10 ФПС. Близки результаты разных систем в отдельных режимах показывают, что периодически тесты упираются в CPU. Таким образом ожно говорить скорее не об общей производительности графической системы по тестам а в основном о то играбильно или нет и добавляет ли играбильности более мощные графические системы.

Поддерживаю.
Что касается автора, то за короткое время вижу уже второй очень массивный обзор, который одновременно любопытный и при этом с низкой реальной отдачей. В частности о том, что SLI, CF сыро я знал задолго до обзора как и в то, что здесь в упирается в дровописателей и самих разработчиков игр, которые все больше халтурят.

многабукав.. сложно воспринимается.. пролистал статью, глянул графики, вывод, понял что тратить стока денег не рекомендуется (хотя и не собирался за неимением таковых) и теперь буду радоваться дальше недавноприобретённой 9600 GT
хотя работка автором проделана была огромная, за это респект! скока терпения надо...

Если АМД к выпуску 3870x2 готовилась ..... и подоготовилась лучше, то Нвидиа к выпуску 9800gx2 вообще не готовилась. Сляпала ущербный, именно ущербный продукт. А все от того, чтобы доказать, что у кого "кое что" круче, даже в ущерб потребителю.

P.S. Все это напоминает Интел во времена Прескота: задавим частотой, не смотря на глюкавость и перегретость топовых процов на то время.

Cootri - ага, тихая и холодная? Ты с 9800GTX случаем не перепутал? Сейчас временно сижу на 9800GX2, которую человечку должны доставить только через неделю - воет как турбина и греется не хуже 2900ХТ.

я привел пример, с которым сталкивался лично. с производством 10-ти слойных не встречался, но подозреваю, что там такая же тенденция, прогрессивный рост цены с увеличением слоев.

хотя если кто скажет, сколько ножек у GPU 9800 и AMD 3870, то будет более понятно.

Cootri - ну относительно Crossfire 2900XT эта карта может быть и холодная))

Может у него не референс 3870х2, а поделки от палита а-ля два залмана.

Честно говоря странная карта от nV мне напроч система СО не нравится, ну тут с такой компоновкой и не поставить. Соответственно и все карты одинаковы.

Нереференс, лучше референса.

Вряд ли, скорее тепловыделение немного ниже.