Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 169 • Страница 6 из 9<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
А вобще как я уже достаточно давно пришел к выводу - все выпускаемые корпуса - обычные коробки + эксклюзивные модели=попса.
Производители корпусов упорно не хотят выпускать реально продуваемые и желательно тихие корпуса.
Максимум на что их хватает - увеличение толщины стали + установка кулеров с подсветкой + как к примеру в этой статье - устанвка нестандартных кулеров.
А почему они так делают - я понимаю так что 95% покупателям корпус с усиленной продуваемостью просто не требуется. А выпускать корпус рассчитанный на 5% покупателей (которые при этом еще будут думать стоит ли себе такой корпус брать) они не хотят. Ведь в эти 1-5% входят разве что оверы. Они применят не просто топы а топы в разггоне с повышенным напряжением.
Вобщем не считают нужным выпускать действительно удобные продуваемые корпуса. А если станут делать что нибудь необычное - так и цены поднимают (возмем например моцарт). Меня всегда забавляли эти корпуса по 200-300баков представляющие из себя крашенную сталь с парой проводов. При этом самое главное - все эти стакеры и лиан-ли - все равно надо дорабатывать!!! И понятно почему. Потому что я сказал выше. Эти корпуса хоть лучше и качественней - но все равно предназначены больше для имиджа а не для покупателя-овера.
Поэтому я замодил свой армор. Убрал недостатки. Улучшил. Без толку искать идеальный корпус. Их просто не выпускают. А за имидж соберут еще с вас дополнительно 100-150 баков. При этом результаты такого топа будут хуже чем у какого-нибудь замоденного под охлаждение миди тауэра за 800р. А ведь так и есть.
Поэтому мое мнение - если оверу важен корпус и его охлаждение - у него выбора мало. И придется заниматся доработкой существующих корпусов. :)

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2007
Xmast - ну почему, не все так плохо. У CoolerMaster есть серьезные подвижки в этом направлении. Те же RC-690/590, в которых вентиляция даже лучше, чем во многих "башнях", а стоят они совсем недорого, потом обновленная линейка Cosmos, которая теперь имхо в доработках не нуждается.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2006
Откуда: Ростов-на-Дону
doctor666 писал(а):
Очередной перл эпистолярного жанра от Fa11en.Статьи автора рекомендуются для релаксации после напряженного дня.Посмеялся от души.

А вот тут не надо! Вы бы сначала сами опробовали написать что то подобное, а потомо уже и критикуйте.
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
doctor666 писал(а):
Очередной перл эпистолярного жанра от Fa11en.Статьи автора рекомендуются для релаксации после напряженного дня.Посмеялся от души.

А вот тут не надо! Вы бы сначала сами опробовали написать что то подобное, а потомо уже и критикуйте.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2007
strawberrymad - да вообще-то видеокарты больше тепла сейчас выделяют, чем процессоры, так и на видяху арморовская СВО не пойдет.
Но я вообще поражаюсь идиотизму инженеров - это ж надо додуматься гнать нагретый радиатором СВО воздух внутрь корпуса! Интересно, как себя будут чувствовать харды, если эта СВО будет работать с разогннным квадом?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2006
Откуда: Ростов-на-Дону
RGB Nameless писал(а):
Nigerson писал(а):
Сейчас опять бедного Fa11enа подвергнут распятию за русский язык в статье
И поделом ...

Я конечно не лингвист, но кое что просматривается.. Не в обиду, но тут три варианта :

1. фаллен не русский даже близко.
2. фаллен русский, но по соотв предмету в школе/институте у него твёрдая тройка с минусом ( она же два с плюсом )
3. а еще некоторые речевые обороты наводят на мысль , что берутся зарубежные обзоры, промтятся, слегка дополняются и отсылаются фалленом на оверклокерс.ру.
Еще об этом говорит стиль некоторых фото , очень уж такие любят в зарубежных обзорах.

Еще по статье - нехватает фото ( к примеру собранных включённых систем в закрытых корпусах ) , во вторых - ни из фото , ни из статьи неясно , где же таки располагается радиатор в арморе ?

Сравнение железок температур - как минимум некорректно . Следовало вынуть водянку из термалтейка , упихать в 3Q и протестить в нём. Так же следовало протестить в термалтейке проц под биг тайфуном. Еще не указан разгон процессора ...

Итог : статья уровня ПС, да и то , глядя на ПС обзоры того же Глюкатза ( сорь если не так ник транскрибировал ) ....

По корпусам - отстой оба ! Армор проще и лучше взять простой ( или антек 900 опять же ) , 3ку лучше вообще не брать , кроме 36см вентилятора на стенке никаких достоинств нет вообще . Корпус как корпус.

P.S длинного списка цитат и поправок на сей раз не будет - влом . Это работа редактора/корректора... интересно, как такое пустили в "эфир" во второй раз уже ..

Фолен русский. У Фолена была не 5 в школе. Он не берет чужой информации. Все фото делаются им лично. Что еще?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Германия
Xmast писал(а):
Производители корпусов упорно не хотят выпускать реально продуваемые и желательно тихие корпуса.


Cooler Master 590/690, Antec 900 - продуваемые (последний - не особо тихий). Antec 180 и иже с ним - вполне себе продуваемый и весьма тихий.

Не надо просто на попсе зацикливаться.

_________________
Мое кун-фу толще!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Xmast писал(а):
Максимум на что их хватает - увеличение толщины стали + установка кулеров с подсветкой + как к примеру в этой статье - устанвка нестандартных кулеров.

Да ладно вам, корпусов хватает с "нормальной продуваемостью". Чем вам не нравится 3Q 380 например?
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
http://www.caseking.de/shop/catalog/Cases:::29.html


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
Tim Ronski Kabal{MSU} Как у него дела с шумом? Любой мало мальски срежет кулерка будет вылетать с такого корпуса без каких бы то проблем.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2006
Откуда: Ростов-на-Дону
[kane]Enforce писал(а):
Цитата:
Вывод
И что же мы, в конечном счете, имеем?...

А имеем мы очередной маразм. Этож надо умудриться тестить е2160 в таких корпусах, а чо погорячее камней то не нашлось или денек нет аще на приличные камни?

Следите за выражениями. А по существу, то да, денег немного было, но по моему мнению статью удалась. И кстати е2160 довольно горячий процессор...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Германия
psilocebin писал(а):
http://www.caseking.de/shop/catalog/Cases:::29.html

Лабаз не самый лучший. Цены иногда чуть не в 2 раза выше "средней температуры по больнице". Хотя выбор хорош, ничего не скажу.

_________________
Мое кун-фу толще!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
psilocebin Дайте ссылку на копус. Если у вас есть. Посмотрю.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2006
Откуда: Ростов-на-Дону
Alexxx650 писал(а):
Overclocker :beer:

Я думал я один такой, что мои статьи сразу два редактора проверяют – нет, меня превзошли :tooth: .

PS: самому стало не по себе после написания статьи, сам стал много и долго проверять – результат все заметили, стало лучше. У автора всё впереди.

+1. К чему я и клоню, так это то, что поддержите автора. Так как пишет Фолен (русский язык не в счет) не очень то и много народу тут может.
Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды
Rexcor писал(а):
Overclocker писал(а):
А МНОГО и РАЗНЫХ!!!.

НИЕДИНОГО РАЗРЫВА!!!(С)
Веселят такие статьи! Болеше смысла никакого, помнится на ПС была статья, где ставнивали TT Big Typhoon и материнскую плату какуюто, кидая об стену. Это из той же серии чт и статья.

Зря вы так говорите...
Добавлено спустя 4 минуты, 32 секунды
zorkenius писал(а):
Русский язык, оффисное железо, неполный обзор и некорректные сравнения уже упоминали, посему, лишь один вопрос.
Почему про пропеллер 36см из характеристик - только размер и яркая подсветка????
Не, передумал, еще вопрос: А этот 36см пылесос снабжен филтрами пылевыми?
И вообще - главный плюс корпуса - гигантский вентиль и про этот самый главный плюс - полслова.
fa11en - я верю в то что ты сможешь когда нибудь написать нормальный обзор.
(правда в то что инопланетяне прилетят я тоже верю)

Железо не совсем офисное, но, мда, конечно даже не среднее. Фолен напишет отличную статью и не одну. Я не верю, я знаю.
Добавлено спустя 5 минут, 31 секунду
Mfr писал(а):
Те же грабли... Такое чувство, что автору пофиг на мнение читателей.

Фолен работает практически в одиночку...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2004
Откуда: Москва
Фото: 73
SanchezNovochek писал(а):
Фолен напишет отличную статью и не одну
Только пусть отдаст потом редактору и корректору, чтоб переписали .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Германия
Xmast писал(а):
Tim Ronski Kabal{MSU} Как у него дела с шумом? Любой мало мальски срежет кулерка будет вылетать с такого корпуса без каких бы то проблем.


Как у всех. Чем дырявей, тем шумнее. Поэтому мне Antec 180/182 более симпатичен.

_________________
Мое кун-фу толще!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2006
Откуда: Ростов-на-Дону
Nick Rimer писал(а):
Автор с момента первой статьи ничему не научился. Вообще. ИМХО может пора завязывать статьи писать?

Было много работы, поэтому такие ошибки. Слишком большая нагрузка на человека, хвати давить на него(на Фолена)!
Добавлено спустя 3 минуты, 19 секунд
Bethrezen писал(а):
Подозрительные результаты тестов.
А вообще, автор, за статью спасибо, посмеялся хоть ))

UPD: Предлагаю в конференции сделать отдельную ветку спецом для Fa11en'a. Чтобы с утра настроение поднимать )

А я бы просто "уржался" если бы ТЫ написал статью! Гарантирую!
Добавлено спустя 4 минуты, 55 секунд
Overclocker писал(а):
Nick Rimer
Nick Rimer писал(а):
Автор с момента первой статьи ничему не научился. Вообще. ИМХО может пора завязывать статьи писать
О чем речь? Напротив, стал куда более плодовит и напорист - писать же хоцца. А что он не читатель, а писатель - тут уже всем должно быть ясно.
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд
Mfr
Mfr писал(а):
Такое чувство, что автору пофиг на мнение читателей

А как он может реагировать, если он не понимает ЧТО плохо в его опусах. Тут же не ошибки, а просто тотальное невладение языком, уверен, что там где автор проживает, говорят еще хуже и это норма.

А вот вы человек я вижу образованный... Так держите себя в руках, один человек не показатель, хотя для меня Фолен не совершил больших ошибок. Да, бесспорно, у него есть проблемы с русским, но на них можно закрыть глаза. Ведь не всем прям дано знать все, уметь все...
Добавлено спустя 3 минуты, 53 секунды
p3p писал(а):
Статья отстой... Водянку для такой конфигурации ставить БРЕД и БЕСПОЛЕЗНАЯ ТРАТА ДЕНЕГ, а тестировать корпус за 235$ с начинкой за 200 вобще утопия.
Резолюция: для младшего имбицильного возраста сойдет

Без комментариев. Достало одно и то же говорить
Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды
tayson-yo писал(а):
p3p,
Вы можете написать лучше? А чтож не пишете??
_
Видимо здесь все только и могут, что поливать грязью автора и окунать в дерьмо. Очень легко просто тупо сидеть и критиковать, очень легко... Ведь здесь собрались люди, которые в совершенстве владеют русским языком... эксперты блин... Согласен, что статья не без изьянов, но чтобы так... Злость и зависть, больше нечего.
А насчёт конфигурации... вы все думаете, что вот так захотел и поставил в корпус квад, какую нибудь 9800GX2 и супер мега память с материнкой, да? А то, что на всё это нужны деньги вы не задумывались? Не у всех есть деньги на хорошее железо.
Критики, блин... зло берёт :gun:

Fa11en,
Хорошая нормальная статья! А насчёт критики... есть, конешно, изьяны, которые надо устранить, но в целом нормально!

Наш человек! Респект тебе!
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
Kabal{MSU} писал(а):
tayson-yo писал(а):
Очень легко просто тупо сидеть и критиковать, очень легко...


... пишет нам человек, взявшийся покритиковать всех критически высказавшихся ...

tayson-yo писал(а):
Злость и зависть, больше нечего.


Нет. Разочарование. Смотришь заголовок, в надежде открываешь и...

tayson-yo писал(а):
А насчёт конфигурации...


Мы думаем, что надо руководствоваться соображениями целесообразности. Каждой конфигурации - свой корпус. Компрене ву?

А вы бы отказались протестить такие корпуса, если вам бы предложили, но с таким железом
?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
SanchezNovochek писал(а):
Было много работы, поэтому такие ошибки. Слишком большая нагрузка на человека, хвати давить на него(на Фолена)!

Ну тут вы преувеличиваете. Насчет много работы. Тут уже писали - и писали совершенно правильно - тестирования корпусов практически нет. Так. Одна простенькая таблица. Да еще и результаты там под очень большим вопросом. Фотографий только много. Но это за большую работу давайте не будем считать.
А не очень хорошая подача того что хочет сказать автор - вызывает в этом ракурсе ощущение что корпуса просто были собраны (и были ли), нафотканы и включались на полчасика. Даже фото нормального внутренностей 3q (что мне например интересно было посмотреть) отсутствуют.
Слабенько. Несделано то для чего такая статья и нужна. Стресс тестирования в как минимум нескольких популярных приложениях. Пусть даже на том железе что есть у автора

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2006
Откуда: Ростов-на-Дону
RGB Nameless писал(а):
SanchezNovochek писал(а):
Фолен напишет отличную статью и не одну
Только пусть отдаст потом редактору и корректору, чтоб переписали .

Я кстати тоже теперь над этим задумался. Я ему скажу. Будущие статьи конечно же будут лучше( в плане написания)
Добавлено спустя 1 минуту, 56 секунд
Xmast писал(а):
SanchezNovochek писал(а):
Было много работы, поэтому такие ошибки. Слишком большая нагрузка на человека, хвати давить на него(на Фолена)!

Ну тут вы преувеличиваете. Насчет много работы. Тут уже писали - и писали совершенно правильно - тестирования корпусов практически нет. Так. Одна простенькая таблица. Да еще и результаты там под очень большим вопросом. Фотографий только много. Но это за большую работу давайте не будем считать.
А не очень хорошая подача того что хочет сказать автор - вызывает в этом ракурсе ощущение что корпуса просто были собраны (и были ли), нафотканы и включались на полчасика. Даже фото нормального внутренностей 3q (что мне например интересно было посмотреть) отсутствуют.
Слабенько. Несделано то для чего такая статья и нужна. Стресс тестирования в как минимум нескольких популярных приложениях. Пусть даже на том железе что есть у автора

Согласен с вами. Учтем.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Xmast
380
тунель
Kabal{MSU} писал(а):
. Хотя выбор хорош, ничего не скажу.

Ну так я ссылку и привёл из-за выбора) у нас такое наврятли встретишь(((


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2006
Откуда: Ростов-на-Дону
To all
Ждем комментариев самого автора. П.с. у Фолена проблемы с инетом сейчас.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Откуда: Германия
SanchezNovochek писал(а):
А вы бы отказались протестить такие корпуса, если вам бы предложили, но с таким железом?


Конечно, дружище, конечно. Ясно осознавая, что мое тестирование можно будет с натяжкой назвать фоторепортажем, не более...

_________________
Мое кун-фу толще!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 169 • Страница 6 из 9<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan