Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Статья очень полезная и своевременная! Спасибо!

И ещё: Jordan разве вот тут вверху вместо
"4. Результаты тестов производительности GeForce GTX 280 их анализ"
не должно быть
"4. Результаты тестов производительности Radeon HD 4850 их анализ"?

Alendos
Форма "согласно приказа" уже много лет как устарела. Ни один современный человек так не говорит. Правила такого рода в русском меняются каждые 5 - 10 лет, небольшой консерватизм не помешает, но уже не настолько же...

Я не пойму как так можно тестить. Хотя бы другие статьи почитали прежде чем данную статью выкладывать. Почему то во всех стаьях где тестят кросс из 4850 в кризисе и COD4 он работает а у Вас нет. Сразу видно проблема у Вас. Как то посерьезней нужно относиться.

да, стрёмно. Но а статья отличная: графики наглядные, лаконично всё, не напрягает

Господа, может уже достаточно, автор уже ведь написал

armadillo

Да, и что ты находишь в этом что-то странное?


А кто собирается от всех отказаться? Средний - обязательно, минимальный - при любой возможности зафиксировать его корректно.


"Ни асилил". Можешь более развернуто?

Alendos
Учи Русский.

Provider

Ничего.


По-возможности, попробуй в Vista x64 и отпишись в ветке по 4850/70. Буду благодарен.

Crechet

Планировал, но по времени предоставления видеокарт, вижу, что не успею. В следующий раз.

Dick46
Сам-то тестировал? Можешь не отвечать, т.к. очевидно, что нет.
Хоть бы потрудился внимательно сопоставить что и где работает с тем, что и где не работает, прежде чем критиканствовать здесь.

насчет кроса незнаю... но вот сли влияло у меня даже на картах 7600 еще помню. причем прилично

Кратко: 4850 - "маст хэв".
Статья как всегда отлично. Порадовало наличие графиков падений производительности при включении АА/AF.
Насчет кросса.
Помню для битвы титанов, когда запускали SLI из 7600GT на интеловском чипсете, хорошо помог разгон PCIe.
Jordan
Не пробовал повышать частоту PCIe? Все же не мать менять.

PCE-E может быть узким местом только если не хватает видео памяти, на 7600 всего 256Мб.

Берем твой график:
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... age004.png
что мы можем увидеть, а что нет?

Во-первых, было бы неплохо понять, этот минимальный фпс в одном месте, или "на любом открытом пространстве".
В этом смысле график "15% кадров ниже 20фпс" для этой цели более информативен.

во-вторых, на сцене могут быть "простые" места, где скорость прорисовки ограничивается только псп или чем-то еще, в тяжелых режимах не критичным для этой карты. При прочих равных (минимуме и например кол-ве кадров между 20 и 40) у одной карты может быть максимальный 100, а у другой 150фпс. Это сильно влияет на формальный средний фпс, но никак на "реальный". Как это узнать?

Например, из графика видно, что на кроссе минимальный фпс сравним с одиночной картой, а средний - много выше.
Но непонятно, или они равны в тяжелых сценах, а кросс вырывается вперед только при "упоре носа в стену", или наоборот, этот его минимум - единичный провал, а в среднем он много быстрее одиночки. То же самое, хоть и в меньшей степени, может быть и при сравнении одиночек, даже 4850 vs 4870.

Возможно, если обрезать самые быстрые кадры по нижней границе - то есть не "30, 40, 50, 90, 110, 120", а "30, 40, 50, 80, 80, 80" то картина на мой взгляд получится более наглядной.

Понятно, что на тебя итак огромная нагрузка и требовать составлять множество разных графиков на угоду каждому нельзя. Надо как-то найти способ сделать это не перегружая тебя.
В идеале бы - ты выкладываешь например лог фрапса, а мы сами (читатели) рисуем из них множество разных графиков, по которым видно множество параметров.

А как при этом чувствовала себя система питания? Тем-па какая у нее была? Перегрева не было?

ИМХО формулировки




итд не корректны.

Как тестеру с большим опытом можно было бы задаться вопросом "Почему". А та получается, что первый обзор HD4800 в Кросфаер на русском вводит в заблуждение читателей. извините, если резко, но по-моему формулировка точная. Очень хотелось бы увидеть подобные размышления/комментарии в статье о нюансах работы Кросфаер на платах P35/965.

Jordan
Огромное спасибо за статью, давно не читал/перечитывал с таким интересом.
Но все равно меленький камешек : раз уж 4850 нацелена на сегмент рынка, в котором ныне господствуют 8800/9600GT, то логично было бы добавить в обзор одну из них для прямого сравнения. А то в статье Vader'a 3870 столько сливает 8800/9600GT, что преимущество 4850 над 3870 эту разницу никак не перекрывает. И цены на 9800 пока еще далеки от рекомендованных и начинаются от 340 уе , а 4850 - от 230уе .

Jordan
Не надоело всех пугать лагами на кроссе? Если на вашей системе кросс нормально не работает, то не надо обобщать. Вы бы хоть писали где конкретно лаги кросса возникли при тестировании. Если лаги и есть, то это единичные случаи.

Почти месяц назад до официального появления в продаже поменял 8800GTS c частотами 9800GTX на два 4850
Вчера как раз проверял как работает CF в DX9 и DX10
Все системы 32-бит. Видемо есть проблема в 64-bit драйвере. В 32 бит такой проблемы нет. Зачем кстати тестировать в 64-бит?

Конфа -
AMD Phenom 9750
M/b Gigabyte 790FX-DQ6
Kingston 1066Mhz 1Gb x 2
AMD Radeon 4850 512Mb GDDR3 x2 Crossfire
HDD 2 x 250Gb + 2 x 500Gb + 1 TB
Case Uber Chakra ECA5001 (Fan 25CM)
Dell 2007FP 1600x1200 DVI
Creative Audigy

У меня полная поддержка PciE 2.0 хотя и не факт что это повлияло. Карты не разогнаны как и вся система. Дравера в обоих случаях 8.6.
XP Pro Pack3 -- Vista Ultimate 32 - Pack1

Все проверки на включеном MSAA x 4 (потом проверю будет ли разница в x8) в настройках игры. Настройки AF и AA не трогались. Тесты только в 1600x1200 который для меня актуален.

Scene 2 XP - XP CF - Vista - Vista СА
Scene 2 87 169 69 128

В режиме MSAAx8 + HighQ + FSAAx16 в XP в режиме CF скорость упала до 112Fps

Кстати в 4 сцене в DX10 получил большую скорость чем в DX9.

Как видим CF работает. А по цене два 4850 равны одному 260 а не 280 . Его вон уже сравнивают с 4870x2 ( который в общем выигрывает)
Насчет лагов. Их не обнаружил ни в одной игре. CF в Call4 вроде-бы коректно не работает но сильно этим не морочилься так как под XP на 1600x1200
хватает и одиночного 4850.

Alexandr82 лучше обсуждать в другом тоне.

Вот недавняя статья. Можете прямо сравнить.

armadillo честно говjря он прав да и тон нормальный. Меня уже достали глубокомысленые заявления и цитирование старых тестов в вопросе о лагах. ТО что я сам владелец и лагов не обнаружил их не волнует. Знаешь много не тестеров , владельцев CF и SLI систем?
Как было с много-ядерными процами софт надо оптимизировать. На дровами и железом AMD неплохо поработала. Недавно видел тест где проверяли именно все SLI и CF карты включая 9800GX2 и 4850 в CF. Так вот результат был такой. На SLI проблемы есть. А вот на 4000 серии проблем практически нет и есть улучшение по сравнению с 3800

KrumholzMax Тогда добро пожаловать в эту ветку:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=264209
пока что все обсуждение лагов субъективно, и простое заявление, что они есть/их нет, ничего не прояснит.
А тон не подходит для позитивного обсуждения никак.

KrumholzMax
НАпиши небольшой обзорчик на персональных страницах если время есть. НУ просто - конфа и резульаты на разных играх и т.д. С удовольствием многие прочитают!