Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

progn
новых прошивок к старым винтам обычно не бывает, но бывают новые винты с линейной скоростью не выше старых. влияние прошивок также можно часто увидеть на сигейтах, которые на одни и те же "банки" шьют очень разные прошивки. также есть винты с одной прошивкой, но с существенно разной линейной скоростью (ибо они разной ёмкости).


постараемся.
только рейд это тоже самое, что SLI|CrossFire - средняя скорость растёт, а время отклика на действия пользователя, которое мы в первую очередь ощущаем на своей шкуре, практически не меняется (пресловутые лаги многочиповых видеокарт). также очень влияет на комфортность работы многопоточные способности дисков. например, винда ещё не прогрузилась полностью, но уже реагирует на команды пользователя. рейд тут тоже абсолютно бесполезен

GReY — А если у рейд-контроллера Гиговый кеш?
Добавлено спустя 5 минут, 32 секунды
Bozo
И скорость не фонтан. Т.е. тоже нужно в рейд ставить. Накладно получится. А еще говорят с рандомным доступом не фонтан?
Короче: или дорого, или успокоитца.

VII
гиговый кэш бывает только и серверных контроллеров, но даже он никак не поможет в многопоточке

Может кому интересно будет, 6 рапторов в рейд 0, контроллер встроенный в мать 780и референс.

http://images.people.overclockers.ru/159655.png

[quote="VII"][/quote]
Кэш кэшем, тока вот работу FirmWare никто не отменял. можно поставить нефиговую считалку на контроллер+ гиг кэша, тока толку будет...
как пример-современные SATA винты- скоро буфера будут "5-го размера", но как тупили Многие при работе с несколько приложений одновременно- так и тупят.
за работу с буфером отвечает прошивка, и NCQ это тоже прошивка...Даже время доступа и то тут прошивка может все испортить.

простой пример, у меня дома два харда- один СЕАГАТЕ 7200.9, второй раптор ADFD.
На сёмге у меня стоит XP, и несколько ПО-VS+office+Nero(INCD) и по мелочи.
НА рапторе стояла 2003 x64(сейчас 2008 х86) + VMWARE+VS+Symantec+ Office ну и т.д. поболее чем на XP...
Так вот работа сразу после загрузки Оси на РЫбе- это просто нечто= "Все операторы заняты, подождите пока освободимся."
А на рапторе прогрузилось- он себе хрустит, но ты спокойно можешь свои дела делать, пока остальное в память кидается...
И это далеко не прирогатива минтая(хотя я не очень обожаю SATA Seagate), тормозить так.прочие 7200 с буферами по 16метров также не особо шустрые.

Помню, как на стаареньком интелёвом контролере 64Мб(2002года выпуска) в RAID0 и двумя хардами SCSI на 15000. у меня XP стала за 10мин, и работали они так, что всякие два ГНУСМАСА по 500метров в рэйде завяжут сами себе пипки от зависти.
А, чуть не забыл, контроллер был PCI...да просто PCI 32бит. а учитывая, что на шине PCI у меня висели тогда и привод DVD и Audigy2 и сетевуха... тесты HDTune выдавали мне что-то,такое маленькое...и даже пугающее
тока работало все это нааамного быстрее современных монстров на 500гигов

а зачем? можно этого в SQD 3,5" тоже неплохо... или есть задумка, а-ля матрёшка- один в другой, и всё это замотать в ватное одеяло?

http://itc.ua/forum/showthread.php?t=13904&page=2

гарантия на накопитель аннулируется.

Во-во. Или экономят на программистах, или маркетинг. Второе, вероятней (

контроллер, контроллер... только и слышно что контроллер. а то что 15к - так вскольз упомянуто.
Имхо, как и с прошивками - маркетинг обязует делать тормозные контроллеры. А потом побыстрее...
Добавлено спустя 4 минуты, 44 секунды
Не пойму, так трудно было пришпандорить второй блок головок? Уж коль блины 2,5". Рвал бы всех и вся!!

трещал бы наверно тоже за двоих

И стоил бы 20000 руб? С тем же успехом ты можешь купить SSD 64Gb или SAS/SCSI винт

Bozo А почему 20000?? Ну вот для винта, который УЖЕ стоит бешеные деньги, второй блок головок на 180 градусов от первого - это что, вдвое увеличит стоимость? Да нифига. Ну будет вместо 7 тысяч 10 или 11. Всё равно желающие купить его, если он ещё в 2 раза ниже скрость случайного доступа будет иметь, найдутся. А уж многопоточность на таком драйве будет зашибись вообще... Тут при грамотной прошивке даже не в 2 раза быстрее может быть, а в 5 и более, если обращение идёт систематически к 2-3 разным зонам диска...

А потому что жадность. Ну если ни сигейт ни самсунг не предлагают аналога с 2-мя блоками головок дешевле, то зачем WD торговать себе в убыток?

А кому прирост скорости за любые деньги нужен те и так уже на SCSI да на MTron SSD сидят, им $1000 не крюк.

Cобственно, больше и не нужно. Даже и 300 многовато, от винта нужно то только систему поставить в принципе. Хороший обзор на редкую тему, спасибо большое.

заказал два велицираптора. думаете стоит ли приобрести отдельный RAID контроллер? мать скорее всего будет максимус формула.

Сarver - имхо для пары дисков не стоит.

Для пары таких дисков- можно двухканальный ARECA PCI-E или 3WARE.
Оба по 128Mb+хорошая считалка.

но для начала просто поиграйся без RAID- система на одном,а TEMP + Файл подкачки на другом= любой RAID(даже на 3хардах) на хвалёных 7200, по сравнению с этой парочкой будет в пролёте
Добавлено спустя 13 минут, 6 секунд
3WARE
http://www.nix.ru/autocatalog/controlle ... 61426.html

ARECA
http://www.starline.de/Areca-ARC-1200-1 ... roller.php
http://www.areca.com.tw/products/2ports.htm

Очень хорошее дополнение для любых ХОРОШИХ(и не очень) дисков. Т.к. Аппаратные - всякие косяки прошивки(и не только) винтов компенсируются алгоритмами работы данных контроллеров.
да и просто гибкость настроек- это блин, не встроенный в материнку. не говоря уже про надёжность

Отличный обзор!
Парочку таких нужно брать и в Raid 0 их !!!
Будет просто ракета,парни !!!

fobos40 - ну у них и цена немаленькая, да и своей специфики у аппаратных контроллеров хватает.

Ты себе противоречишь. Зачем делать винт, который никто не купит из-за цены, когда его можно продавать вдвое дешевле с прибылью, и при этом найдутся покупатели?

это не эффективно получится... в temp'е всякая незначительная мелочевка при работе образуется, только при установке программ туда большие архивы разворачиваются. Если памяти много, то можно подумать чтобы темп сделать как RAM диск (хотя сомнительно что стоит с этим темпом заморачиваться), а файл подкачки при этом вообще мало будет использоваться. 8Гб DDR2 стоят всего 200$

тогда уж лучше ОСь на одном, программы на другом, винты будут чаще в параллель работать... это будет лучше рейд0 по времени реакции системы.


GReY
Не подскажите, где описано точное задание паттерна для IOMeter - Multithread Read/Write, лучше в icf файле, хочется потестить и сравнить с результатами фцентра, все облазил, кроме общих слов ничего не нашел.