Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Россия
amdfan писал(а):
На ваших же диаграмах видно, что и одиночная Х2 потребляет в 2Д практически ровно столько же энергии сколько одиночная HD 4870 , это прекрасно объяснится если предположить, что в 2Д один из GPU Х2 просто отключается
Скорее экономия объясняется тем что 16 линий PCI-E 2.0, кторые жрут между прочим больше PCI-E 1.0-1.1 отключены.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2008 Откуда: Новочебоксарск
А я все же хотел увидеть в статье связку из 4870 X2+4870. Какого оно будет в быстродействии против 4870 X2+4870 X2?
А так, статья прекрасно написана. Расписаны ньюансы, что безусловно поможет энтузиастам, собирающимся брать данную игровую мощ
PS все же надеюсь на продолжение данного "удовольствия не для всех"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Донецк
OverDen писал(а):
Jordan Статья - воодушевляет! На будущее хотелось бы взглянуть такой же тест карточек, только на камнях Bloomfield, и посмотреть тесты четырех 4870X2 в связке на блоке питания IceHammer 1600w
1) В ATX-корпус с 7 слотами ну никак не влезут 4 2-слотовых карты. 2) IceHammer на 1600 и помереть спокойно может если найдется возможность таки соорудить такую систему... Потому как БП такой мощности делаются как правило для развода лохов на бабки и далеко не всегда могут паспортную мощность отдать. Единственный могущий нормально и долговременно работать вариант 2-киловаттника кажется OCZ грозились родить (если кто не помнит - 2-компонентный, внешний блок размером с корпус формата "микро-кубик"). Ну а в формате "стандартного" длинного ATX при мощости больше 1000W либо это будет нечто безумно дорогое с честным КПД в районе 90-93% (сколько стоит каждый процент КПД при таком раскладе думаю догадаться можно, стоимость аппарата будет не ниже 1000 баксов), либо крайне недолговечный на полной мощности и очень шумный агрегат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2008 Откуда: Perm city..
Ну, а на кой тогда такое зверьё на 1500w и тем более 1600 нужно? Если реально Hi-End системы потребляют ниже киловатта. Конечно, их можно использовать для серваков, потенциального разгона, ну и для будущего свежайшего железа. Насчёт 4х 4870X2, извиняюсь, поспешил.....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2003 Откуда: Latvia,Riga
blAck_DiVer Sirtec Имеет в линейке блок на 1200W. Купить можно за примерно 250$ OverDen Если ты считаешь, что если система поребляет ,например, 780W , то блок надо покупать 800-850 , то ты не учитываешь сразу несколько пунктов. 1) При меньней нагрузке БП имеет лучший КПД. 2)Он будет меньше шуметь. 3)Напряжения и система в целом будут более стабильны. 4)Нужно смотреть не только на общую мощность, но и на ампераж на 12v линиях , который у менее мощных блоков скорее всего будет недостаточен для таких карт. 5)Расширяемость системы. 6)Др. факторы.
Jordan у меня родилась идея почему на P5K не завелись 2 - 4870х2... вобщем там один мостик кроссовый..
так вот на Р35 мне встретилось достаточно много случаев(не спрашивай не помню где, но на форумы пара слуаев была и в тестах за рубежом) со стандартными(2 разьёма для мостиков), когда кросс с одним мостом не запускался(страховка от непропорционального разделения линий), а на Х38/48 и P45 работает и с одним..
На абсолютную истину не претендую, но интересно было-бы проверить..
Эти факты об обратном не говорят, в таблицу сведены приросты полученые в 2560х1600 (за исключением крайзиса) , а если посмотреть данные по каждой игре то в разрешении 1920х1200 прирост ограничился парой тройкой фпс ,а то и меньше и единственное исключение крайзис , так что эти факты подтверждают то о чем я говорил
Ysts писал(а):
Очень хочется узнать процессорозависимость
На ixbt этот вопрос подробно исследовали , процессорозависимость или если угодно требовалтельность к производительности процессора у Х2(и вобще двухчиповых карт) очень высокая
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2003 Откуда: издалека
Цитата:
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (Direct3D 10) – версия игры 1.004
нет в природе патча для этой игры за версией 1.004. уже не на первом ресурсе вижу такое. потом новички на форумах ноют что у них патч от "теней чернобыля" не ставится на "чистое небо".
нет в природе патча для этой игры за версией 1.004. уже не на первом ресурсе вижу такое. потом новички на форумах ноют что у них патч от "теней чернобыля" не ставится на "чистое небо".
Есть. При установке патча пишет, что ставится версия 1.004. Даже при попытке повторной установки также упоминается этот номер: #77
Trump Да, ты прав, конечно. Тогда интересно на Radeon будет сделать скриншоты при выборе в бенче Crysis сглаживания просто 8 и 8Q, так как в последнем случае снижение производительности еще более существенное. Что же там включается?
_________________ Когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет. Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мёртвых.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Цитата:
Тогда интересно на Radeon будет сделать скриншоты при выборе в бенче Crysis сглаживания просто 8 и 8Q, так как в последнем случае снижение производительности еще более существенное. Что же там включается?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
Jordan
Цитата:
Тогда интересно на Radeon будет сделать скриншоты при выборе в бенче Crysis сглаживания просто 8 и 8Q, так как в последнем случае снижение производительности еще более существенное. Что же там включается?
Можешь сделать ради сравнения на GTX 280(260) и 4870 и выложить тут?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2003 Откуда: издалека
выложенный сейв и демка явно не от версии 1.5.04. сейв при попытки загрузиться ругается на версию.
также на скрине с настройками заблокированы параметры "дальность освещения" и "качество теней", что в 1.5.04 пофиксили.
демка в разное время суток дает разные результаты, ночью больше чем в 2 раза.
в итоге имеем тесты на непонятной версии, неповторяемые, и поэтому не совсем полезные сейчас. если бы эта инфа была явно указана в статье, то и вопросов не было бы.
p.s.
кстати, тесты на оригинальной старфорсоровской версии, на стим-версии, и на двух разных ломаных экзешниках тоже дают разные результаты, особенно при максимальных настройках, даже при пятикратном повторении и усреднении цифр для каждого экзешника. этот момент тоже не указан. получается, что результаты применимы только к этой статье, и ориентироваться на них именно для сталкера другим юзерам безполезно. а жаль, остальные статьи ведь писались с большой вероятностью получения аналогичных результатов.
а я, например, кроме графиков сталкера остальные можно сказать и не смотрел даже
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения