Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Trump писал(а):
Jordan намерил, что Е8400 3ГГц вполне хватает GTX280. Е8400 побыстрее Х6800, но не настолько, чтобы говорить о великой разнице...
Хорошие тесты конечно. но вот к примеру вы мне не скажете почему на диаграмме игры Сталкер QX9650@4.03Ггц проиграл QX9650@3.0Ггц 4Фпс в просадке? Он что хуже? Добавлено спустя 50 минут, 8 секунд Да и вопрос то в чем - что не столько в том что квад в разгоне лучше дуо. пока игры используют только 2 ядра. а в том что разгон желателен. и дальше все зависит от используемых игр и режимов. Вот у себя сейчас прогрузил. Видео 8800Гт в дефолте Devil May Cry4 bench - без разгона мин. фпс после прохождения 2-ой сцены 45фпс, с разгоном 49фпс. Что около 8 %. Нормально. Чисто за счет проца. и то фпс хватает. А 280 карты по мне так имеет смысл тестить на больших режимах. на простых мониторах хватает и старых поколений. Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд А квад для 280 конфы выбирают потому что собирают такие компы не только погамать. по моему так.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2004 Откуда: Россия, Барнаул
Да причём тут речь о том хватает или нет проца для комфортной игры. Тест видюх и -> должно быть сделано всё возможное, чтобы тесты не упирались в другое железо участвующее в тестировании, тем самым позволяя раскрыть потенциал карты в полном объёме. А не так что у всех видюх ~ один и тот же fps и непоймёшь, что лучше, а что хуже из этих тестов. Может там вообще половина видюх в тестах некоторых простаивает а проц бедный надрывается и невывозит. Вообщем бестолковые и бессмысленные тесты какие-то.
_________________ † Во имя Ctrl, Alt и святого Delete. †
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2004 Откуда: Saratov region
Мне вот интересно а заметна-ли вообще визуальная разница между разрешениями 1600х1200 и 2560х1600 ? Там-же ведь никакого повышения детализации нет , тем более если АА задействовано , смысл тестить ?
Простите за нупский вопрос, а почему 280 сравнивают с двухчиповым радеоном? Жираф ведь с одним чипом. Или нет? ИМХО сравнивать надо в одной "весовой категории"....
Простите за нупский вопрос, а почему 280 сравнивают с двухчиповым радеоном? Жираф ведь с одним чипом. Или нет? ИМХО сравнивать надо в одной "весовой категории"....
Меня всегда умиляли такие вопросы...
А можно узнать как называется двухчиповая NVIDIA-видеокарта, которую ты считаешь правильным противопоставить 4870 Х2?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Красноярск
Самый интересный вопрос, статья будет отредактирована или нет? Многие люди (в том числе далёкие от оверклокинга) читают обзоры на главной странице для того, что-бы сделать определённый выбор... А в этой ситуации читателя вводят в заблуждение, поэтому статья несёт только вред... резалты в 06 марке 12 килопопугаев меня убили...
_________________ -=Блюститель Традиций of CULER CLUB=-
snakealeks.mybrute.com
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2007 Откуда: Екатеринбург
ALF21 Тут сравниваются _видеокарты_. Сколько уже можно об этом твердить... И с какой видеокартой сравнивать 4870x2? c 9800gx2? Результат же очевиден...
А "весовая категория" это не количество видеочипов на плате, а цена самой видеокарты, и ее производительность... Сейчас по производительности ближе всего к 4870х2 стоит именно 280печ.
Если разделять "весовые категории" по характеристикам видеокарт, то давайте тогда gddr3 сравнивать только с gddr3... А 800 шейдерных процессоров с 800-ми... =)
... и четырехдверные автомобили можно сравнивать только с четырехдверными, ну или с парой двухдверных в связке
_________________ Да не дрогнет рельса в твоей руке!
Помимо вышеупомянутых карт, в состав участников тестирования вошёл тандем ATI Radeon HD 4850 CrossFire
а 4850 тогда откуда в диаграммах? и зачем? Интересно - из каких соображений автор поместил его в резалты, а 9800GTX/+ нет... ??? потому как по цене они примерно равны, по производительности +/-, а на то пошло владельцам разогнанных 8800GTS/512 (как мне например) было бы интересно что они получат при апгрейде на сабжевые карты.
Я постараюсь исправить этот досадный момент.. Вот результат 3DMark06 моей старушки EVGA 8800GTS512 #77[/img] Особенно прошу обратить внимание на температуру видеокарты. У меня настолько тихо работает комп, что на нём моя кошка спит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2007 Откуда: Tver Фото: 29
Чет не але!
Дрова на радик постарее никак поставить? может на стандартных виндовых протестить?
а проц разогнать не але? хотяб до 4200, и памяти для игр добавть то? а то вархед с вери хай, и кризис требует поболе 2х.
Статья не адекватна ИМХО.
Джордан написал реальнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2007 Откуда: Sin-city/Одесса
Да..
тестовая конфигурация меня убила..
Цитата:
* Процессор AMD Athlon 64 FX-55 (2.6 ГГц) * Системная плата EPoX EP9-NPA+ SLI (Nvidia nForce4 SLI) * Память PC3200 (2x512 ГБ, 200 МГц) * Жесткий диск Western Digital Raptor WD360ADFD (36 ГБ, SATA-150, буфер 16МБ) * Блок питания Chieftec ATX-410-212 (Номинальная мощность 410 Ватт) * Microsoft Windows Vista Ultimate 32-bit * Futuremark PCMark05 Build 1.2.0 * Futuremark 3DMark06 Build 1.1.0
Интересно, где же взяли две плашки по 512 Гигабайт?? Может, всё-таки 512Мегабайт?
Неужели нельзя было провести тест на более мощном(современном) железе..
Насчёт результатов в игре Генералы Ярость Кейна. Лучше промолчу.
Я фанат всей серии, играл во все: от Red alert до Red alert3.(включая все части С&C)
Там явно больше 30кадров..
----------------------------------------------------------------------------
з.ы.Мой конфиг с процом на 3,0ГГЦ в 3DMark06 выдаёт 13780.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург
rayven писал(а):
Насчёт результатов в игре Генералы Ярость Кейна. Лучше промолчу.Я фанат всей серии, играл во все: от Red alert до Red alert3.(включая все части С&C)Там явно больше 30кадров..
Использовалась игра Command & Conquer 3: Kane’s Wrath. Аддон к C&C3:Tiberium Wars. И там именно ограничение в 30 кадров.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Пора закругляться, тема упорно скатывается в флуд.
Ссылки на обсуждение:
В флейм отделены посты по GTX 280, обсуждение там.
В отдельную тему отделен вопрос по корректности и методике тестирования видеокарт - link.
Если никто не будет категорически против, я подведу итог обсуждения статьи.
Статья написана 'вообще', без привязки к специфики этого сайта. В самой статье множество странных огрехов. Странность их в том, что, при явно серьезном отношении к работе, автор допускает какие-то очевидные проколы. Это как еслиб профессионал-монтажник начал паять без флюса.
Список огрехов приводить не буду, они уже высказаны в теме. От себя добавлю, что тестировать на производительность разные видеокарты и на основе этого делать вывод о вкладе разгона - мммм .... нелепо. Geforce GTX 280 и 'Zotac GeForce GTX 280 AMP' не одно и то-же.
Предыдущая статья уважаемого Vader так-же вызвала массу нареканий, в ней фактически была убита видеокарта из-за явно некорректных действий. Ссылка на обсуждение той статьи - link.
На сём всё.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения