Статья понравилась, видно проделанную работу.Жду продолжения. На стилистические огрехи просто не обратил внимания, т.к. в основном смотрел на графики и выводы после тестов. в прошлый раз полемику на 5 страниц развели насчет FullHD, каждый почел своим долгом отписаться ссылкой на википедию... теперь на грамматику накинулись. Я согласен с Джорданом что достаточно один раз лишний статью перечитать. Но вовсе не так все плохо и запущено чтобы такую вонь разводить по этому поводу! Тоже мне оверклокеры, борцы за культуру речи((
_________________ Каждый овер - немного Шумахер. Во-первых, потому что ГОНИТ. При этом ШУМА зачастую много, а вот толку ...
маленький БУ Согласен. Обзор не читал, т. к. тема малоинтересна. Посмотрел лишь графики, из которых явно очевидное - средняя разница 1---3 фпс- смешно. Изначально знал, что все ответвления от Р35 - лишняя переплата + куча багов. Насчет грамотности - не стоит так строго, хтя, конечно, на таком ресурсе - недопустимо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2008 Откуда: Украина г. Крив
6a3apoB писал(а):
Цитата:
А шину Писиай_Е гнал?
Господа, надо чтобы автор понял, что именно мы хотим от него.
"Хотим" две веши:
1). Позырить кривую изменения производительности в зависимости от частоты PCI-E.
2). Позырить кривую зависимость разгона от частоты PCI-E.
Я никоем образом не хочу упрекнуть автора, но ПРЕДПОЛОГАЮ, что проблемы разгона видяшек были связанны именно с частотой PCI-E...
Например в материнках на nV 780i не зря висячие на nF200 (780i PSS) 2*PCI-E v2.0 х16 и висящий на 570I MCP PCI-E v1.0 х16 имеют разную (раздельную) частоту...
_________________ Системник из дерева своими руками. Часть 1: Воздух Системник из дерева своими руками. Часть 2: Вода http://www.easycom.com.ua/data/moding/?lang=ru
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2007 Откуда: Екатеринбург
Интересная тема, раскрыта достаточно полно, на мой взгляд. Меня давно волнует вопрос влияния разного количества линий PCI-e на производительность видеокарт, и в этой статье я увидел почти всё, что хотел узнать.
Bougi, благодарю =)
ЗЫЖ. По поводу русского языка ничего писать не буду, ибо не так важно все это.
_________________ Да не дрогнет рельса в твоей руке!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Новочебоксарск
Bougi судя по скринам Евереста разница в скорости L2 говорит о меньшей стабильности процессора на Рампейдже - это еще одна причина столь малой разницы в попугаях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2006 Откуда: Moscovv
Dmitriy_0216 писал(а):
"Хотим" две веши: 1). Позырить кривую изменения производительности в зависимости от частоты PCI-E. 2). Позырить кривую зависимость разгона от частоты PCI-E.
К сожалению, чтобы нарисовать такие кривые, надо всё заново перетестить. Так что это не реально. А вот такую штуку сделать могу
Интересная статья, хотя для более массового читателя, нужно было тестировать не в 16:9, а 16:10 поскольку подавляющее большинство FullHD мониторов как раз работают в таком разрешение... Все же 16:9 это на данный момент прерогатива телевизоров.
З.Ы. Вообще было бы интересно посмотреть тесты еще на разных чипсетах, ни только intel, а еще nvidea, да и amd было бы не плохо ) Хотя бы кратко просто интересно есть ли разница в технологии и программном обеспечение чипсетов от разных производителей...
З.Ы.Ы. А вот к построению графиков и тестированию не только со средними или максимальными значениями фпс большей респект! я бы и Jordan-у советовал взять на вооружение такой метод )
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Статья ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ!
Текст отправлен в ЛС. Добавлено спустя 1 час, 6 минут, 43 секунды Bougi, по графику http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 01#5640701 В нем написан комментарий, цитирую:
"Прирост производительности в % относительно PCI-E x8 на 2x4850 no AA/AF"
Других комментариев на картинке нет (как и в самом посте). Ну кроме того, что это 'штука'.
Теперь, кто может сказать, 'что' менялось, которое "в % относительно PCI-E x8"?
Варианты ответов:
- цвет корпуса
- настроение тестера
- тип калькулятора
- температура за окном
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2008 Откуда: Новосибирск
Shark201 писал(а):
Всё же те, кто собирает мощный игровой комп, где цена видеокарты переваливает за 10 тыс. рублей, будут брать и 4-х ядерные процессоры процессоры.
Cootri писал(а):
спорно.
Вот именно, я как-раз тот "те" сейчас (собираю мой Lanparty на 45-том, см.профиль, уже решил взять пока одну 4870/1Gb), и до сих пор не пойму, стоит-ли вкладывать деньги в надежду, что в 2009 году многие игры начнут понимать 4 ядра?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: Duisburg, NRW
Цитата:
Теперь, кто может сказать, 'что' менялось, которое "в % относительно PCI-E x8"?
[тянет руку] Можно, я попробую?
Цитата:
Прирост производительности в %
Ээмм... производительность? Какие там единицы измерения производительности видеокарт - фпс, кажецо? В системе СИ?...
А ещё могут те сказать, кто этот график просил, они поймут, что к чему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2008 Откуда: Perm
внесу свою печатную лепту в "пинание ногами" и "подкармливание пряниками" (весь ниже следующий текст является ИМХО'й) безусловно, автором проделана большая работа, одкако, повидимому, из-за спешки/нехватки времени работа по большей части получилась чисто ради работы и наличия статьи с графиками на данном сайте...нет каких-либо значимых однозначных выводов...(для тех, кто писал выше, что имел всякие вопросы по поводу pci-e 2.0 x8 vs x16 и, прочитав данную статью, все понял и в выборе своем определился скажу, что "погуглив" часок я нашел куда больше, чем раскрыто в обсуждаемой статье и датируется еще 1/2 2008 года)...а теперь посуществу, вернее, моя фантазия относительно того, что должна нести в себе статья затрагивающая проблему "Х48 vs P45" или "х8 vs х16" - это ответ на вопрос где проходит граница, после которой разница ощутима/значительна - в разрезах "разрешение", "качество картинки" (хотябы в крайних границах 0AA/0AF и 8AA/16AF), "тип видиокарты" (на примере особо популярных, игровых, благо их не так много 4850/4870/4870х2 и 9800+/260/280); и, конечно, выводы в виде "для таких-то карт в таких-то разрешениях при таком-то качестве картинки хватит pci-e 2.0 x8, в вот для таких-то карт в таких-то разрешениях при таком-то качестве картинки необходимо уже pci-e 2.0 x16, ибо потеря производительности достигает уже таких-то процентов"...ну, это, конечно, мечты ...а так последнее имхо статья ради статьи...
_________________ детям в инет низя, инет от детей тупеет Моему компу уже шесть лет! В следующем году в школу отдам :)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения